法律知識(shí)技巧法庭質(zhì)證的內(nèi)容和-全文預(yù)覽
【正文】 證人作證時(shí)的心理、精神狀態(tài)是否正常，是否受主、客觀因素的影響。五是概括說(shuō)明證言筆錄證實(shí)的案件事實(shí)，也就是對(duì)證言筆錄內(nèi)容上的歸納、形式上的說(shuō)明及證明力的綜合評(píng)價(jià)等總結(jié)性論證，以便法庭明確此證言筆錄證明了什么，有什么證明力等。包括是否偵查人員二人以上取的證，是否讓證人核對(duì)、簽名，按指印等?！ 」V人對(duì)自己舉證時(shí)宣讀的證言筆錄的質(zhì)證。如果通過(guò)上述方法仍不能當(dāng)庭查實(shí)的，根據(jù)其證實(shí)的案件事實(shí)及情節(jié)是否重要，可提請(qǐng)法庭對(duì)此證據(jù)不用、慎用或庭后繼續(xù)查證。三是審查證人作證是否受外界的非法影響，如引誘、欺騙、收買(mǎi)、威脅、賄賂等?！ ?2)公訴人對(duì)辯方證人詢問(wèn)、質(zhì)證程序 辯方證人是以辯護(hù)方為主詢問(wèn)，公訴人只用質(zhì)疑詢問(wèn)。五是證人進(jìn)行虛假陳述時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)發(fā)問(wèn)澄清事實(shí)，必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)宣讀證人在偵查、審查起訴階段提供的證言筆錄，宣讀其他證人的證言，以達(dá)到證明其虛偽陳述的目的?！ ?2) 獲取的手段是否合法?！ ?4) 與本案的事實(shí)是否有直接聯(lián)系，與其他證據(jù)是否有矛盾?！ ?4) 鑒定人是否具備解決鑒定問(wèn)題的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，所使用的設(shè)備是否完善，采用的方法和操作程序是否科學(xué)?！ ∥濉?鑒定結(jié)論 鑒定結(jié)論是指運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)案件專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定，是運(yùn)用專(zhuān)門(mén)知識(shí)作出的鑒別和判斷，也成為審查或鑒別其他證據(jù)的重要手段。對(duì)此質(zhì)證的焦點(diǎn)是： (1) 被害人與被告人的平時(shí)關(guān)系及被害人的思想品質(zhì)。 (3) 訊問(wèn)被告人無(wú)違法行為，許多被告人翻供理由就是刑訊逼供，辯方也會(huì)抓住這一點(diǎn)?！ ∪?、 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況，向偵查人員、檢察人員、審判人員所做的陳述。 (5) 證人對(duì)客觀事物的感受如何表達(dá)，陳述是否確切、感受是否深，記憶時(shí)間長(zhǎng)短，語(yǔ)言表達(dá)能力強(qiáng)弱，感受事物時(shí)精神狀態(tài)如何，感受事物時(shí)客觀環(huán)境如何。幾人參與詢問(wèn)，是否單獨(dú)進(jìn)行，是否符合法定程序，是否刑訊逼供，是否引誘、欺騙，詢問(wèn)地點(diǎn)是否符合法律規(guī)定，辯護(hù)人詢問(wèn)有關(guān)證人是否得到被害人的同意，是否得到有關(guān)部門(mén)的許可，辯護(hù)人取得的證言是否在審查起訴以后等。證人陳述的情況可以是親自聽(tīng)到或看到的，也可以是別人聽(tīng)到或看到而轉(zhuǎn)告的?！ ?2) 是否與案件事實(shí)有聯(lián)系，即與主要犯罪事實(shí)存在哪些客觀聯(lián)系，對(duì)主要犯罪事實(shí)能夠證明什么?！ ∥镒C是能夠據(jù)以查明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡?！ ?2)書(shū)證與本案事實(shí)是否有聯(lián)系。下面筆者就七種法定證據(jù)在法庭質(zhì)證過(guò)程中，質(zhì)證的內(nèi)容作以說(shuō)明： 一、書(shū)證、物證 書(shū)證是指能夠根據(jù)其表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容查明案件真相的一切物品、符號(hào)和圖形?！钡?56條又規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問(wèn)。省人民政府水行政主管部門(mén)建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1