法律知識(shí)技巧法庭質(zhì)證的內(nèi)容和(參考版)
2025-06-25 00:19本頁(yè)面
【正文】 9 / 9。通過(guò)上述的方法和程度，能查證清楚，證實(shí)其符合證據(jù)特性的，方能作為證據(jù)使用。三是結(jié)合全案證據(jù)分析該證言筆錄的來(lái)源與案件關(guān)系等方面對(duì)辯護(hù)人宣讀的證言筆錄加以質(zhì)證，提出意見(jiàn)?！ ?3)對(duì)辯護(hù)人舉證時(shí)宣讀的證言筆錄，是辯護(hù)人自行調(diào)查的，公訴人庭前沒(méi)有接觸過(guò)時(shí)，公訴人對(duì)此證言筆錄的質(zhì)證主要從以下幾方面進(jìn)行:一是從辯護(hù)人宣讀的證言筆錄的內(nèi)容上、形式上分析其是否存在違法行為，是否存在主客觀因素的影響、是否存在記錄錯(cuò)誤等方面，來(lái)論證其證言筆錄的真?zhèn)翁搶?shí)。因此筆者認(rèn)為:在庭前已經(jīng)發(fā)生異議或矛盾，當(dāng)庭查證不實(shí)，又來(lái)不及通知證人出庭作證，而又影響定罪量刑時(shí)，應(yīng)根據(jù)修改后的刑訴法第165條的規(guī)定，要求法庭延期審理，通知證人到庭作證，接受詢(xún)問(wèn)和質(zhì)證。如果進(jìn)行了上述工作后，能夠達(dá)到否辯護(hù)宣讀的證言筆錄的虛偽性，那就證明公訴人宣讀的同一證人的證言筆錄的真實(shí)性、客觀性。三是從辯護(hù)人宣讀的證言筆錄的形式上、內(nèi)容上分析其是否合法、是否受主客觀因素的影響。必要時(shí)，可要求法庭播放有關(guān)固定、保全這一證人的證言筆錄形成時(shí)的視聽(tīng)資料證據(jù)。公訴人從上述各方面、再結(jié)合全案其它證據(jù)綜合分析辯護(hù)人宣讀的同一證人的部分證言筆錄的證明力的大小、作用的大小，對(duì)辯護(hù)人斷章取義、混淆是非、偷換概念、以非掩是、弄虛作偽時(shí)，應(yīng)根據(jù)其宣讀證言筆錄與證言筆錄整體性及全案的其它證據(jù)運(yùn)用邏輯學(xué)及其它學(xué)科知識(shí)加以剖析辯護(hù)人宣讀證言筆錄的錯(cuò)誤，從而達(dá)到在質(zhì)證中對(duì)辯護(hù)人宣讀證言筆錄的否定。三是說(shuō)明該證人作證時(shí)的心理、精神狀態(tài)是否正常，是否受主、客觀因素的影響?！ 「鶕?jù)公訴人庭前是否了解辯護(hù)人宣讀的證言筆錄，又可分為: 1)對(duì)辯護(hù)人舉證時(shí)宣讀公訴人移送法院的證據(jù)復(fù)印件中某個(gè)證人的部分證言筆錄時(shí)，公訴人根據(jù)自己已掌握的情況，主要從以下幾個(gè)方面質(zhì)證或說(shuō)明:一是公訴人向法庭就庭前了解的同一證人在偵查或?qū)彶槠鹪V階段所作的證言筆錄惟一連貫性陳述。五是概括說(shuō)明證言筆錄證實(shí)的案件事實(shí)，也就是對(duì)證言筆錄內(nèi)容上的歸納、形式上的說(shuō)明及證明力的綜合評(píng)價(jià)等總結(jié)性論證，以便法庭明確此證言筆錄證明了什么，有什么證明力等。三是宣讀清楚證人證實(shí)的事實(shí)與案件的關(guān)系，即講清楚證人證實(shí)案件事實(shí)或某一情節(jié)的時(shí)間、地點(diǎn)、人物、行為、方法、手段、結(jié)果等有關(guān)因素。包括是否偵查人員二人以上取的證，是否讓證人核對(duì)、簽名，按指印等。宣讀的可以是證言筆錄的全部?jī)?nèi)容，也可以宣讀其主要或關(guān)鍵的內(nèi)容。 公訴人對(duì)自己舉證時(shí)宣讀的證言筆錄的質(zhì)證。根據(jù)刑訴法第157條規(guī)定:在證人不出庭或經(jīng)法庭能知未到庭的證人的證言筆錄，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。如果通過(guò)上述方法仍不能當(dāng)庭查實(shí)的，根據(jù)其證實(shí)的案件事實(shí)及情節(jié)是否重要，可提請(qǐng)法庭對(duì)此證據(jù)不用、慎用或庭后繼續(xù)查證。五是就證人證明的事實(shí)向本案的其它證人、犯罪嫌疑人發(fā)問(wèn)，或者宣讀其它證據(jù)，查明辯方證人的證言是否和全案證據(jù)相吻合。三是審查證人作證是否受外界的非
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1