對(duì)品格證據(jù)的一點(diǎn)思考(編輯修改稿)
2024-09-29 01:30 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 品格證據(jù)影響法官對(duì)證據(jù)的甄別 第 5 頁(yè) 共 10 頁(yè) 容易造成法官的主管偏見，影響定罪量刑的罪責(zé)刑刑相適應(yīng)原則，品格證據(jù)游離于證據(jù)的邊緣，當(dāng)法官和檢察官正確適用了將會(huì)強(qiáng)化司法的公信力，一旦適用錯(cuò)誤了將會(huì)有損司法公信力，因而品格證據(jù)的適用要謹(jǐn)慎細(xì)微。在品格證據(jù)的適用，前提是要有一個(gè)廣闊的文化背景，而這個(gè)文化背景應(yīng)是正確的公民價(jià)值觀，法官的內(nèi)心評(píng)價(jià)應(yīng)是善良公正的，行為人的品格是在生活中多次印證業(yè)已習(xí)慣的品格操守。是可以采信為品格證據(jù)的首要前提。在一起盜竊案中， a 進(jìn)入 b 的房間入室盜竊，在庭審中 c 作為目擊證人證實(shí) a 入 b 的房間進(jìn)行行竊，但 d 也可以證明 a 作案的時(shí)間段和他在一起，此時(shí) c 和 d 之間的言詞證據(jù)是誰(shuí)做了偽證，用品格證據(jù)才判斷 c 和 d 之間的真實(shí)性， c 證人品行一直不端，有多次前 科； d 無(wú)前科一直品行忠厚待人誠(chéng)懇；此時(shí)法官的心證角度將游離于 d 品格之上，而相應(yīng)的會(huì)偏離 c 所作出的言詞證據(jù)，當(dāng)然 d 也有可能存在做偽證的可能性，但至少 d 贏得了法官的先期信任。 實(shí)際品格證據(jù)在證據(jù)的證明力上來(lái)說(shuō)，是比較低能的，但是如果能承認(rèn)品格證據(jù)的適用，則會(huì)帶來(lái)很好的社會(huì)效果，有助于倫理道德的提升，在一個(gè)物化的社會(huì)人自私觀念的深重，我們是否應(yīng)該對(duì)證據(jù)的品格性稍微給以傾斜，以司法對(duì)證據(jù)認(rèn)定的技術(shù)性思維，來(lái)強(qiáng)化人們對(duì)道德的認(rèn)證。例如前不久的浙江幼教教師虐童案、加拿大的食人臉案、大學(xué)生一齊祖母案，這些案件的 發(fā) 第 6 頁(yè) 共 10 頁(yè) 生，是道德扭曲滑坡慢慢異化下的社會(huì)畸形發(fā)展所間接引起的。在司法公信力下滑，道德品行的 最新【精品】 范文參考文獻(xiàn) 專業(yè)論文 降低下，如果能很好的以幾個(gè)典型案例適用好品格證據(jù)，則產(chǎn)生的影響力將是不可估量的。 三、實(shí)務(wù)中對(duì)品格證據(jù)的看法 在我國(guó)的的證據(jù)法中，從實(shí)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，品格證據(jù)不直接適用，歸結(jié)起來(lái)有三種情況：一是用來(lái)強(qiáng)化直接證據(jù)的證明力，讓直接證據(jù)的證明力更有說(shuō)服力；二是用來(lái)佐證間接證據(jù)的證明力，當(dāng)傳聞證據(jù)中的言詞證據(jù)存有漏洞的時(shí)候，品格證據(jù)的 開示反過來(lái)彌補(bǔ)漏洞；三是在定罪量刑的時(shí)候適當(dāng)考慮行為人生活品行的優(yōu)劣影響法官在定性和定量的自由裁判。品格證據(jù)做為域外的法律現(xiàn)象存在利弊，對(duì)其所證明的事實(shí)要心有猛虎，細(xì)嗅薔薇的判斷力。 我們應(yīng)該建立品格證據(jù)的排除規(guī)則與采納的限制。如果不公正的偏見、混淆爭(zhēng)議或誤導(dǎo)評(píng)審團(tuán)的危險(xiǎn)實(shí)質(zhì)性損害超過證據(jù)價(jià)值時(shí)或考慮過分遲延、
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1