法律知識(shí)對(duì)策民事訴訟中電子證據(jù)的應(yīng)用困境分析和(編輯修改稿)
2025-01-19 03:41 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 時(shí)候則是作者在沒(méi)有底稿的情況下直接錄入的。在這種情況下，很難認(rèn)定哪是電子證據(jù)的原件5?！ 」P者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把電子證據(jù)作為一種獨(dú)立的證據(jù)固定下來(lái)。因?yàn)椤叭魏我环N傳統(tǒng)的證據(jù)都無(wú)法將電子證據(jù)完全囊括進(jìn)去，電子證據(jù)在司法活動(dòng)中將起到越來(lái)越大的作用，而法律應(yīng)有一定的前瞻性，因此應(yīng)將電子證據(jù)增加為一種獨(dú)立的證據(jù)類型”6。此外，還應(yīng)當(dāng)取消“視聽(tīng)資料”這種證據(jù)，將其內(nèi)容納入電子證據(jù)中，因?yàn)椤啊暵?tīng)資料’的主體部分是指建立在音像技術(shù)上的證據(jù)，而音像技術(shù)基本上歸屬于信息技術(shù)的范疇”7。筆者認(rèn)為獨(dú)立證據(jù)說(shuō)是相當(dāng)有說(shuō)服力的一種觀點(diǎn)，因?yàn)殡娮幼C據(jù)在司法活動(dòng)中作用日益凸顯，為了司法活動(dòng)的需要，確立電子證據(jù)獨(dú)立的收集、認(rèn)定規(guī)則，并將電子證據(jù)確立為一種獨(dú)立的證據(jù)種類并無(wú)不可。從長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，采取獨(dú)立證據(jù)說(shuō)能夠?yàn)閷?lái)確立電子證據(jù)的調(diào)查、審理、認(rèn)定等提供前提，這是解決電子證據(jù)問(wèn)題的最終辦法。 三、我國(guó)目前解決電子證據(jù)問(wèn)題的措施 我國(guó)的《民事訴訟法》中雖無(wú)關(guān)于電子證據(jù)的完整規(guī)定，但是近年以來(lái)實(shí)踐中遇到的問(wèn)題卻絕不在少數(shù)，法院在審判實(shí)踐中可以運(yùn)用的法律依據(jù)顯得有些捉襟見(jiàn)肘。我國(guó)目前專門規(guī)定電子數(shù)據(jù)問(wèn)題的法律只有《中華人民共和國(guó)電子簽名法》，該法于2005年4月1日施行，該法專門規(guī)定了數(shù)據(jù)電文的書面形式、原件、保存要求以及可采性等問(wèn)題，為我國(guó)今后的電子證據(jù)應(yīng)用開辟了道路。如該法規(guī)定的“非歧視原則”應(yīng)當(dāng)是適用于任何訴訟的，民事訴訟也不例外。該法第3條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書，不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻?、?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力?！钡?條又進(jìn)一步規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮印⒐鈱W(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的而被拒絕作為證據(jù)使用?！庇蛇@兩條規(guī)定可以看出，無(wú)論是數(shù)據(jù)電文本身，還是使用數(shù)據(jù)電文、電子簽名的文書，在可采性問(wèn)題上不受差別待遇，即使用與傳統(tǒng)證據(jù)完全一致的標(biāo)準(zhǔn)。所以，我國(guó)的《電子簽名法》可以作為現(xiàn)階段法院審理民事案件重要法律依據(jù)，但是《電子簽名法》的立法目的畢竟是為了消除電子商務(wù)和電子政務(wù)發(fā)展過(guò)程中遇到的法律障礙，對(duì)于大量復(fù)雜的民事訴訟，實(shí)在有必要制定專門的和完善的電子證據(jù)規(guī)則。 其他關(guān)于電子證據(jù)的規(guī)定如最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》把電子證據(jù)歸入視聽(tīng)資料，規(guī)定了一些可采性標(biāo)準(zhǔn)，如第22條規(guī)定：“調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料的應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明其來(lái)源和制作經(jīng)過(guò)”?！ ∫陨隙际乾F(xiàn)階段我國(guó)解決電子證據(jù)問(wèn)題的主要依據(jù)，除此以外也再少有規(guī)定，像電子證據(jù)的證明力標(biāo)準(zhǔn)、真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)等重要問(wèn)題都缺乏規(guī)定。目前我國(guó)關(guān)于電子證據(jù)法律的規(guī)定特點(diǎn)可以概括為效力位階較低，沒(méi)有形成完整體系?！ ∷?、解決電子證據(jù)應(yīng)用困境的方法 對(duì)于電子證據(jù)在案件審理過(guò)程中的應(yīng)用困境主要有兩個(gè)方面前文已經(jīng)述及，對(duì)于這兩個(gè)問(wèn)題解決的方法并不一致，分述如下： 對(duì)于法律依據(jù)的問(wèn)題，立法是最恰當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法，就目前的現(xiàn)實(shí)情況來(lái)分
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1