法律知識撤訴談刑事訴訟中的(編輯修改稿)
2025-01-19 03:59 本頁面
【文章內容簡介】 一般理解，根據新的刑事訴法，對那些事實不清證據不足的案件，由于不能再象以前那樣退回補充偵查，人民法院宣告無罪的案件應當大量增加。但實際情況并非如此，從1998到2000年三年間，人民法院以“證據不足指控的犯罪不能成立”而宣告無罪的人數僅為142人、166人和179人，與刑事訴訟法修改前1720%的退補案件形成極大反差。從全國范圍來看，人民法院以“證據不足、指控的犯罪不能成立”而宣告無罪的案件，多則幾千件，少則幾百件，在受理案件總數中所占的比例一落千丈，法學界所希望的新刑事訴訟法實施以后宣告無罪的案件會大量增加的預言并沒有實現。調查表明，審判實踐中無罪判決很少適用的一個重要的原因，并不是司法人員的辦案水平隨著刑事訴訟法的修改而突然提高了，而是被法檢兩院搞“互相配合” 給消化掉了。對絕大多數事實不清證據不足的案件，法院由于怕放縱罪犯、怕傷“和氣”，怕錯案追究，而對公訴機關言明事實不清證據不足擬作無罪判決，千方百計做檢察院的工作，“規(guī)勸”其撤訴，公訴機關自感對己不利也“主動”要求撤訴了。從1998年到2000年，檢察院撤訴的案件都占結案數的4%，對撤訴案件，檢察院重新起訴的，只占1220%。說明大量的事實不清證據不足的案件被作撤訴處理，然后又作其它處理了。在實踐中人們稱此為“穿新鞋走老路”，又回到了刑事訴訟法修改前的路子上了。這樣做既避免了“辦錯案”，又避免了對被告人的刑事錯案賠償，刑事訴訟法所確立的“疑罪從無”的制度并不能得到真正、有效的執(zhí)行! (二)是否同意撤訴申請應視案件審理情況而定 對檢察院的撤訴理由，人民法院經審查認為成立的，不能一味準許，而應視案件審理的具體情況作出是否準許撤訴的決定： 第一、人民法院開庭審理前，檢察院要求撤訴的，法院可以準許，并將撤訴的裁定書送達被告人及其辯護人?！ 〉诙?、在開庭審理過程中，檢察人員提出撤訴的，人民法院在征詢被告人及其辯護人的意見后，可以準許?！ 〉谌?、開庭審理后，即經過法定的法庭調查、法庭辯論、被告人最后陳述，審判長宣布休庭并且經過合議庭評議甚至審判委員會討論作出決定后，不應準許撤訴?！ Φ谌N情況，實踐中不少法院也都同意檢察院提出的撤訴申請。我們認為這種作法不妥。首先，違反法律規(guī)定。刑訴法第149條規(guī)定：“合議庭開庭審理并且評議后，應當作出判決”，而不是不作出判決，而作其他處理。刑訴法第162條的規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事
合同協議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1