和發(fā)展刑事訴訟中無罪推定原則的適用(編輯修改稿)
2025-07-23 23:33 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 入沉默權(quán)，認(rèn)為到目前為止，還沒有充分、有力的證據(jù)表明賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)會(huì)不利于打擊犯罪，而我國(guó)的偵查技術(shù)、偵查裝備相對(duì)落后，不足以將無罪推定原則貫徹到底。還有的學(xué)者認(rèn)為沉默權(quán)既要引入又要限制，因?yàn)槌聊瑱?quán)對(duì)于我國(guó)訴訟機(jī)制來講依然是一個(gè)新品種，需要考慮其適應(yīng)能力。我國(guó)修正后的刑事訴訟法立足于本國(guó)國(guó)情和當(dāng)前刑事訴訟法的客觀實(shí)際，在法律條文上沒有明確規(guī)定，而是在重申“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)”、“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”等規(guī)定的同時(shí)，仍然規(guī)定“犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”。由此觀之，我國(guó)刑事訴訟法的這些規(guī)定與西方國(guó)家刑事訴訟法中的“沉默權(quán)”不是一步之遙，和無罪推定所要求的沉默權(quán)在立法精神和價(jià)值目標(biāo)選擇上相去甚遠(yuǎn)。因此，從某種意義上說，我國(guó)修正后的刑事訴訟法并未真正地完整地確立起無罪推定原則，而是在充分考慮我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上并參照外國(guó)有關(guān)此類限制的做法，真正吸收這一原則的合理內(nèi)容，而不是流于形式，使之在揚(yáng)棄過程中具有鮮明的中國(guó)特色?！ o罪推定在我國(guó)的適用，經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)曲折的過程。理論上，關(guān)于無罪推原則是否適用于我國(guó)刑事訴訟的問題，長(zhǎng)期以來看法不一，爭(zhēng)論激烈。撇開政治上的紛爭(zhēng)和意識(shí)形態(tài)上的偏見這些因素不談，在學(xué)術(shù)上基本上有三種觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn)對(duì)無罪推定完全否定態(tài)度。認(rèn)為無罪推定存在嚴(yán)重的片面性和局限性，既沒有揭示刑事訴訟的本質(zhì)，又與我國(guó)有關(guān)刑事訴訟的法律規(guī)定不符?！ 」P者認(rèn)為，無罪推定原則經(jīng)過漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展，現(xiàn)越來越為各國(guó)所接受和采納，必然有其存在的合理性與優(yōu)越性，全盤否定是不可取的?！ 〉诙N觀點(diǎn)則認(rèn)為應(yīng)增加規(guī)定無罪推定原則。理由是：(1)各國(guó)立法通則和國(guó)際公約普遍規(guī)定了無罪推定原則。(2)我國(guó)香港、澳門
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1