所謂利息所得稅刺激和擴(kuò)張消費(fèi)需求效果剖析(編輯修改稿)
2025-07-17 00:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 期存款）不及前六次降息幅度大因此可以肯定地講,它對(duì)居民邊際儲(chǔ)蓄傾向的降低不會(huì)起到多大的作用二依照凱恩斯的消費(fèi)觀點(diǎn),消費(fèi)是收入的正函數(shù),即“總消費(fèi)量主要地取決于總收入量……,無論從我們先驗(yàn)的人性還是從經(jīng)驗(yàn)中的具體事實(shí)看,我們可以確信不疑的一條基本心理法則是,一般而言,人們?cè)谑杖朐黾訒r(shí),則傾向于增加他們的消費(fèi)”（Ｋｅｙｎｅｓ１９５７）,同樣,當(dāng)居民的收入水平下降時(shí),則傾向于減少他們的消費(fèi),對(duì)利息所得課稅必然會(huì)引起人們收入水平的降低,從而使其消費(fèi)能力受到抑制再依弗里德曼和莫迪利亞民的永久性收入假說,消費(fèi)者在很大程度上是著眼于長期收入前景來選擇他們的消費(fèi)水平的當(dāng)前的消費(fèi)決策很可能基于永久性收入而不僅僅是當(dāng)前的收入消費(fèi)者對(duì)于收入變動(dòng)的反應(yīng)取決于變動(dòng)的具體情況,稅收的法制性和固定性使得利息所得課稅的開征,意味著在以后很長一段時(shí)間會(huì)成為居民永久性收入的抵減項(xiàng)目同時(shí),制度變動(dòng)也對(duì)永久性收入產(chǎn)生影響,從而影響當(dāng)前的消費(fèi)行為完善的社會(huì)保障制度可以為人們提供未來的退休收入,如果人們認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),他們就會(huì)把社會(huì)保障支出列入他們的永久性收入,從而減少其儲(chǔ)蓄,并增加消費(fèi)（Ｋ．Ｅ．凱斯Ｒ．Ｃ．費(fèi)爾１９９４）但是這一制度在中國并未真正地建立起來,保障范圍極窄且殘缺的社會(huì)保障體制使得大多數(shù)居民在當(dāng)前出于未來風(fēng)險(xiǎn)的考慮,認(rèn)為自己的永久性收入相對(duì)減少了因此,利息課稅通過減少居民的收入影響了居民的消費(fèi)選擇正是在這個(gè)意義上,有學(xué)者認(rèn)為增加而不是減少居民的收入才是當(dāng)前提高消費(fèi)需求的正確途徑（董輔乃１９９９）此為其一其二,考慮到社會(huì)和歷史的因素,我們對(duì)居民因利息課稅而增加消費(fèi)的效果的估計(jì)并不樂觀在儒家文化浸淫日久的中國,節(jié)儉和有備無患一直被當(dāng)作重要的美德加以推崇在制度變遷的過程中,在居民的收入前景并不樂觀的不利形勢下,增加現(xiàn)期消費(fèi),恐怕不是大多數(shù)普通居民的習(xí)慣思維在積極財(cái)政政策的施行中,傳統(tǒng)意識(shí)的阻力是必須加以慎重對(duì)待的問題,而且在中國,人口的年齡分布對(duì)消費(fèi)的影響是巨大的收入取得方式?jīng)Q定了年輕家庭和老年家庭的儲(chǔ)蓄能力有限,大量的儲(chǔ)蓄集中在中年家庭對(duì)上有老下有小的中年人來說,儲(chǔ)蓄更多的是出于失業(yè)、住房、子女教育、醫(yī)療等費(fèi)用的儲(chǔ)備,近期消費(fèi)的刺激遠(yuǎn)非利息征稅所能達(dá)到正如前面所講過的出于謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)的考慮,他們可能增加而不是減少儲(chǔ)蓄,從
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1