所謂利息所得稅刺激和擴張消費需求效果剖析(編輯修改稿)
2025-07-17 00:22 本頁面
【文章內容簡介】 期存款）不及前六次降息幅度大因此可以肯定地講,它對居民邊際儲蓄傾向的降低不會起到多大的作用二依照凱恩斯的消費觀點,消費是收入的正函數(shù),即“總消費量主要地取決于總收入量……,無論從我們先驗的人性還是從經(jīng)驗中的具體事實看,我們可以確信不疑的一條基本心理法則是,一般而言,人們在收入增加時,則傾向于增加他們的消費”（Ｋｅｙｎｅｓ１９５７）,同樣,當居民的收入水平下降時,則傾向于減少他們的消費,對利息所得課稅必然會引起人們收入水平的降低,從而使其消費能力受到抑制再依弗里德曼和莫迪利亞民的永久性收入假說,消費者在很大程度上是著眼于長期收入前景來選擇他們的消費水平的當前的消費決策很可能基于永久性收入而不僅僅是當前的收入消費者對于收入變動的反應取決于變動的具體情況,稅收的法制性和固定性使得利息所得課稅的開征,意味著在以后很長一段時間會成為居民永久性收入的抵減項目同時,制度變動也對永久性收入產(chǎn)生影響,從而影響當前的消費行為完善的社會保障制度可以為人們提供未來的退休收入,如果人們認識到這一點,他們就會把社會保障支出列入他們的永久性收入,從而減少其儲蓄,并增加消費（Ｋ．Ｅ．凱斯Ｒ．Ｃ．費爾１９９４）但是這一制度在中國并未真正地建立起來,保障范圍極窄且殘缺的社會保障體制使得大多數(shù)居民在當前出于未來風險的考慮,認為自己的永久性收入相對減少了因此,利息課稅通過減少居民的收入影響了居民的消費選擇正是在這個意義上,有學者認為增加而不是減少居民的收入才是當前提高消費需求的正確途徑（董輔乃１９９９）此為其一其二,考慮到社會和歷史的因素,我們對居民因利息課稅而增加消費的效果的估計并不樂觀在儒家文化浸淫日久的中國,節(jié)儉和有備無患一直被當作重要的美德加以推崇在制度變遷的過程中,在居民的收入前景并不樂觀的不利形勢下,增加現(xiàn)期消費,恐怕不是大多數(shù)普通居民的習慣思維在積極財政政策的施行中,傳統(tǒng)意識的阻力是必須加以慎重對待的問題,而且在中國,人口的年齡分布對消費的影響是巨大的收入取得方式?jīng)Q定了年輕家庭和老年家庭的儲蓄能力有限,大量的儲蓄集中在中年家庭對上有老下有小的中年人來說,儲蓄更多的是出于失業(yè)、住房、子女教育、醫(yī)療等費用的儲備,近期消費的刺激遠非利息征稅所能達到正如前面所講過的出于謹慎動機的考慮,他們可能增加而不是減少儲蓄,從
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1