淺析毒駕的危害及入刑問(wèn)題的思考(編輯修改稿)
2025-07-04 21:00 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，并設(shè)定了相應(yīng)的法律責(zé)任。但是我國(guó)現(xiàn)有對(duì)“毒駕”的法律法規(guī)大多是指導(dǎo)性的內(nèi)容，并且比較抽象模糊，諸多問(wèn)題并沒(méi)有得到細(xì)化。而最大的問(wèn)題在于，執(zhí)法部門(mén)對(duì)“毒駕”肇事的后果只能根據(jù)事發(fā)之后的傷亡程度以交通肇事罪進(jìn)行定罪量刑。上文所述無(wú)疑對(duì)我國(guó)毒駕行為的立法缺失進(jìn)行了必要思考，接下來(lái)我們從實(shí)際案例來(lái)看看毒駕必須在我國(guó)立法中重新量刑的原因。2014年10月26日，在滬昆高速南昌前往上海方向的途中，一輛保時(shí)捷卡宴SUV車(chē)頭嵌入一輛半掛車(chē)車(chē)尾2米多深，半掛車(chē)司機(jī)沒(méi)有發(fā)覺(jué)，高速向前拖行卡宴，直至過(guò)往車(chē)輛不斷鳴喇叭示意，半掛車(chē)司機(jī)才察覺(jué)有異，并將車(chē)停下。隨后高速交警趕往現(xiàn)場(chǎng)，將被卡在駕駛室里的卡宴車(chē)司機(jī)救出，并送往醫(yī)院救治。在對(duì)車(chē)輛進(jìn)行檢查時(shí)，民警發(fā)現(xiàn)卡宴后座夾層中有紅色藥丸(麻古)數(shù)百粒、白色結(jié)晶狀物(冰毒)十余克。同時(shí)在隨后的尿檢中，卡宴司機(jī)傅某呈冰毒陽(yáng)性，證實(shí)其吸毒駕駛。諸如以上情況的案例，不可勝數(shù)，而且肇事司機(jī)在毒駕之前其實(shí)已經(jīng)意識(shí)到了毒駕的危害性，但是其仍然知法犯法，也就是說(shuō)我國(guó)目前對(duì)毒駕的量刑還不夠具有震懾性，還不能讓駕駛員懸崖勒馬，因此為了確保社會(huì)的穩(wěn)定，維護(hù)好人們的人身和財(cái)產(chǎn)安全，我國(guó)需要通過(guò)刑法的手段對(duì)毒駕進(jìn)行相應(yīng)程度懲罰的再定議，也就是重新思考毒駕的量刑問(wèn)題。正如法學(xué)家貝卡里亞說(shuō)的那樣：“行為對(duì)于社會(huì)公共安全的危害程度是衡量犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，并且也是最重要的標(biāo)準(zhǔn)?！薄?】近年來(lái)隨著毒駕行為的與日劇增，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注吸毒駕駛這一問(wèn)題，爭(zhēng)議也越來(lái)越多。人們爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中于在毒駕案件中，“交通肇事”與“危害公共安全”這兩個(gè)罪名應(yīng)該如何選擇和如何區(qū)分。對(duì)于毒駕行為有時(shí)候適用于交通肇事罪，有時(shí)候又適用于危害公共安全罪，一種行為有兩種入罪方式，司法機(jī)關(guān)和普通民眾為此很是犯愁。有媒體和學(xué)者評(píng)論說(shuō)，如果法律適用的統(tǒng)一性和權(quán)威性不在了，即便毒駕行為得到了嚴(yán)懲，那也不是我們想要看到的結(jié)果。這種尷尬的現(xiàn)狀很明顯地暴露了法律的漏洞，為了更好地維護(hù)我國(guó)法律的權(quán)威性和統(tǒng)一性，筆者認(rèn)為非常有必要也非常緊迫應(yīng)該對(duì)毒駕行為像醉酒行為一樣單獨(dú)定罪，這樣才能讓人民群眾對(duì)吸毒駕駛這一危害性行為的處罰結(jié)果信服。毒駕問(wèn)題，其實(shí)不是我國(guó)獨(dú)自存在的一個(gè)問(wèn)題，而是一個(gè)世界各國(guó)普遍存在的一個(gè)全球性問(wèn)題。許多國(guó)家對(duì)毒駕行為的態(tài)度是“零容忍”。嚴(yán)禁吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，重罰吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為人，其實(shí)在國(guó)際上早就已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)。為了有效遏制毒
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1