freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

合同法講座針對法條來講的絕對經(jīng)典(編輯修改稿)

2025-06-26 02:07 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 這樣的觀念是傳統(tǒng)的觀念,我們在過去計劃經(jīng)濟體制之下生活久了,那樣舊的觀念糾纏著我們,老是擺脫不了。在舊的計劃經(jīng)濟體制下,我們習慣于用不平等來看待,什么主體他都是不平等的。因為計劃經(jīng)濟是用行政層次、行政環(huán)節(jié)、行政手段來管理的社會。在這種情況下,把一切都看作是上下級,是管理者和被管理者。學校和學生我們也認為是一個管理和被管理,領(lǐng)導和被領(lǐng)導的上下級的關(guān)系。實質(zhì)上,即使在計劃經(jīng)濟體制之下,也很難說它有什么充分的理由。 在市場經(jīng)濟體制之下,更不用說了,學校不是政權(quán)組織,不是行政管理機關(guān),那是非常明顯的。那學校對學生為什么有某種管理呢?是因為學生加入了這個學校,通過考試,通過入學手續(xù)進入這個學校,學生與校方之間成立了一個合同關(guān)系。在合同關(guān)系上,學校方面有某種權(quán)利,它可以收學費、雜費,有這樣的權(quán)利。它還有維持教學秩序,維持學校秩序,這樣的類似管理的權(quán)利。學生也有權(quán)利啊。學生的權(quán)利就是使用這些設(shè)施,要求校方提供知識,安排合適的老師來傳授教學大綱規(guī)定的這些知識。學生也有義務,要遵守這個教學的秩序、學校的秩序。在這種關(guān)系上,我們看它的本質(zhì),當然是一個合同關(guān)系罷了。我們看不到什么上下級,不平等。我們的法院受理了這樣的案件,事實已經(jīng)查清,不是這個學生偷的東西,我們就讓這個學校給他賠禮道歉,給他恢復學籍就解決了這個問題。我特別舉這兩個案例,都是非常簡單的。第一,涉及到我們對平等原則的理解,當事人之間平等混淆于當事人在其他領(lǐng)域中間平等不平等;還有呢,也涉及到我們的觀念轉(zhuǎn)變,計劃經(jīng)濟體制之下習慣了把一切人都看作是不平等的,管理被管理,上下級關(guān)系,在市場經(jīng)濟條件下情況發(fā)生了變化,除了政治生活領(lǐng)域以外,在市場經(jīng)濟當中,在家庭當中都是平等的關(guān)系、合同關(guān)系。雖然我們的法律當中沒有規(guī)定什么教學合同、培訓合同。順便提到,設(shè)計立法方案的時候,曾經(jīng)設(shè)計了培訓合同,后來沒有起草出來。這是第三條,有重要的意義。意思自治原則下面請同志們看第四條。第四條規(guī)定,當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,任何單位和個人不得非法干預。這里所說的自愿訂立合同的權(quán)利就是學者在教科書中所說的合同自由。什么叫合同自由呢?教科書中說,一個當事人訂不訂合同,與誰訂合同,以什么形式訂合同,合同規(guī)定一些什么樣的內(nèi)容都取決于他的自愿。這與市場經(jīng)濟有密切的關(guān)系,它是市場經(jīng)濟決定了的。前面已經(jīng)提到,在市場經(jīng)濟條件下,沒有那些嚴格的國家計劃,每一個商店,每一個企業(yè),它完全按照自己目的去尋找對方,簽訂合同,消費者也是一樣。在這種情況下,合同自由直接反映了市場經(jīng)濟的本質(zhì),如果說沒有合同自由,就沒有市場經(jīng)濟。市場經(jīng)濟決定了平等的、自由的、獨立的當事人經(jīng)過平等協(xié)商,然后達成一個協(xié)議,來安排雙方的權(quán)利和義務關(guān)系,這就叫合同。因此,合同自由是合同法的本質(zhì),是市場經(jīng)濟的本質(zhì)。這一點非常重要,在設(shè)計立法方案的時候?qū)iT設(shè)計了一個指導思想,在這個指導思想當中有專門一條,本法要充分尊重和保護當事人的合同自由。立法指導思想上把合同自由提得那么高,那是不是說對這個合同自由就一點限制都沒有啊,就是19世紀的自由放任呢?也不是,這個合同自由也有一定的限制。第一個限制就是法律的限制。就是說在法律的限制范圍內(nèi)去自由。在參加市場交換的活動過程中,不能夠違反法律的強制性規(guī)定。在不違反法律規(guī)定的前提下,充分地尊重和保護你的自由,法律的規(guī)定就是一個大的范圍。另外還有一個限制,在立法方案上表述為,如果說出于重大的正當事由,在立法時候可以限制當事人的合同自由。什么是重大的正當事由呢?在設(shè)計立法方案的時候設(shè)想的是,保護消費者,保護勞動者,保護社會公共利益,這些是重大的正當事由。出于這樣的重大的正當事由,就會限制當事人一方的合同自由,這在我們的法律中間也有好多體現(xiàn)。為什么要保護消費者,保護勞動者,限制一方的合同自由呢?這是認識到現(xiàn)在的市場經(jīng)濟和歷史上的市場經(jīng)濟不同。歷史上的市場經(jīng)濟我們可以把它叫作不發(fā)達的市場經(jīng)濟,在19世紀、18世紀的市場經(jīng)濟當中,那個主體不過是農(nóng)戶、手工業(yè)者、小業(yè)主、小作坊主,小業(yè)主、小作坊主找?guī)讉€雇工,就算經(jīng)濟實力比較強的。在那時的社會當中,有沒有現(xiàn)在這樣的大公司、大商場、跨國公司、跨國企業(yè)?沒有。因此,在那時候,在那時的市場條件之下,我們假定當事人都是平等的。一個小業(yè)主和一個農(nóng)民,他們經(jīng)濟實力差別不大,我們把他們當作平等的個人,在簽訂合同的時候完全是平等的。他們在簽訂合同的時候,一方有可能經(jīng)濟實力稍微強大一點,他利用自己的經(jīng)濟實力在合同的某個方面中規(guī)定得有一點不公平。例如小作坊主、小業(yè)主和農(nóng)民簽訂合同,農(nóng)民要購買什么工具、農(nóng)具,那個小業(yè)主、小作坊主利用農(nóng)民的急需,田里的莊稼要等著收割,這個時候農(nóng)具的價格他就抬高一點,農(nóng)民就吃了一點虧,這也是常見的。在那個不發(fā)達的市場經(jīng)濟的條件下,農(nóng)民買農(nóng)具吃了一點虧,下一次小業(yè)主向農(nóng)民買糧食的時候,農(nóng)民也可能抬高一點價格,小業(yè)主、小作坊主也吃一點虧。在那樣不發(fā)達的市場經(jīng)濟條件下,當事人總是在交換位置,今天是買受人,明天就是出賣人。作為出賣人的時候他好像占了一點便宜,明天去作為買受人的時候又吃了一點小虧,這樣的從長期來說,他們之間得失相抵,這是差不多的。從法律上看,在那個不發(fā)達的市場經(jīng)濟條件下,假定當事人的經(jīng)濟地位平等,基本上符合事實。即使有一點不平等,他們在不斷地交換位置,也可以得到填補?,F(xiàn)在的市場經(jīng)濟就不一樣了,在現(xiàn)在的市場經(jīng)濟當中,一個最大的特征叫作兩極分化。什么叫兩極分化呢?你看那個大公司、大企業(yè)、大商場為一方,另外消費者為一方,大企業(yè)作為生產(chǎn)者和那個消費者,他們的經(jīng)濟實力相差非常懸殊。消費者是分散的、弱小的個人,難以和大企業(yè)相抗衡。大企業(yè)、大公司他們有雄厚的經(jīng)濟實力,高度的科學技術(shù),還有先進的營銷手段,它們結(jié)合起來,然后進行生產(chǎn)和銷售。在這樣的關(guān)系當中,法律上雖然說平等,法律地位平等,不能夠以勢壓人,但是在現(xiàn)實當中,消費者難以和大企業(yè)抗衡,不然為什么要搞一個消費者協(xié)會來接受消費者的投訴呢?這叫兩極分化,這是一個現(xiàn)實。還有一個兩極分化呢,就是企業(yè)主、大企業(yè)為一方,勞動者為另一方,勞動者同樣是分散的和弱小的,勞動者沒有其他的資產(chǎn),只有靠出賣勞動力去謀取生活。一個農(nóng)村的、山區(qū)的男孩子或者女孩子,到了上海,到了廣州,到了深圳,路費已經(jīng)用完,租不起房子,急于找一個工作的時候,看到一個招工廣告,去找一個老板的時候,他敢不敢和這個老板討價還價?不敢和這個老板討價還價,他不敢說,按照法律,你應該提供這個衛(wèi)生條件、符合法律要求的安全條件,你應該給我和別人相同的工資,這就是現(xiàn)實。在這種情況下,應該由誰來保護這些勞動者和消費者?應該由國家!國家不保護誰還來保護呢?要保護消費者、勞動者首先是在立法的時候,在制定法律的時候就要注意保護消費者和勞動者的利益。在這種情況下,出于保護消費者、勞動者利益的需要,就要限制企業(yè)的合同自由。這就是立法方案上所說的,出于重大的正當事由要限制合同自由,這一點在立法過程中得到了貫徹。就是說某一個法律規(guī)則,它所涉及的當事人都是企業(yè),就盡量地保護合同自由,只要雙方是平等的協(xié)商、真實的意思表示,就使他們的那個合同有效,不干預它,不限制它。如果一旦這個規(guī)則涉及的一方是勞動者,是消費者,馬上就改變態(tài)度,要優(yōu)先保護勞動者和消費者。要優(yōu)先保護勞動者、消費者的利益,其結(jié)果當然要限制企業(yè)一方的合同自由。立法當中一直遵循這樣的思想。這個條文后面說,任何單位和個人不得非法干預,這一點在立法當中也有體現(xiàn)。在整個立法過程當中,明確了本法不規(guī)定什么合同管理,不規(guī)定合同管理機關(guān),不規(guī)定行政制裁措施,這一點在立法方案上就決定下來。不是說本法的立法起草人主張什么絕對的合同自由,而是說市場經(jīng)濟的本質(zhì)、合同法的本質(zhì)不適宜再在合同法上規(guī)定什么合同管理機關(guān)。這一點,在立法過程中一直有分歧。以國家工商行政管理局為代表,堅決要求,一再地要求要恢復合同管理一章,規(guī)定合同管理機關(guān),規(guī)定合同管理機關(guān)管理合同的權(quán)限。他們提出了好多好多理由。在整個起草過程中一直爭論,最后就采取了一個辦法,就是說工商局他們提出的理由當中有一個理由是可以考慮的,我們的市場經(jīng)濟秩序比較混亂,利用合同進行的違法行為比較嚴重,需要有人來查處,這樣就在后來的草案當中增加了一條,這就是現(xiàn)在的127條。工商行政管理機關(guān)查處利用合同的違法行為,這一條規(guī)定了利用合同危害國家利益、社會公共利益的違法行為由工商行政管理機關(guān)查處。但是工商行政管理機關(guān)他們還要求規(guī)定一個監(jiān)督的條文,這個條文規(guī)定工商行政管理機關(guān)有監(jiān)督的權(quán)限。在第一個常委會審議的草案當中,按照他們的要求就增加了一個條文。這個條文規(guī)定了,工商行政管理機關(guān)按照法律、行政法規(guī)規(guī)定的職責,負責對合同的監(jiān)督。這個條文規(guī)定了以后,法工委副主任胡康生同志在向常委會作說明的時候,就說這一條所說的監(jiān)督是事后的監(jiān)督,這一點雖然他說是事后的監(jiān)督,可條文上看不出是什么事后的監(jiān)督。從條文上看,那個監(jiān)督是廣泛的,是絕對的。因此在今年1月的討論會上,參加會議的學者和法官一致的意見,認為規(guī)定工商行政管理機關(guān)監(jiān)督合同的這一條要不得,這一條嚴重地違反了本法的立法思想,違反了合同自由的原則,它會導致對當事人合同自由的障礙和限制。但是立法機關(guān)說,這一條如果不規(guī)定,可能得不到通過,因此一直堅持。最后到了大會通過之前,按照有的參加者的意見,把這兩個條文結(jié)合起來,把監(jiān)督這兩個字移到了現(xiàn)在的127條,放在了處理之前,把監(jiān)督的那個條文刪掉。名義上說我們把這兩個條文結(jié)合成了一個條文,實際上把監(jiān)督這兩個字擺到127條的處理之前,就變成了對違法行為的監(jiān)督。工商行政管理機關(guān)依照法律規(guī)定的權(quán)限,對各種利用合同違法行為進行監(jiān)督,這當然是應該的,是合理的,而對一般合同的廣泛監(jiān)督就被否定了。我講的這一個立法過程說明,要貫徹合同自由這一原則,一直有很重大的爭論。公平原則下面請同志們看第五條。第五條規(guī)定的是公平原則,公平原則在《民法通則》上規(guī)定在第四條?!睹穹ㄍ▌t》第四條規(guī)定,民事活動應該遵循公平、誠實信用的原則。它將公平與誠實信用原則一并規(guī)定在第四條。那什么是公平原則,公平原則適用的范圍,在《民法通則》上不清楚?,F(xiàn)在的第五條把它作了明確的表述。第五條規(guī)定:當事人應當遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務。兩個要點。一個是公平原則適用范圍。公平原則的適用范圍是在合同的當事人之間,是在一個合同關(guān)系上。合同當事人和當事人之外的第三人之間的關(guān)系可不可以用公平原則去管呢?不可以。公平原則適用范圍很窄,限于同一個合同關(guān)系上當事人之間的關(guān)系。這是明確表述公平原則適用的范圍,這一點對我們法院的裁判工作具有重要的意義,后面講第六條的時候會結(jié)合起來講。公平原則的第二個要點是講什么是公平原則呢?公平原則的作用是什么呢?公平原則的作用是用來衡量當事人之間的權(quán)利義務關(guān)系的,當事人之間確定的權(quán)利與義務要符合公平。公平就是說雙方當事人在利害關(guān)系上大體平衡。如果說一方當事人只享受權(quán)利,不承擔風險、損失、虧損,而讓另一方當事人去承擔損失、風險、虧損,卻不享有權(quán)利,這就叫作當事人的權(quán)利義務關(guān)系嚴重不平衡。公平原則是從正面提出要求,要求當事人簽訂的每一個合同的時候都要符合公平原則,維持雙方當事人之間的利害關(guān)系平衡。公平原則還有一個反面,違反了公平原則,其結(jié)果就規(guī)定在第三章的第54條。54條規(guī)定顯失公平,顯失公平的規(guī)則和公平原則一個從正面,一個從反面規(guī)定。正面規(guī)定要求當事人遵循公平的原則確定你們的權(quán)利義務,反面呢,如果當事人確定的權(quán)利與義務不公平,利害關(guān)系嚴重的不平衡,那么就要適用54條規(guī)定的顯失公平規(guī)則。54條規(guī)定,受損害的一方有權(quán)起訴法院或者請求仲裁庭變更合同,或者撤銷合同。這兩個規(guī)則相互配合,一個從正面提出要求,一個從反面進行救濟,從而使合同當事人能夠達到大體上的公正、平衡。這里順便講到,在立法的指導思想上說到,本法要兼顧經(jīng)濟效率和社會的公正。那什么叫經(jīng)濟效率呢?就是有利于經(jīng)濟發(fā)展,有利于企業(yè)賺錢,有利于生產(chǎn)力提高。什么叫社會公正呢?社會公正是從整個社會的范圍來說的,不同的階層、行業(yè)、工種,不同的人群之間的利害關(guān)系上要維持大體上的平衡。社會公正是對整個社會的大范圍提出的目標,公平原則是針對每一個具體的合同關(guān)系提出的要求。如果每一個合同都符合了公平原則的話,那么整個社會的公正也就能夠得到大體上的維持。這是順便說道,講社會公平,這是講抽象的,講社會全體;將公平,是針對每一個合同,在當事人之間。誠實信用下面請同志們看第六條。第六條規(guī)定的是誠實信用?!睹穹ㄍ▌t》第四條將誠實信用與公平合并規(guī)定在一條當中,這次合同法把誠實信用和公平原則分別規(guī)定。第六條規(guī)定:當事人行使權(quán)利、履行義務應當遵循誠實信用原則。這里首先要提出一個問題,什么叫誠實信用?誠實信用是一個道德要求,一個道德規(guī)則。誠實信用是什么社會中的道德規(guī)則呢?它是市場經(jīng)濟社會中的道德規(guī)則。在計劃經(jīng)濟社會中講不講誠實信用呢?在計劃經(jīng)濟條件下,總體上不發(fā)生誠實信用的問題。為什么?因為在計劃經(jīng)濟條件下,一切生產(chǎn)、流通、分配、消費都是按照國家的指令性計劃進行的。只要嚴格執(zhí)行了指令性計劃,社會的經(jīng)濟生活就能夠正常地運轉(zhuǎn)、維持。在那時候,評價一個單位、個人,最高的標準、最普遍的標準就是完成指令性計劃。一個勞動者能夠優(yōu)質(zhì)地完成計劃,他就被評為優(yōu)秀工作者;一個企業(yè)能夠保質(zhì)保量地完成國家計劃,就被評為先進企業(yè)。甚至完成計劃還用來作為評價國家干部的標準,能夠完成上級下達的任務,那就是先進的干部。這個思維方式,這樣的觀念是計劃經(jīng)濟的本質(zhì)決定的。一直影響到現(xiàn)在,我們現(xiàn)在有的地方以判案的數(shù)字來評價一個審判庭,評價一個法官,也與這個有關(guān)系。在計劃經(jīng)濟條件下,完成計劃被作為一個最高的道德,我們有沒有聽說過什么誠實信用呢?沒有。一個企業(yè)、一個生產(chǎn)者,原則上不用誠實信用去衡量他。只是在很狹窄的領(lǐng)域,一個人下了班,和朋友的交往當中,某個時候家里有一點急需,向某個朋友、某個同事借一點錢,借錢的時候他說,我家里母親生了病,急需一點錢,你借一點錢給我,到下個月開工資的時候我就還你,結(jié)果到下個月開工資的時候他不還錢,同事們就說這個人不講信用。還有,發(fā)現(xiàn)他借了錢不是去給母親抓藥,而是拿去打牌用了,我們就講這個人不誠實。在這樣很窄的范圍之內(nèi),才稍微談到誠實信用。但在市場經(jīng)濟條件下完全不同。市場經(jīng)濟條件下,整個市場的生產(chǎn)、流通、分配、消費都沒有嚴格的指令性計劃,都靠當事人簽訂合同。簽訂合同時候,你說我的這個產(chǎn)品如何好,有什么優(yōu)點,有什么效用,對方買回去一用,實際上不是那回事
點擊復制文檔內(nèi)容
規(guī)章制度相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1