【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。第五十一條　無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。【相關(guān)法條】　《民通意見》第89條；《民法通則》第12條。【意思分解】合同的效力可分為四大類，即：有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷的合同。后三大類合同中又各包含了幾類情形，注意不要混淆。這里首先分析效力待定合同。以上三個(gè)條文規(guī)定了效力待定合同的三個(gè)類型，即：限制行為能力人所實(shí)施的超出其行為能力的合同；無權(quán)代理行為所訂的合同；無權(quán)處分行為所訂的合同。下面，圍繞以上三類合同分解以上三個(gè)條文：1第47條與第48條內(nèi)容極其相似，故這里只分析第47條，第48條從略。第47條可分以下幾層意思：（1）限制行為能力人訂立的純獲利益的合同有效；（2）限制行為能力人在行為能力范圍內(nèi)訂立的合同有效；（3）相對(duì)人有催告權(quán)和撤銷權(quán)。應(yīng)特別注意有關(guān)撤銷權(quán)的幾個(gè)問題：①只有善意相對(duì)人有撤銷權(quán)；②行使撤銷權(quán)須在合同被追認(rèn)之前；③撤銷應(yīng)以通知方式作出。（4）法定代理人有追認(rèn)權(quán)和拒絕權(quán)，其中后者的行使可以沉默方式作出。（5）法定代理人的追認(rèn)權(quán)和相對(duì)人的撤銷權(quán)均是典型的形成權(quán)。2第51條主要講無權(quán)處分行為的效力。無權(quán)處分行為因兩種補(bǔ)正行為而轉(zhuǎn)為有效：①權(quán)利人追認(rèn)；②無處分權(quán)人后來取得處分權(quán)。那么，沒有以上補(bǔ)正行為的無權(quán)處分行為是否一概無效呢？這是本條的難點(diǎn)。答案是：原則上無效，但有例外，即無權(quán)處分人與善意第三人簽訂的處分合同若符合善意取得要件構(gòu)成善意取得的，應(yīng)認(rèn)為該買賣行為可產(chǎn)生物權(quán)效力，即善意第三人取得標(biāo)的物的所有權(quán)。善意取得是物權(quán)法的問題，故《合同法》第51條沒有進(jìn)一步涉及這個(gè)問題。【重點(diǎn)法條】第四十九條　行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。【意思分解】廣義的無權(quán)代理包括狹義的無權(quán)代理（第48條）和表見代理（第49條）?！睹穹ㄍ▌t》未規(guī)定表見代理。其構(gòu)成要件是：（1）無權(quán)代理人須以被代理人的名義進(jìn)行活動(dòng)；（2）無權(quán)代理人與相對(duì)人之間的民事行為，須具備成立和生效要件；（3）客觀上須有使相對(duì)人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)的情形；（4）相對(duì)人主觀為善意且無過失。表見代理的法律效力，在于使無權(quán)代理發(fā)生如同有權(quán)代理一樣的效果。表見代理成立后，被代理人應(yīng)受無權(quán)代理人與相對(duì)人實(shí)施的民事法律行為的拘束，但被代理人可以追究無權(quán)代理人的民事賠償責(zé)任。【重點(diǎn)法條】第五十條　法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。《合同法解釋(一)》第十條　當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外。【意思分解】以上兩個(gè)條文分別規(guī)定了表見代表與越權(quán)規(guī)則制度，是以前我國立法中所沒有的，應(yīng)予重視。1依第50條，法人的法定代表人超越法人內(nèi)部規(guī)定的權(quán)限而訂立的合同，原則上是有效的，只有在對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道其越權(quán)時(shí)方為無效。換而言之，法人內(nèi)部對(duì)法定代表人權(quán)限的限制不得對(duì)抗善意第三人。2依《合同法解釋(一)》第10條，當(dāng)事人超越營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同，原則上并不因?yàn)楫?dāng)事人越權(quán)而無效，但違反了以下經(jīng)營(yíng)范圍而訂立的合同是無效的：（1）限制經(jīng)營(yíng)的；（2）特許經(jīng)營(yíng)的；（3）法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的?！局攸c(diǎn)法條】第五十二條　有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會(huì)公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第五十三條　合同中的下列免責(zé)條款無效：(一)造成對(duì)方人身傷害的；(二)因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。《合同法解釋(一)》第四條　合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。【相關(guān)法條】　《民法通則》第58～59條。【意思分解】關(guān)于無效合同的類型，《合同法》大大修改了《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，縮減了無效合同的范圍。這一重大修正成為1999年后的考試熱點(diǎn)。1區(qū)分了欺詐、脅迫的兩種情形，將一般的欺詐、脅迫合同規(guī)定為可變更、可撤銷合同，而僅將損害國家利益的欺詐、脅迫合同規(guī)定為無效合同。2將乘人之危合同規(guī)定為可變更、可撤銷的合同，不再作為無效合同處理。3將限制行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的合同規(guī)定為效力待定合同，不作為無效合同處理。4剔除了國家指令性計(jì)劃的內(nèi)容。5特別注意第52條第(五)項(xiàng)的規(guī)定，這里應(yīng)強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：（1）法律、行政法規(guī)的下位階立法文件，如地方性法規(guī)、部門規(guī)章、地方政府規(guī)章等不得對(duì)合同無效與否作出評(píng)價(jià)，法院在審理有關(guān)合同效力的案件時(shí)也不以這些立法文件為依據(jù)（《合同法解釋(一)》第4條）。（2）只有違反了法律、行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定的合同方為無效，如果違反的是法律、行政法規(guī)的任意性規(guī)定，合同并不因此而無效。【不要混淆】1第53條兩類免責(zé)條款的無效情形是有分別的，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失的發(fā)生強(qiáng)調(diào)主觀過錯(cuò)是故意與重大過失。言外之意，如果免責(zé)條款免除的是一方因一般過失致對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任的，該條款并非無效。但是，對(duì)于免除人身傷害責(zé)任的免責(zé)條款，則不問被免責(zé)方的主觀過錯(cuò)為何。即使免責(zé)條款免除的是一方因一般過失致對(duì)方人身傷害責(zé)任的，亦為無效。2《合同法》第52條對(duì)《民法通則》第58條的修正，是否導(dǎo)致《民法通則》第58條相應(yīng)規(guī)定已被廢除呢？并非如此。關(guān)于合同無效的認(rèn)定，《合同法》第52條同《民法通則》第58條有沖突的，則應(yīng)適用前者。但是，民事法律行為除了合同之外，還有遺囑、婚姻等行為，在民法典徹底修正《民法通則》第58條并頒行之前，《民法通則》第58條關(guān)于民事行為無效的規(guī)定仍適用于合同之外的其他民事行為?！局攸c(diǎn)法條】第五十四條　下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的；(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。第五十五條　有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。第五十六條　無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八條　合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第五十九條　當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。《合同法解釋(一)》第八條　合同法第五十五條規(guī)定的“一年”、第七十五條和第一百零四條第二款規(guī)定的“五年”為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。【相關(guān)法條】　《民法通則》第59～61條；《民通意見》第73～74條。 【意思分解】以上五個(gè)條文規(guī)定了可變更、可撤銷合同制度，應(yīng)予注意者：1比之《民法通則》第59條，《合同法》第54條規(guī)定的可變更、可撤銷合同的范圍大大擴(kuò)大了，包括：（1）重大誤解；（2）顯失公平；（3）一般的欺詐；（4）一般的脅迫；（5）乘人之危。2任何人在任何時(shí)候均可主張合同無效，但有權(quán)請(qǐng)求變更、撤銷合同的主體原則上僅限合同受害方。關(guān)于變更、撤銷合同請(qǐng)求權(quán)的行使，應(yīng)注意：（1）有除斥期間限制，該除斥期間（1年）的起算點(diǎn)是當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日，不同于《民通意見》第73條的規(guī)定。（2）撤銷權(quán)可以放棄。（3）當(dāng)事人行使變更、撤銷請(qǐng)求權(quán)必經(jīng)通過人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)。（4）當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，法院、仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。3合同一經(jīng)被宣告無效、被撤銷，即具有溯及力（第56條）。這是不同于合同解除之處（第97條）。4合同被宣告無效、被撤銷的后果包括：（1）返還財(cái)產(chǎn)（單方或雙方返還）；（2）賠償損失；（3）追繳財(cái)產(chǎn)（第59條）。注意僅在第59條第（二）項(xiàng)情形下（惡意串通行為），才發(fā)生此種效力。【不要混淆】1第55條第(一)項(xiàng)規(guī)定的撤銷期間是一除斥期間，為不變期間，不因權(quán)利人在此期間主張實(shí)體權(quán)利而中止、中斷或延長(zhǎng)。換而言之，只要此期間一過，撤銷權(quán)人勢(shì)必喪失撤銷權(quán)本身。如：某甲于1999年10月15日從乙商場(chǎng)買回一臺(tái)豆?jié){機(jī)，商場(chǎng)告之該機(jī)有100種功能，但當(dāng)天甲買回后反復(fù)調(diào)試，發(fā)現(xiàn)只有一種功能。第二天即去找商場(chǎng)交涉，一直交涉了一年多。2000年11月10日，甲在交涉無望情形下，訴至法院要求撤銷合同。甲之訴求能否得到滿足?顯然不能。因?yàn)槌蜂N期已過，甲之撤銷權(quán)已告消滅，該合同已轉(zhuǎn)為有效合同。當(dāng)然，此時(shí)甲仍可請(qǐng)求商場(chǎng)承擔(dān)違約責(zé)任。2在可撤銷合同下，誰享有撤銷權(quán)?一般認(rèn)為，撤銷權(quán)人在不同情形下是不一樣的。(1)在欺詐、脅迫、乘人之危合同中，只有受損人才享有撤銷權(quán)；(2)在顯失公平、重大誤解合同中，雙方均有撤銷權(quán)。【重點(diǎn)法條】第五十七條　合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。第一百二十八條　當(dāng)事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書；拒不履行的，對(duì)方可以請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。第九十八條　合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。【意思分解】1解決爭(zhēng)議條款主要包括以下四類條款（第128條）：（1）和解、調(diào)解條款；（2）仲裁條款；（3）選擇適用法律條款；（4）協(xié)議管轄條款。2解決爭(zhēng)議條款的獨(dú)立性包括三種情形（第57條）：（1）主合同無效；（2）主合同被撤銷；（3）主合同被終止。3類似解決爭(zhēng)議條款獨(dú)立性的還有結(jié)算、清理?xiàng)l款（第98條），但其獨(dú)立性僅有一種情形（主合同終止）。【重點(diǎn)法條】第四十五條　當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。第四十六條　當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效。【相關(guān)法條】　《民法通則》第62條；《民通意見》第75～76條。【意思分解】1附條件的合同中的“條件”應(yīng)符合如下要求：（1）須是將來發(fā)生的事實(shí)；（2）須是發(fā)生與否不確定的事實(shí)；(3）須是由當(dāng)事人議定而非法定的；(4）須是合法的；（5）須不與合同的主要內(nèi)容相矛盾。2條件分類（1）解除條件，又稱消滅條件，即條件成就時(shí)合同效力歸于消滅。（2）延緩條件，又稱停止條件，即條件成就時(shí)合同開始生效。否定條件、肯定條件的劃分，是依據(jù)所附條件本身是肯定事實(shí)還是否定事實(shí)來判斷的。3條件的成就規(guī)則（1）條件應(yīng)自然地成就或不成就；（2）為己利不正當(dāng)阻止成就的，視為已成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為未成就。4附期限與附條件的區(qū)別主要在于：期限是肯定要到來的，而條件的發(fā)生與否具有不確定性。5與解除條件、延緩條件分類相對(duì)應(yīng)，期限也分為解除期限（終止期限，終期）和延緩期限（生效期限，始期）。【不要混淆】1正確區(qū)分條件與期限。2識(shí)記各種條件（期限）的分類及其對(duì)應(yīng)關(guān)系，不要將解除條件當(dāng)作停止條件，延緩條件當(dāng)作消滅條件。3司法考試中常有試題要求考生判斷某一合同所附事實(shí)屬于哪一種條件（解除條件還是延緩條件，肯定條件還是否定條件），解答此類試題規(guī)則為：附條件的合同均可表述為下列公式：“如果……，就……”。這一公式的前半句“如果……”就是條件本身，后半句“就……”是條件成就的效果。解除條件與延緩條件的區(qū)分是依條件的效果不同而劃分的，肯定條件與否定條件是從條件本身為肯定事實(shí)還是否定事實(shí)劃分的。上述公式可變換以下四種情形表述，其條件分類如下：（1）“如果……，就……”（肯定條件，延緩條件）；（2）“如果……，就不……”（肯定條件，解除條件）；（3）“如果不……，就……”（否定條件，延緩條件）；（4）“如果不……，就不……”（否定條件，解除條件）。　【重點(diǎn)法條】第六十條　當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。【相關(guān)法條】　本法第10110條。【意思分解】本條規(guī)定了合同履行的兩大原則：1全面履行原則（第1款），又稱適當(dāng)履行原則，正確履行原則，是指當(dāng)事人按照合同規(guī)定的標(biāo)的及其質(zhì)量、數(shù)量，由適當(dāng)?shù)闹黧w在適當(dāng)?shù)穆男衅谙蕖⒙男械攸c(diǎn)以適當(dāng)?shù)穆男蟹绞?，全面完成合同義