淺談合同無(wú)效的法律認(rèn)定(編輯修改稿)
2025-06-23 19:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 和取締性規(guī)范的行為，但是，無(wú)效一般只限于違反效力性規(guī)范的合同，只有部分違反取締性規(guī)范的合同才有可能成為無(wú)效的合同。關(guān)于無(wú)效合同的違法性，以下幾個(gè)方面的問(wèn)題，對(duì)無(wú)效合同的確認(rèn)也需要考慮：第一、關(guān)于形式違法問(wèn)題。對(duì)某些特殊合同而言，法律為避免糾紛的發(fā)生，維護(hù)交易的安全與秩序，特別規(guī)定形式要件是合同成立、生效的必備要件，在此情況下，有關(guān)書(shū)面合同的效力問(wèn)題，必須要根據(jù)法律對(duì)某類書(shū)面形式的要求，以及在該要求中所體現(xiàn)的效力規(guī)定，來(lái)具體確定合同的效力問(wèn)題。首先是要確定法律、法規(guī)關(guān)于形式要件的效力是否有明確的規(guī)定。例如《擔(dān)保法》第78 條規(guī)定：“以依法可以轉(zhuǎn)讓的股票出質(zhì)的，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同，并向證券登記機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記，質(zhì)押合同自登記之日起生效?！币虼?，違反法律形式要件的，可以認(rèn)為違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同應(yīng)當(dāng)被宣布無(wú)效；如果法律、法規(guī)沒(méi)有做出規(guī)定，則法律關(guān)于形式要件的規(guī)定是屬于成立要件還是生效要件的規(guī)定，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定的涵義及合同的性質(zhì)來(lái)確定。例如《合同法》的32條規(guī)定：“當(dāng)事人采用書(shū)面形式訂立合，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。”可見(jiàn)，法律對(duì)這種合同的形式要件的規(guī)定，屬于成立要件而不是生效要件的規(guī)定。在此情況下，當(dāng)事人未根據(jù)法律規(guī)定采取一定的形式，則合同不能成立；但是，有時(shí)法律規(guī)定的形式要件屬于生效要件，當(dāng)事人不依法采用一定的形式，則已成立的合同也不能生效。例如《擔(dān)保法》規(guī)定依法應(yīng)登記的抵押合同，如果不登記的，則該合同不能產(chǎn)生法律效力，因此形式要件屬于生效要件。當(dāng)然，對(duì)于不要式合同而言，可以由當(dāng)事人自由決定合同形式，無(wú)論采用何種形式，均不影響合同的成立和生效。第二、關(guān)于動(dòng)機(jī)違法問(wèn)題。動(dòng)機(jī)的違法是否構(gòu)成合同無(wú)效呢？例如，一方為了籌集賭資而向他人借款，或者為傷害他人二購(gòu)買工具，這些借款或買賣合同是否應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)效？對(duì)動(dòng)機(jī)的違法是否無(wú)效的問(wèn)題，社會(huì)尚存在著不同的看法，但是，多數(shù)人認(rèn)為，動(dòng)機(jī)不應(yīng)影響到法律行為的效力，不宜簡(jiǎn)單的以動(dòng)機(jī)違法而宣布合同無(wú)效，但是也不能一概而論，在如下情況下，就應(yīng)當(dāng)以動(dòng)機(jī)違法而宣告合同無(wú)效，即：違法的動(dòng)機(jī)備作為條件加以表示，或者合同的內(nèi)容，或者相對(duì)人知道動(dòng)機(jī)的違法等，才能宣布合同無(wú)效。第三、關(guān)于履行違法的問(wèn)題。值得關(guān)注的是，如果合同訂立時(shí)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律或者是行政法規(guī)，合同有效，但是發(fā)生糾紛后，由于相應(yīng)法律、法規(guī)的變化，一方當(dāng)事人起訴到法院的，合同應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效。特別是對(duì)那些履行期限特別長(zhǎng)的合同，如長(zhǎng)期的供貨合同，此時(shí)合同效力如何判斷，值得思考。如果法律的改變主要是為了保護(hù)當(dāng)事人的利益，不涉及社會(huì)公共利益的維護(hù)，則由于合同訂立是當(dāng)事人對(duì)法律、法規(guī)本身存在合理的信賴，且合同已經(jīng)部分履行，則應(yīng)當(dāng)保護(hù)當(dāng)事人對(duì)法的穩(wěn)定性和連續(xù)性的合理期待，因而不應(yīng)宣布合同無(wú)效。但如果法律的規(guī)定是為了維護(hù)社會(huì)公共利益和公共秩序，繼續(xù)保持合同的效力將損害公共利益，在此種情況下方可確認(rèn)并宣布合同無(wú)效。第四、關(guān)于部分違法問(wèn)題。我國(guó)《合同法》第56條規(guī)定：“合同部分無(wú)效，不影響其它部分的效力，其它部分仍然有效?！备鶕?jù)合同法及其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確立合同的部分無(wú)效，應(yīng)當(dāng)符合下面幾個(gè)要件：一是合同必須限于一個(gè)單一的合同，而不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成數(shù)個(gè)合同，否則就是一個(gè)分別無(wú)效的問(wèn)題，而不是部分無(wú)效的問(wèn)題。二是合同的內(nèi)容具有可分性。即將無(wú)效部分分離出來(lái)，還能夠是一項(xiàng)可以想象為有效的行為繼續(xù)存在，而且這項(xiàng)行為也不得與當(dāng)事人的期望相違背。例如在合同中的格式條款，因?yàn)閯儕Z了消費(fèi)者的主要權(quán)力而無(wú)效，但該格式條款可以與一般條款分開(kāi)，則成立部分無(wú)效。三是合同部分無(wú)效，不影響其它部分的效力。如果合同表面上是一個(gè)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1