無效合同的法律適用問題淺探(編輯修改稿)
2025-01-19 01:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 快履行義務(wù)的行為就不是脅迫。 第四，受脅迫者因為受到威脅而違背自己的真實意思與脅迫者訂立了合同。也就是說，受脅迫者簽訂合同是因為受到威脅，他表達了意思表示，但不是其真實意思表示。 。這一要件非常重要。這一要件是區(qū)分一個合同為無效合同還是其他類型合同的重要依據(jù)。實際生活中比較典型的是采用欺詐手段簽訂的、使個人牟利、國有資產(chǎn)流失的合同。以欺詐、脅迫手段訂立的合同，在國外一般作為可撤銷合同，而不是作為無效合同。這可以說是一種立法通例。但我國是社會主義國家，是以社會主義公有制為基礎(chǔ)的，如果合同損害國家利益，國家應(yīng)當(dāng)予以干預(yù)。當(dāng)前，我國除國有企業(yè)外，還有私營企業(yè)、外資企業(yè)等，因此，《合同法》從我國國情出發(fā)，規(guī)定一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國家利益的才無效。如果沒有損害國家利益則不是無效合同，而是可撤銷合同。對于可撤銷合同，則由當(dāng)事人選擇如何處理的方式，受害方可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或撤銷這類合同。這里有一個問題需要探討，如果一個以欺詐或脅迫手段簽訂的合同損害的不是國家利益而是集體利益，這個合同是否有效﹖一般來說，國家利益和集體利益都是公共利益，是與個人利益相對而言的，那么損害國家利益的合同無效，損害集體利益的也應(yīng)當(dāng)然無效。但我個人認(rèn)為，從鼓勵交易，維護市場安全，促進經(jīng)濟發(fā)展的原則出發(fā)，應(yīng)該嚴(yán)格依法認(rèn)定無效合同。既然法律沒有明文規(guī)定這類合同無效，我們就不能從推進的角度來認(rèn)定它是無效的。 (二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同。 惡意串通損害國家、集體或第三人利益的合同是指合同的雙方當(dāng)事人互相勾結(jié)、為牟取私利而共同訂立的損害國家、集體或第三人利益的合同?下稱惡意串通的合同?。這種合同損害了國家、集體或第三人的利益，而使合同當(dāng)事人取得非法利益，具有違法性，因而也是無效的。 惡意串通的合同一般具有以下三個基本特征： 第一，雙方當(dāng)事人均出于故意。即當(dāng)事人具有共同的目的，并知道對方有該共同目的，目的是通過實施某種行為而損害國家、集體或者第三人利益，從而使自己獲得非法利益。 第二，合同當(dāng)事人有相互串通的行為。實際生活中的表現(xiàn)就是相互勾結(jié)，通過訂立合同的形式或途徑，使國家、集體或第三人的利益受損，而使當(dāng)事人或經(jīng)手人牟利。串通主要表現(xiàn)在故意的在過高或過低的價格上達成合意，從而收取回扣或其他好處費。 第三，損害了國家、集體或第三人的利益。這是此類合同最本質(zhì)的特征。惡意是相對于善意而言的。“串通”只是一種對當(dāng)事人共同的真實意思表示的否定評價，是一種貶意的稱謂。如果這種“串通”沒有損害國家、集體或第三人的利益，則它就是一種正當(dāng)?shù)暮弦?。所以只有?dāng)事人之間的串通損害了國家、集體或第三人的利益時，他們簽訂的合同才是無效的。 (三)以合法形式掩蓋非法目的的合同通俗地講，以合法形式掩蓋非法目的的合同即表面上、形式上符合法律規(guī)定，本質(zhì)上、內(nèi)容上違法的合同。合同中的當(dāng)事人為了達到非法目的而以合法的合同形式來規(guī)避法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定，有人亦稱其為偽裝合同。比較常見的例子是通過虛假的轉(zhuǎn)讓合同達到轉(zhuǎn)移或隱匿財產(chǎn)、逃避債務(wù)的目的的行為。如離婚糾紛中，一方與他人串通，暗地里轉(zhuǎn)讓共同財產(chǎn)，從而多占財產(chǎn)的行為。這類合同是違反法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定的，并且會損害國家、集體或第三人的利益，所以應(yīng)為無效合同。司法實踐中，要注意保護善意第三人的合法權(quán)益。如買賣合同的受讓人不知道對方是為了非法轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)而出賣
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1