法律知識(shí)時(shí)效合同無(wú)效與訴訟(編輯修改稿)
2025-08-31 16:38 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 歸于給付人，于是，給付物是給付人的財(cái)產(chǎn)而非受領(lǐng)人的財(cái)產(chǎn)，換言之，它對(duì)受領(lǐng)人來(lái)說(shuō)不是利益。顯然，這里欠缺“一方獲得利益”這個(gè)要件。故就給付物而言，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。但“占有”給付物對(duì)受領(lǐng)人是個(gè)利益，可以就“占有”成立不當(dāng)?shù)美?。其次，從利益衡量方面看，物上?qǐng)求權(quán)具有物權(quán)的效力，不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)是債權(quán)的性質(zhì)，在受領(lǐng)人的財(cái)產(chǎn)不足以清償數(shù)個(gè)并存的債權(quán)時(shí)，基于不當(dāng)?shù)美贫日?qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，對(duì)給付人顯然不利。 (二)所有物返還(返還財(cái)產(chǎn))請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效?觀點(diǎn)不一。 。其理由大概為：其一，訴訟時(shí)效制度以請(qǐng)求權(quán)為適用對(duì)象，所有物返還請(qǐng)求權(quán)為請(qǐng)求權(quán)的一種，不應(yīng)例外。其二，我國(guó)民法通則第一百三十四條將它規(guī)定為民事責(zé)任，而民事責(zé)任被責(zé)任人實(shí)際承擔(dān)時(shí)就表現(xiàn)為義務(wù)的履行，換言之，責(zé)任人負(fù)返還財(cái)產(chǎn)的債務(wù)，受害人享有請(qǐng)求責(zé)任人返還財(cái)產(chǎn)的債權(quán)。訴訟時(shí)效制度主要是適用債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的。其三，有人堅(jiān)持所有物返還請(qǐng)求權(quán)為債權(quán)或準(zhǔn)債權(quán)，如此，所有物返還請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效更加理所當(dāng)然?！ ≡撜f(shuō)的不足是多方面的：其一，把返還財(cái)產(chǎn)作為民事責(zé)任，它基本上屬于一般侵權(quán)的民事責(zé)任，需要過(guò)錯(cuò)等較多的構(gòu)成要件，在受領(lǐng)人無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)，給付人便無(wú)權(quán)請(qǐng)求受領(lǐng)人返還給付物。這簡(jiǎn)直荒唐。其二，把返還財(cái)產(chǎn)作為民事責(zé)任，意味著給付人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)是債權(quán)的性質(zhì)及效力，給付人與其他債權(quán)人處于平等地位，在受領(lǐng)人的財(cái)產(chǎn)不足以清償數(shù)個(gè)并存的債權(quán)時(shí)，給付人便不能全部或者全部不能取回給付物。所謂“無(wú)效合同的訴訟時(shí)效應(yīng)與一般侵權(quán)行為的訴訟時(shí)效相同”的觀點(diǎn)，實(shí)際上是這種不正確觀點(diǎn)的反映，混淆了物的返還請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任的界限?！ ≈挥羞€“返還財(cái)產(chǎn)”的本來(lái)面貌，即認(rèn)定它屬于物上請(qǐng)求權(quán)的范疇，才能克服上述弊端，才順暢合理?！ ?。其理由大概有：其一，所有物返還請(qǐng)求權(quán)為物權(quán)的消極內(nèi)容，為物權(quán)的防御系統(tǒng)，只要所有物被他人不法占有就滋生出來(lái)，不會(huì)枯竭。物權(quán)依賴它來(lái)保持、恢復(fù)其圓滿狀態(tài)。如果它適用訴訟時(shí)效，物權(quán)喪失該防御系統(tǒng)，裸露著任人侵害，則物權(quán)將徒有虛名。其二，在我國(guó)現(xiàn)行法未承認(rèn)取得時(shí)效制度的背景下，若令所有物返還請(qǐng)求權(quán)(返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán))適用訴訟時(shí)效，會(huì)出現(xiàn)下述不妥當(dāng)?shù)木置妫核袡?quán)人雖有所有權(quán)之名，卻無(wú)所有權(quán)之實(shí)。占有人雖有所有權(quán)之實(shí)，卻無(wú)所有權(quán)之名。即使我國(guó)物權(quán)法將來(lái)規(guī)定了取得時(shí)效，因它與訴訟時(shí)效在期間的長(zhǎng)短上不一致，仍會(huì)存在上述不合理的局面。即使法律把兩種時(shí)效的期間規(guī)定得一樣長(zhǎng)，也因兩種時(shí)效期間的起算點(diǎn)不同，照樣可能發(fā)生上述不合理的現(xiàn)象。其三，所有物返還請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效，在我國(guó)現(xiàn)行法上的訴訟時(shí)效期間過(guò)短的情況下，不利于物權(quán)秩序的穩(wěn)定，進(jìn)而不利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定?！ ５聡?guó)等民法區(qū)分登記所有權(quán)與不登記所有權(quán)，在此基礎(chǔ)上規(guī)定消滅時(shí)效的適用與否。在不登記所有權(quán)場(chǎng)合，所有物返還請(qǐng)求權(quán)適用消
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1