淺談合同無效的法律認定-文庫吧資料
2025-06-02 19:01本頁面
【正文】 有效部分有牽連關系，確認部分內容無效將影響有效部分的效力，或者從行為的目的、交易的習慣以及根據誠實信用和公平原則，決定剩余的部分對于當事人已無意義或已不公平合理，則合同應被全部確認為無效。三是合同部分無效，不影響其它部分的效力。即將無效部分分離出來，還能夠是一項可以想象為有效的行為繼續(xù)存在，而且這項行為也不得與當事人的期望相違背。”根據合同法及其他有關法律、法規(guī)的規(guī)定，確立合同的部分無效，應當符合下面幾個要件：一是合同必須限于一個單一的合同，而不應當構成數個合同，否則就是一個分別無效的問題，而不是部分無效的問題。第四、關于部分違法問題。如果法律的改變主要是為了保護當事人的利益，不涉及社會公共利益的維護，則由于合同訂立是當事人對法律、法規(guī)本身存在合理的信賴，且合同已經部分履行，則應當保護當事人對法的穩(wěn)定性和連續(xù)性的合理期待，因而不應宣布合同無效。值得關注的是，如果合同訂立時，根據當時的法律或者是行政法規(guī)，合同有效，但是發(fā)生糾紛后，由于相應法律、法規(guī)的變化，一方當事人起訴到法院的，合同應當被宣告無效。動機的違法是否構成合同無效呢？例如，一方為了籌集賭資而向他人借款，或者為傷害他人二購買工具，這些借款或買賣合同是否應當宣告無效？對動機的違法是否無效的問題，社會尚存在著不同的看法，但是，多數人認為，動機不應影響到法律行為的效力，不宜簡單的以動機違法而宣布合同無效，但是也不能一概而論，在如下情況下，就應當以動機違法而宣告合同無效，即：違法的動機備作為條件加以表示，或者合同的內容，或者相對人知道動機的違法等，才能宣布合同無效。當然，對于不要式合同而言，可以由當事人自由決定合同形式，無論采用何種形式，均不影響合同的成立和生效。在此情況下，當事人未根據法律規(guī)定采取一定的形式，則合同不能成立；但是，有時法律規(guī)定的形式要件屬于生效要件，當事人不依法采用一定的形式，則已成立的合同也不能生效。例如《合同法》的32條規(guī)定：“當事人采用書面形式訂立合，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。例如《擔保法》第78 條規(guī)定：“以依法可以轉讓的股票出質的，出質人應當訂立書面合同，并向證券登記機構辦理出質登記，質押合同自登記之日起生效。對某些特殊合同而言，法律為避免糾紛的發(fā)生，維護交易的安全與秩序，特別規(guī)定形式要件是合同成立、生效的必備要件，在此情況下，有關書面合同的效力問題，必須要根據法律對某類書面形式的要求，以及在該要求中所體現(xiàn)的效力規(guī)定，來具體確定合同的效力問題。無效合同的違法性，從廣義上說違反了效力性和取締性規(guī)范的行為，但是，無效一般只限于違反效力性規(guī)范的合同，只有部分違反取締性規(guī)范的合同才有可能成為無效的合同。所以要求辦理預售登記的規(guī)范，應屬于取締規(guī)范，即非效力規(guī)范，如果當事人沒有辦理登記，不應導致合同無效。第三、法律法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導致合同無效或不成立，違反該規(guī)定以后，若是合同繼續(xù)有效并不損害國家利益和社會公共利益，而只是損害當事人的利益，在此情況下該規(guī)范不屬于效力規(guī)范，而是取締規(guī)范。對此，筆者認為可以采取以下標準：第一、法律法規(guī)明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導致合同無效或不成立，該規(guī)定屬于效力規(guī)范。必須是違反了強行性規(guī)定重的效力性規(guī)定。任意性規(guī)范賦予了當事人一定的意思自治，允許當事人在法律規(guī)定的范圍內自由做出約定，對任意性規(guī)范有當事人通過約定加以排除是合法的。按照一般的理解，合同法之所以要增加強制性規(guī)定這一限制，其目的是要嚴格區(qū)分強行性規(guī)范和任意性規(guī)范。只有違反了法律、行政法規(guī)的規(guī)定，才有可能導致合同的無效。最高人民法院1999年《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1