無效合同和可撤銷合同的法律效力-文庫吧資料
2024-11-17 00:57本頁面
【正文】 撤銷?！?〕是在訂立合同時顯失公平的．按照我國的解釋顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)歷致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違背公平、等價有償原那么的民事行為?？沙蜂N合同的范圍應(yīng)限定為意思表示不合同主要有以下三個方面〔1〕因重大誤解訂立的合同。就其可撤銷合同來講其導(dǎo)致行為人意思表示不的因素有很多方面：如“欺詐〞、“脅迫〞、“乘人之危〞“重大誤解〞、“虛偽性陳述〞、“不當(dāng)影響〞及“錯誤〞等盡表述各有不同、稱謂不同、表達的不同但就其本質(zhì)內(nèi)容上根本上是一致的。盡含義表述不盡一樣但其的內(nèi)容根本上一致的。我們認為躲避法律、當(dāng)事人惡意串通所訂立的損害別人利益的合同也是違背法律的無效合同?！八^違背公共利益的合同是指違背社會公共秩序、仁慈風(fēng)俗的合同。有上述情形之一的即為無效合同。因此科學(xué)、準(zhǔn)確地劃分無效合同和可撤銷合同的范圍是至關(guān)重要的。表達了當(dāng)事人意思自治原那么 三、無效合同與可撤銷合同所涉及的范圍假如說有效合同對制止不公正、不公平、不合法的交易、維護經(jīng)濟秩序起了重要作用的話那么無效合同所涉及到的范圍是很寬的在實際操作的過程中影響了“〞交易。這表達了利益、人民利益需要用法律的強迫力量來保證有效的合同的正當(dāng)履行?！踩硟烧弑磉_的原那么也不同。很顯然被撤銷的合同也就隨之失去自始的法律效力即產(chǎn)生和無效合同一樣的救濟手段和補救措施．由此我們可以看出無效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力而且有關(guān)當(dāng)事人還要對其行為負有不可推卸的法律責(zé)任。〞〔6〕應(yīng)當(dāng)指出的是無效合同除承當(dāng)相應(yīng)的經(jīng)濟責(zé)任之外按照我國刑法193條第一款第二項之規(guī)定假如違犯還要承當(dāng)相應(yīng)的刑事責(zé)任。三是收繳一方或雙方當(dāng)事人在無效合同中的收入。二是按照合同法所規(guī)定的雙方當(dāng)事人按照各自的錯誤狀況和程度承當(dāng)所需承當(dāng)?shù)呢?zé)任。也就是說其合同尚未履行的不得履行；已經(jīng)開場履行的應(yīng)立即終止履行；假如合同已履行完畢的也必須恢復(fù)到合同履行前的狀況?！捕硟烧叩姆珊蠊饔兴煌?。它的構(gòu)成原因是一方的欺詐、脅迫訂立合同；乘人之危訂立合同；因重大誤解而訂立的合同；因顯失公平而訂立的會同。因此它始終無有轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤目赡苁且环N絕對無效的合同。它是損害和人民利益損害公共利益損害第三人利益違背法律、行政法規(guī)的強迫性規(guī)定。二、無效合同與可撤銷合同存在哪些不同從無效合同與可撤銷合同兩者的根本涵義中我們可以看出一種合同做無效合同來認定一種做可變更、可撤銷的合同來認定那么兩者之間存在哪些區(qū)別呢？我們認為兩者存在以下不同之處：〔一〕兩者的性質(zhì)不同。即使合同具有可撤銷的因素但撤銷權(quán)人未有撤銷行為合同仍然有效當(dāng)事人不得以合同具有可撤銷因素為由而拒不履行合同義務(wù)。從合同法表述的可撤銷合同內(nèi)容上看這類合同具有以下特征：〔1〕是否使可撤銷合同的效力消滅取決與撤銷權(quán)人的意思撤銷權(quán)人以外的人無權(quán)撤銷合同。我國?民法通那么?第59條規(guī)定：“行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的和顯失公平的民事行為一放當(dāng)事人有權(quán)懇求人民或者仲裁予以變更或者撤消。合同無違背義務(wù)性還是制止性都是無效的．可撤消合同“是指己經(jīng)生效但因當(dāng)事人的意思表示沒有表現(xiàn)其意志違背自愿原那么可由一方當(dāng)事人懇求撤銷的合同〞〔4〕可撤用合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種．可撤銷合同主要是意思表示不的合同。這是合同法的公共利益原那么的表達。四是損害社會公共利益。以合法形式掩蓋目的的合同?！皭阂獯è暿侵负贤?dāng)事人在明知或者應(yīng)當(dāng)知道某種行為將會損害、集體或者第三人利益的情況下而成心共同施行該行為。二是惡意串通、損害
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1