無證車輛買賣合同的法律效力-文庫(kù)吧資料
2024-08-17 17:22本頁(yè)面
【正文】 法律行為，屬于雙務(wù)合同履行中的先履行抗辯權(quán)，還是該協(xié)議已生效，形成單純的合同之債。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十百五十三條第一款第三項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事通則》第八十四條第一款、第二款之規(guī)定，作出如下判決：一、撤銷黎平縣人民法院（2009）黎民初字第155號(hào)民事判決書。從雙方車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書上看，屬未生效的協(xié)議，雙方也不愿辦理過戶，現(xiàn)雙方對(duì)過戶達(dá)不成一致意見，協(xié)議仍處于未生效狀態(tài)，雙方本應(yīng)相互返還財(cái)產(chǎn)，但從實(shí)際使用看，被上訴人已經(jīng)使用該車經(jīng)營(yíng)9個(gè)月，造成上訴人車輛折舊損失，被上訴人既不退回石宏文車輛，又不愿意支付夠車款。其次原告提供的證據(jù)可以證明該汽車是經(jīng)過年審、車檢的理由提起上訴，請(qǐng)求二審支持其訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)60元，由原告承擔(dān)。因此，本院認(rèn)為原被告訂立協(xié)議后，原告將車輛交給被告，該協(xié)議已經(jīng)生效，既也實(shí)際部分履行，未履行的內(nèi)容應(yīng)屬附條件的民事行為，具有雙務(wù)合同履行中同時(shí)具有抗辯權(quán)的權(quán)利。過后原告催要下欠車款，而被告以原告未按協(xié)議交付該車輛的年檢、強(qiáng)制保險(xiǎn)手續(xù)以及該車為“黑車”為由，拒付下欠車款12800元即引起糾紛。被告于2008年11月19日出具給原告的欠條是22800元與事實(shí)不符。該協(xié)議約定：“原告以總價(jià)23800元將桂AL2633 號(hào)中型普通客車轉(zhuǎn)讓給被告，被告暫時(shí)付給原告車款11000元，下次部分在原告辦好年檢和強(qiáng)制保險(xiǎn)時(shí)，被告一次性付償給原告。無證車輛買賣合同的法律效力 曹 軍案例2008年11月19日，原告石宏文將自己擁有的桂AL2633號(hào)中型
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1