訴權與訴ppt課件(編輯修改稿)
2025-05-30 08:48 本頁面
【文章內容簡介】 實體性權利請求 訴權 訴 訴的主體 隨著實體權利請求轉化為訴權、形成訴，原來實體關系中的民事主體轉化為訴的主體、即當事人。 ? 特別說明 ： 特別說明： 訴的主體（ only當事人） VS 訴訟主體（當事人 +人民法院） （二）訴的標的 ?１ 、 界定： ?２ 、 相鄰概念區(qū)分： ?３ 、 識別標準： １、界定： ? 訴的標的又稱為訴訟標的，是指訴訟主體間的訴訟權利、義務關系所指向的客觀對象： 即發(fā)生在當事人之間的，要求人民法院審理、裁判、并解決的民事糾紛。 ２、相鄰概念區(qū)分： ?訴訟標的 VS 訴訟請求： 訴訟標的是民事爭議和民事訴訟裁判的客體；而訴訟請求是當事人的實體民事權益主張。前者是后者的基礎，后者是前者在訴訟中的具體反映。 ２、相鄰概念區(qū)分： ?訴訟標的 VS 標的物： 標的物只能是有體物， 而訴訟標的內涵是民事法律關系中所存在的糾紛、沖突，是無形的。 ２、相鄰概念區(qū)分： ?訴訟標的 VS 民事法律關系標的 訴訟標的是民事訴訟法律關系所指向的客觀對象； 而民事法律關系標的則是民事實體權利義務所指向的客體，包括：物、行為、智力成果等等。 ３、識別標準： ?意義 ： ?傳統(tǒng)理論： １ ） 舊訴訟標的理論（舊實體法學說） ２ ） 新訴訟標的理論（訴訟法學說） ３ ） 新實體法學說 ?結論 ： 意義： 在訴的構成要素中，訴訟標的對于訴的識別，是最為重要的一個要素。訴訟標的單一，則訴單一，訴訟標的為復數(shù)，則訴為復數(shù)的。 因此，只有明確訴訟標的的識別標準，才能準確的識別訴，也才能正確的確定法院審理的民事案件的范圍、當事人攻擊和防御的目標、管轄及訴的合并、分立、訴訟請求的追加變更等程序事項，并防止重復起訴，從而遵循民事訴訟的“一事不再理原則”。 １）舊訴訟標的理論 ?對訴訟標的內涵的界定： 訴訟標的是當事人在訴訟中提出的實體法上的權利主張。 ?識別標準的確定： 實體法所規(guī)定的民事實體權利類型，即當事人在訴訟中所提出的實體權利主張。 １）舊訴訟標的理論 ?理論缺陷： 無法解決實體請求權競合難題： 實體請求權競合 訴的競合 ?案例 ： 案例： ?主體： 甲：乘客； Ａ車 乙：公交公司 Ｂ車 丙：貨運公司 ?案情： 甲乘座乙公司Ａ車前往某地，途中Ａ車司機跨線連續(xù)并道行駛，與丙公司Ｂ車發(fā)生碰撞。 ２）新訴訟標的理論 ?二分肢說 ： ?一分肢說 ： 二分肢說 ?對訴訟標的內涵的界定： 該學說回避該問題，未作正面回答。 ?識別標準的確定： 訴的聲明 +原因事實 只要其中之一為復則訴訟標的為復數(shù)。 ?訴的聲明 ： ?原因事實 ： 訴的聲明： ?界定： 訴的聲明是指當事人在訴訟中提出的，要求對方當事人作出的民事“利益”“給付”。 ?實質： 是從民事實體法律所確立的民事權利、實體請求權等法律概念的范疇，回歸到做為其基礎的、原始形態(tài)的民事利益層面，對民事糾紛作出新的理解。 原因事實： ?界定： 導致糾紛發(fā)生的原始形態(tài)的、純粹的事實。 ?實質： 不涉及法律規(guī)范對事實所作出的法律評價。 一分肢說 ?對訴訟標的內涵的界定： 該學說回避該問題，未作正面回答。 ?識別標準的確定： 訴的聲明。 ３）新實體法學說 ?實質： 重新回到實體法領域尋找答案。 ?學說要點：即其對“請求權競合”的解釋 同一原因事實 同一民事糾紛 同一給付請求 可單項選擇的復數(shù)實體請求權：（ 解析圖示 ） 復數(shù)實體請求權： 解析 可單項選擇的 復數(shù)實體請求權 單一原因事實 可單項選擇的 作為實體請求權依據(jù)的 復數(shù)法律規(guī)范依據(jù) 結論 ?訴訟標的的內涵界定 ： 發(fā)生在當事人之間的，要求人民法院審理、裁判、并解決的民事糾紛。 ?識別標準的確定： 只要原因事實單一，則訴的標的就是單一的：（圖示 ） 圖示： 民事糾紛 原因事實 訴的聲明： 民事利益給付要求 （三）訴的理由 ?界定： 訴的理由是指當事人向人民法院請求審判權保護和進行訴訟的依據(jù)。 ?訴的理由的體系構成 ： 訴的理由的體系構成： ?第一：事實依據(jù)。 ?第二：法律依據(jù)： Ａ、實施訴訟行為的程序法依據(jù)； Ｂ、主張實體權益的實體法依據(jù)。 ?第三：邏輯論證： 指當事人對案件事實進行證明、對實體權益進行辯論爭執(zhí)過程中所持的邏輯論證觀點。 三、訴的種類 （ 一）
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1