訴權(quán)與訴ppt課件-文庫吧在線文庫
【正文】 項(xiàng)憲法性權(quán)利； ３、訴權(quán)產(chǎn)生以具體糾紛發(fā)生為前提； ３、本案判決請(qǐng)求權(quán)說 ?理論優(yōu)勢(shì)：兩點(diǎn) １、能解決“具體訴權(quán)說”不能解釋的悖論問題； ２、更注重理論的實(shí)用性，能避免德國(guó)民事訴訟法學(xué)理論體系過于抽象所產(chǎn)生的弊端。 （四）訴權(quán)與訴訟權(quán)利 ?聯(lián)系： 訴權(quán)是訴訟權(quán)利的基礎(chǔ)，訴訟權(quán)利是訴權(quán)在具體訴訟環(huán)節(jié)的具體表現(xiàn)。 （三）相鄰概念區(qū)分 ?訴 VS 起訴 ?訴 VS 訴訟請(qǐng)求 訴 VS 起訴 ? 起訴是在訴訟程序的開始環(huán)節(jié)，由原告依訴訟法的規(guī)定實(shí)施的一項(xiàng)訴訟行為，是當(dāng)事人用來表達(dá)“訴”的基本方式。 ２、相鄰概念區(qū)分： ?訴訟標(biāo)的 VS 訴訟請(qǐng)求： 訴訟標(biāo)的是民事爭(zhēng)議和民事訴訟裁判的客體；而訴訟請(qǐng)求是當(dāng)事人的實(shí)體民事權(quán)益主張。 ?識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的確定： 實(shí)體法所規(guī)定的民事實(shí)體權(quán)利類型，即當(dāng)事人在訴訟中所提出的實(shí)體權(quán)利主張。 一分肢說 ?對(duì)訴訟標(biāo)的內(nèi)涵的界定： 該學(xué)說回避該問題，未作正面回答。 三、訴的種類 （ 一）確認(rèn)之訴 （ 二）給付之訴 （ 三）變更之訴 （一）確認(rèn)之訴 ?界定 ： ?特征 ： ?分類 ： 界定： ? 確認(rèn)之訴是指當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其與對(duì)方當(dāng)事人間存在或不存在某種法律關(guān)系的訴。 （三）變更之訴 ?界定 ： ?提起條件 ： ?特征 ： ?分類 ： 界定： ? 變更之訴是指當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院改變或消滅其與對(duì)方當(dāng)事人之間現(xiàn)存的某種民事法律關(guān)系的訴。 口頭起訴 ： 口頭起訴： ?《 民事訴訟法 》 第 109條： “起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本?！? 附加條件： ? 本質(zhì)： 提起反訴的特有要件。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。 ?條件： A、訴的標(biāo)的為復(fù)數(shù)； B、適用同一訴訟程序； C、至少有一個(gè)標(biāo)的歸該法院管轄。 ? 主體不同： 只能由本訴被告提出 VS可能由本訴原告提出。 反訴的提起時(shí)間： ?《 最高人民法院關(guān)于適用 〈 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 〉 若干問題的意見 》 第 156條： “ 在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前， 原告增加訴訟請(qǐng)求， 被告提出反訴 ，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理?；鶎尤嗣穹ㄔ夯蛘咚沙龅姆ㄍタ梢援?dāng)即審理，也可以另定日期審理。 第三節(jié) 反訴 一、概念界定 （ 一）界定： （ 二）特征： （ 三）意義： 二、提起的方式和條件 （ 一）提起方式： （ 二）提起條件： 三 、 反訴 VS反駁 （一）界定： ? 反訴是指在已經(jīng)開始的民事訴訟程序中，本訴的被告通過法院向本訴的原告提出的一種反請(qǐng)求；本訴與反訴在同一訴訟程序中合并處理。 提起條件： ?第一： 實(shí)體請(qǐng)求權(quán)有法律上的依據(jù)，并有與之相對(duì)應(yīng)的實(shí)體義務(wù)； ?第二： 實(shí)體義務(wù)未能正常履行。 ?識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的確定： 只要原因事實(shí)單一，則訴的標(biāo)的就是單一的：（圖示 ） 圖示： 民事糾紛 原因事實(shí) 訴的聲明： 民事利益給付要求 （三）訴的理由 ?界定： 訴的理由是指當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求審判權(quán)保護(hù)和進(jìn)行訴訟的依據(jù)。 ?訴的聲明 ： ?原因事實(shí) ： 訴的聲明： ?界定： 訴的聲明是指當(dāng)事人在訴訟中提出的，要求對(duì)方當(dāng)事人作出的民事“利益”“給付”。 ３、識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)： ?意義 ： ?傳統(tǒng)理論： １ ） 舊訴訟標(biāo)的理論（舊實(shí)體法學(xué)說） ２ ） 新訴訟標(biāo)的理論（訴訟法學(xué)說） ３ ） 新實(shí)體法學(xué)說 ?結(jié)論 ： 意義： 在訴的構(gòu)成要素中，訴訟標(biāo)的對(duì)于訴的識(shí)別，是最為重要的一個(gè)要素。 ?意義：三項(xiàng) 二、訴的構(gòu)成要素 ? 便于法院對(duì)起訴確定是受理還是不受理：只有符訴的構(gòu)成要素的起訴才被受理 ； ? 便于法院確定訴訟的審理對(duì)象、審理范圍和審理方式： 訴的合并、分立 ； ? 便于雙方當(dāng)事人恰當(dāng)?shù)倪x擇訴訟對(duì)抗的目標(biāo)。 ?第二種：訴訟程序因特殊事由而終結(jié) 如，身份性糾紛中一方主體消滅，對(duì)方主體喪失訴權(quán)。 二元訴權(quán)論 ?理論缺陷：三個(gè)方面 １、將訴權(quán)理論推向更復(fù)雜的局面； ２、“兼容并蘊(yùn)”的做法可能對(duì)“優(yōu)點(diǎn)”有效，但必然對(duì)“缺陷”有效。 ?代表人物 ：（ 德國(guó)） 拉邦德 (Laband)、瓦希 (Wach) ２、具體訴權(quán)說 ?學(xué)說要點(diǎn)：三點(diǎn) １、訴權(quán)是權(quán)利受到侵害的民事糾紛主體享有的，向法院提起訴訟并要求法院作出有利裁判以保護(hù)其民事權(quán)益的權(quán)利； ２、訴權(quán)是一項(xiàng)憲法性權(quán)利； ３、訴權(quán)的產(chǎn)生以具體糾紛的發(fā)生 —— 即民事權(quán)益受到侵害為前提，而不
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1