【正文】 性的：如宣告失蹤、死亡程序（及其撤銷(xiāo)）； 第二種：實(shí)體法上的變更之訴： 變更之訴直接產(chǎn)生的效果是實(shí)體法屬性的；如離婚訴訟、解除合同判決。 （二）給付之訴 ?界定 ： ?提起條件 ： ?特征 ： ?分類(lèi) ： ?確認(rèn)之訴 VS給付之訴 ： 界定： ? 給付之訴是指當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院判令對(duì)方當(dāng)事人履行一定的給付性民事義務(wù)的訴。 ?學(xué)說(shuō)要點(diǎn)：即其對(duì)“請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合”的解釋 同一原因事實(shí) 同一民事糾紛 同一給付請(qǐng)求 可單項(xiàng)選擇的復(fù)數(shù)實(shí)體請(qǐng)求權(quán)：（ 解析圖示 ） 復(fù)數(shù)實(shí)體請(qǐng)求權(quán)： 解析 可單項(xiàng)選擇的 復(fù)數(shù)實(shí)體請(qǐng)求權(quán) 單一原因事實(shí) 可單項(xiàng)選擇的 作為實(shí)體請(qǐng)求權(quán)依據(jù)的 復(fù)數(shù)法律規(guī)范依據(jù) 結(jié)論 ?訴訟標(biāo)的的內(nèi)涵界定 ： 發(fā)生在當(dāng)事人之間的，要求人民法院審理、裁判、并解決的民事糾紛。 ?識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的確定： 訴的聲明 +原因事實(shí) 只要其中之一為復(fù)則訴訟標(biāo)的為復(fù)數(shù)。 ２、相鄰概念區(qū)分： ?訴訟標(biāo)的 VS 民事法律關(guān)系標(biāo)的 訴訟標(biāo)的是民事訴訟法律關(guān)系所指向的客觀對(duì)象； 而民事法律關(guān)系標(biāo)的則是民事實(shí)體權(quán)利義務(wù)所指向的客體，包括：物、行為、智力成果等等。 ?功能： 第一，它是評(píng)價(jià)“訴”的內(nèi)在構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)； 第二，它是識(shí)別“訴”、區(qū)分此訴與彼訴的標(biāo)準(zhǔn)。 （二）訴權(quán)的喪失 ?兩種情形： ?第一種：訴訟程序因裁判而正常結(jié)束 訴訟程序完結(jié)，產(chǎn)生具有終局法律效力的裁判文書(shū)時(shí)，訴權(quán)因消耗殆盡而歸于消滅。 ?代表人物 ：（前蘇聯(lián)） 顧爾維奇、多勃羅沃里斯基 二元訴權(quán)論 ?學(xué)說(shuō)要點(diǎn)：訴權(quán)有雙重含義 １、程序意義上的訴權(quán)是指糾紛主體要求法院對(duì)具體案件進(jìn)行審理、作出裁判，并親自參與程序的權(quán)利； ２、實(shí)體意義上的訴權(quán)是指糾紛主體的一方可能通過(guò)法院向另一方提出實(shí)體權(quán)利主張。 ２、具體訴權(quán)說(shuō) ?本質(zhì)： 對(duì)抽象訴權(quán)說(shuō)的修正。 第三章 訴權(quán)與訴 ?第 一節(jié) 訴權(quán) ?第 二節(jié) 訴 ?第 三節(jié) 反訴 ?第 四節(jié) 訴的合并與分離 一、訴權(quán)理論概述 （ 一）訴權(quán)理論的任務(wù) （ 二）傳統(tǒng)訴權(quán)理論學(xué)說(shuō) （ 三）訴權(quán)的界定 （ 四）訴權(quán)與訴訟權(quán)利 二、訴權(quán)的取得與喪失 （ 一）訴權(quán)的取得 （ 二）訴權(quán)的喪失 第一節(jié) 訴權(quán) （一）訴權(quán)理論的任務(wù) ?解釋民事訴訟制度的一個(gè)核心性問(wèn)題： 當(dāng)事人為什么能夠進(jìn)行民事訴訟？ （二）傳統(tǒng)訴權(quán)理論學(xué)說(shuō)：四種 ?私法訴權(quán)說(shuō)（實(shí)體訴權(quán)說(shuō)） ： ?公法訴權(quán)說(shuō) ： ?訴權(quán)否認(rèn)說(shuō) ： ?二元訴權(quán)論 ： 私法訴權(quán)說(shuō) ?來(lái)源于羅馬法： 19世紀(jì)中葉德國(guó)由薩維尼（ Savinny）、溫德沙伊德（ windscheid）等法學(xué)家最終確立。 與私法訴權(quán)說(shuō)相比，抽象訴權(quán)說(shuō)走向了另外一個(gè)極端。 二元訴權(quán)論 ?本質(zhì)： 是對(duì)私法訴權(quán)理論和公法訴權(quán)理論的糅合處理。 ?訴的利益享有主體的兩種基本形態(tài)： １、糾紛主體： 直接的權(quán)利、義務(wù)主體； ２、非糾紛主體： 法定的利害關(guān)系主體。 二、訴的構(gòu)成要素 ?界定： 訴的構(gòu)成要素是指構(gòu)成一個(gè)“訴”所必不可少的，并能使“訴”特定化的因素。 ２、相鄰概念區(qū)分： ?訴訟標(biāo)的 VS 標(biāo)的物： 標(biāo)的物只能是有體物， 而訴訟標(biāo)的內(nèi)涵是民事法律關(guān)系中所存在的糾紛、沖突，是無(wú)形的。 ２）新訴訟標(biāo)的理論 ?二分肢說(shuō) ： ?一分肢說(shuō) ： 二分肢說(shuō) ?對(duì)訴訟標(biāo)的內(nèi)涵的界定： 該學(xué)說(shuō)回避該問(wèn)題，未作正面回答。 ３）新實(shí)體法學(xué)說(shuō) ?實(shí)質(zhì)： 重新回到實(shí)體法領(lǐng)域?qū)ふ掖鸢浮? 分類(lèi)： ?分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)： 請(qǐng)求確認(rèn)的關(guān)系狀態(tài) ?分類(lèi)結(jié)果： 肯定（積極）確認(rèn)之訴 VS 否定（消極）確認(rèn)之訴。 特征： ?第一： 對(duì)現(xiàn)存的法律關(guān)系并無(wú)爭(zhēng)議，只對(duì)這種關(guān)系繼續(xù)存在與否，及其變動(dòng)狀態(tài)有爭(zhēng)議； ?第二： 爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)對(duì)象的是所發(fā)生法律事實(shí)的法律意義； ?第三： 判決生效后原來(lái)存在的法律關(guān)系才發(fā)生變更。” ?《 民事訴訟法 》 第 143條： “對(duì)簡(jiǎn)單的民事案件，原告可以口頭起訴。 附加條件： ?第四：主體特定： 只能由本訴的被告提起，只能以本訴的原告為反訴被告。 ” 三、反訴 VS反駁 （一）反駁 ? 界定 ： ? 分類(lèi) ： （ 二）反訴與反駁的區(qū)別 界定： ? 當(dāng)事人為維護(hù)自己的合法權(quán)益，提出各種有利于自己的事實(shí)或法律依據(jù)，以否定對(duì)方當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求的訴訟行為。 ?價(jià)值目標(biāo)： 效率 VS 公正