訴權(quán)與訴ppt課件(完整版)
【正文】 是以“享有民事權(quán)利”為前提。 私法訴權(quán)說 ?核心主張：訴權(quán)＝實體權(quán)利 ?學說要點（訴權(quán)來源）： 民事實體權(quán)利 受到侵害 實體請求權(quán) 無法自動實現(xiàn) 訴 權(quán) 通過訴訟實現(xiàn) 回 歸 民事實體權(quán)利 私法訴權(quán)說 ?理論缺限：無法解釋的一個“悖論” 民事實體權(quán)利的真實狀態(tài)要經(jīng)過訴訟程序來最終確認 VS 而訴權(quán)的狀態(tài)需要在訴訟開始時就得到確認 私法訴權(quán)說 ?不良后果： 易于導致抹殺程序法的獨立價值的傾向，造就“程序工具主義”的法學理論價值觀，對于實體法學和程序法學的獨立發(fā)展和相互配合、促進有不利影響。 １、抽象訴權(quán)說 ?理論缺陷： 過于強調(diào)訴權(quán)的公法、程序?qū)傩?，而忽略程序法與實體法的內(nèi)在聯(lián)系，導致理論主張過于抽象，無法解決民事訴訟制度中出現(xiàn)的具體問題。 訴權(quán)否認說 ?學說要點： ?第一層次，否定： 民事訴訟理論體系中“訴權(quán)理論”的存在意義； ?第二層次，認為： 國家公民所享有的、一般性的獲得、接受司法裁判的權(quán)利完全可以替代“訴權(quán)”。 （四）訴權(quán)與訴訟權(quán)利 ? 區(qū)別：三點 １、訴權(quán)的行使貫穿整個訴訟程序，而特定訴訟權(quán)利的行使只能針對某個特定的程序環(huán)節(jié)； ２、訴權(quán)是一種理論上的抽象概括，沒有直接的法律條文依據(jù)，而訴訟權(quán)利有明確、具體的法律條文依據(jù)； ３、訴權(quán)的直接意義在于民事訴訟理論研究對民事訴訟實踐的意義是間接的，而訴訟權(quán)利具有直接、具體的實踐意義 （一）訴權(quán)的取得 ?第一環(huán)節(jié)：訴權(quán)的產(chǎn)生 民事糾紛的發(fā)生 訴權(quán)的產(chǎn)生 ?第二環(huán)節(jié)：訴權(quán)的主體歸屬： 具體主體享有、行使訴權(quán) 訴的利益的確認 訴權(quán)的歸屬 訴權(quán)的歸屬 當事人資格的確認 ?訴的利益 ： 訴的利益： ?界定： 特定主體于糾紛中所涉及的利益。 訴 VS 訴訟請求 ? 訴訟請求是當事人在訴訟程序中，為實現(xiàn)“訴”的第３項目的 ， 而提出的實體權(quán)利主張。前者是后者的基礎(chǔ)，后者是前者在訴訟中的具體反映。 １）舊訴訟標的理論 ?理論缺陷： 無法解決實體請求權(quán)競合難題： 實體請求權(quán)競合 訴的競合 ?案例 ： 案例： ?主體： 甲：乘客； Ａ車 乙：公交公司 Ｂ車 丙：貨運公司 ?案情： 甲乘座乙公司Ａ車前往某地，途中Ａ車司機跨線連續(xù)并道行駛，與丙公司Ｂ車發(fā)生碰撞。 ?識別標準的確定： 訴的聲明。 特征：三項 ? 對法律關(guān)系的基礎(chǔ)事實清楚，只是對法律關(guān)系是否存在有爭議； ? 只要求確認權(quán)利義務(wù)關(guān)系狀態(tài)，不要求判令義務(wù)的履行； ? 裁判僅涉及對權(quán)利義務(wù)關(guān)系狀態(tài)的確認，而沒有履行或執(zhí)行內(nèi)容。 提起條件： ?第一： 對原有法律關(guān)系無爭議，而且有存在的事實和法律依據(jù)； ?第二： 有新的法律事實發(fā)生，而雙方當事人對這種新的法律事實是否將導致原有法律關(guān)系的變更或消滅及變更的方式認識不一致。 書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。 ? 第一：提起時間的限定： 反訴的提起時間 ： ? 第二：提起法院特定： 只能向受理本訴的人民法院提出； ? 第三：適用程序的統(tǒng)一性： Ａ、必須與本訴適用同一審理程序； Ｂ、如一個普通程序、一個簡易程序則按普通程序進行訴訟； Ｃ、“特別程序”無反訴。 當事人 增加、變更訴訟請求或者 提起反訴的，應(yīng)當在舉證期限屆滿前提出。 eg：普通共同訴訟 本訴與反訴的合并： ?可能是單純的主體合并： 本訴與反訴是單一的訴訟標的 VS ?也可能混合的合并： 本訴與反訴的訴訟標的是復(fù)數(shù)的 二、訴的分離 ?訴的合并制度的善后措施 ： 當訴的合并導致訴訟程序過于復(fù)雜，拖延程序正常進程，致使訴的合并的價值目標難以實現(xiàn)時，將已經(jīng)合并的訴重新劃分到不同的訴訟程序中分別審理的一種程序處理。 分類： ?反駁的理由、依據(jù)的屬性： 程序法上的反駁： （主體、管轄） VS 實體法上的反駁： （權(quán)利不存在、事實虛假、權(quán)利已實現(xiàn)） （二）反訴與反駁的區(qū)別 ? 性質(zhì)不同： 獨立的訴 VS具體的訴訟攻防手段； ? 目的、效果不同： 抵銷、呑并、乃致帶來獨立的權(quán)益 VS只為否定對方請求。 ?第五：反訴應(yīng)與本訴有關(guān)聯(lián)： 訴的標的、訴的理由應(yīng)在事實或法律上有牽連。 當事人雙方可以同時到基層人民法院或者它派出的法庭，請求解決糾紛。 分類 ： ?以變更對象為分類標準： 第一種：程序法上的變更之訴： 變更之訴直接產(chǎn)生的效果是程序法屬
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1