訴權與訴ppt課件(完整版)
【正文】 是以“享有民事權利”為前提。 私法訴權說 ?核心主張：訴權＝實體權利 ?學說要點（訴權來源）： 民事實體權利 受到侵害 實體請求權 無法自動實現 訴 權 通過訴訟實現 回 歸 民事實體權利 私法訴權說 ?理論缺限：無法解釋的一個“悖論” 民事實體權利的真實狀態(tài)要經過訴訟程序來最終確認 VS 而訴權的狀態(tài)需要在訴訟開始時就得到確認 私法訴權說 ?不良后果： 易于導致抹殺程序法的獨立價值的傾向，造就“程序工具主義”的法學理論價值觀，對于實體法學和程序法學的獨立發(fā)展和相互配合、促進有不利影響。 １、抽象訴權說 ?理論缺陷： 過于強調訴權的公法、程序屬性，而忽略程序法與實體法的內在聯系，導致理論主張過于抽象，無法解決民事訴訟制度中出現的具體問題。 訴權否認說 ?學說要點： ?第一層次，否定： 民事訴訟理論體系中“訴權理論”的存在意義； ?第二層次，認為： 國家公民所享有的、一般性的獲得、接受司法裁判的權利完全可以替代“訴權”。 （四）訴權與訴訟權利 ? 區(qū)別：三點 １、訴權的行使貫穿整個訴訟程序，而特定訴訟權利的行使只能針對某個特定的程序環(huán)節(jié)； ２、訴權是一種理論上的抽象概括，沒有直接的法律條文依據，而訴訟權利有明確、具體的法律條文依據； ３、訴權的直接意義在于民事訴訟理論研究對民事訴訟實踐的意義是間接的，而訴訟權利具有直接、具體的實踐意義 （一）訴權的取得 ?第一環(huán)節(jié)：訴權的產生 民事糾紛的發(fā)生 訴權的產生 ?第二環(huán)節(jié)：訴權的主體歸屬： 具體主體享有、行使訴權 訴的利益的確認 訴權的歸屬 訴權的歸屬 當事人資格的確認 ?訴的利益 ： 訴的利益： ?界定： 特定主體于糾紛中所涉及的利益。 訴 VS 訴訟請求 ? 訴訟請求是當事人在訴訟程序中，為實現“訴”的第３項目的 ， 而提出的實體權利主張。前者是后者的基礎，后者是前者在訴訟中的具體反映。 １）舊訴訟標的理論 ?理論缺陷： 無法解決實體請求權競合難題： 實體請求權競合 訴的競合 ?案例 ： 案例： ?主體： 甲：乘客； Ａ車 乙：公交公司 Ｂ車 丙：貨運公司 ?案情： 甲乘座乙公司Ａ車前往某地，途中Ａ車司機跨線連續(xù)并道行駛，與丙公司Ｂ車發(fā)生碰撞。 ?識別標準的確定： 訴的聲明。 特征：三項 ? 對法律關系的基礎事實清楚，只是對法律關系是否存在有爭議； ? 只要求確認權利義務關系狀態(tài)，不要求判令義務的履行； ? 裁判僅涉及對權利義務關系狀態(tài)的確認，而沒有履行或執(zhí)行內容。 提起條件： ?第一： 對原有法律關系無爭議，而且有存在的事實和法律依據； ?第二： 有新的法律事實發(fā)生，而雙方當事人對這種新的法律事實是否將導致原有法律關系的變更或消滅及變更的方式認識不一致。 書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。 ? 第一：提起時間的限定： 反訴的提起時間 ： ? 第二：提起法院特定： 只能向受理本訴的人民法院提出； ? 第三：適用程序的統(tǒng)一性： Ａ、必須與本訴適用同一審理程序； Ｂ、如一個普通程序、一個簡易程序則按普通程序進行訴訟； Ｃ、“特別程序”無反訴。 當事人 增加、變更訴訟請求或者 提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。 eg：普通共同訴訟 本訴與反訴的合并： ?可能是單純的主體合并： 本訴與反訴是單一的訴訟標的 VS ?也可能混合的合并： 本訴與反訴的訴訟標的是復數的 二、訴的分離 ?訴的合并制度的善后措施 ： 當訴的合并導致訴訟程序過于復雜，拖延程序正常進程，致使訴的合并的價值目標難以實現時，將已經合并的訴重新劃分到不同的訴訟程序中分別審理的一種程序處理。 分類： ?反駁的理由、依據的屬性： 程序法上的反駁： （主體、管轄） VS 實體法上的反駁： （權利不存在、事實虛假、權利已實現） （二）反訴與反駁的區(qū)別 ? 性質不同： 獨立的訴 VS具體的訴訟攻防手段； ? 目的、效果不同： 抵銷、呑并、乃致帶來獨立的權益 VS只為否定對方請求。 ?第五：反訴應與本訴有關聯： 訴的標的、訴的理由應在事實或法律上有牽連。 當事人雙方可以同時到基層人民法院或者它派出的法庭，請求解決糾紛。 分類 ： ?以變更對象為分類標準： 第一種：程序法上的變更之訴： 變更之訴直接產生的效果是程序法屬
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1