【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 了提高通用電氣各項(xiàng)業(yè)務(wù)的業(yè)績(jī)，這位新任首席執(zhí)行官要求每個(gè)人都要 “ 做到好上加好 ” ，還起動(dòng)了一系列變革，要在今后五年對(duì)公司進(jìn)行徹底重組。 韋爾奇接任后，很快就為各項(xiàng)業(yè)務(wù)定立了 “ 要么在業(yè)內(nèi)數(shù)一數(shù)二，要么放棄 ” 的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)被問(wèn)及這個(gè)簡(jiǎn)單的理念是否代表通用電氣的戰(zhàn)略時(shí)，韋爾奇答道， “ 像通用電氣這樣的大公司，你不能就確立一個(gè)總體概念或是一個(gè)簡(jiǎn)單戰(zhàn)略。 ” 但到 1983 年，韋爾奇把這個(gè) “ 第一或者第二 ” 的總體目標(biāo)詳細(xì)闡述為他對(duì)通用電氣的設(shè)想的 “ 三元概念 ” 。公司業(yè)務(wù)被分為核心業(yè)務(wù)（以 “ 為提高生產(chǎn)力和品質(zhì)進(jìn)行再投資 ” 為優(yōu) 先領(lǐng)域）、高科技業(yè)務(wù)（投資研發(fā)，力求 “ 始終站在最前沿 ” ）和服務(wù)業(yè)務(wù)（要 “ 招賢納士，不斷收購(gòu) ” ）。關(guān)于他希望把通用電氣發(fā)展成什么樣，韋爾奇答道：從現(xiàn)在起的十年內(nèi)，我希望通用電氣成為大家心中獨(dú)一無(wú)二、樂(lè)觀向上、富有創(chuàng)新精神的企業(yè) ?? 成為全球盈利最大、 7 高度多種經(jīng)營(yíng)的公司，公司的每條生產(chǎn)線都有著世界級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)能力。 但是在經(jīng)濟(jì)衰退和全球（往往是日本）競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的夾擊下，通用電氣的管理人員建立 “ 第一或者第二 ” 地位的工作甚為艱難，韋爾奇提出的 “ 改革、出售或關(guān)閉 ” 沒有競(jìng)爭(zhēng)力的業(yè)務(wù)的口號(hào)常常通向了后者。公司出售了數(shù)十項(xiàng)業(yè)務(wù)，其 中包括中央空調(diào)、家用器具、采煤，最后就連通用電氣著名的消費(fèi)者電子產(chǎn)品業(yè)務(wù)也未能幸免。 1981 年至 1990 年間，通用電氣賣掉了 200 多項(xiàng)業(yè)務(wù)，帶來(lái) 110 多億美元的流動(dòng)資金，占 1980 年銷售額的 25%。同一期間，公司收購(gòu)逾 370 起，投資 210 多億美元，大收購(gòu)包括西屋公司的照明業(yè)務(wù)、雇主再保險(xiǎn)公司、RCA、 Kidder Peabody 和法國(guó)醫(yī)療成像技術(shù)公司、湯姆森公司 /CGR。 在公司內(nèi)部，韋爾奇堅(jiān)決要把通用電氣變得更為精簡(jiǎn)、靈活，結(jié)果，公司針對(duì)所有大型總部集團(tuán)進(jìn)行嚴(yán)格減員，其中最具標(biāo)志性的是 200 名戰(zhàn)略規(guī)劃人員 減員 50%。韋爾奇繼續(xù)鏟除官僚主義，接著又取消了通用電氣臃腫的戰(zhàn)略規(guī)劃系統(tǒng) ——隨之裁減了剩下的公司規(guī)劃人員。取而代之的是圍繞五頁(yè)的戰(zhàn)略說(shuō)明書確立的 “ 實(shí)時(shí)規(guī)劃 ” ，說(shuō)明書是韋爾奇和 14 位主要的業(yè)務(wù)主管 “ 關(guān)起門來(lái) ” 召開非正式會(huì)議討論出來(lái)的。每項(xiàng)業(yè)務(wù)的說(shuō)明書就當(dāng)前市場(chǎng)動(dòng)態(tài)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手近期重大活動(dòng)、通用電氣的商業(yè)對(duì)策、今后三年中最大的競(jìng)爭(zhēng)威脅和這項(xiàng)公司業(yè)務(wù)規(guī)劃的對(duì)策這五大問(wèn)題給出了一頁(yè)簡(jiǎn)單回答。 同樣，預(yù)算工作也從根本上重新做了規(guī)定。一改原來(lái)記錄著眼于內(nèi)部與以往業(yè)績(jī)進(jìn)行比較，如今公司根據(jù)外部競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估結(jié)果：譬如，銷 售額是否反映了市場(chǎng)份額的上升？利潤(rùn)是否表明與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比有成本優(yōu)勢(shì)？ 1985 年，韋爾奇撤消了產(chǎn)業(yè)部門一級(jí)，即原戰(zhàn)略控制的強(qiáng)大中心。韋爾奇把管理層次從9 級(jí)減為 4 級(jí)，確保所有業(yè)務(wù)部門能直接向他報(bào)告。他說(shuō)：過(guò)去，我們有部門經(jīng)理、產(chǎn)業(yè)部門經(jīng)理、分部門經(jīng)理、單位經(jīng)理、主管。我們要把這些頭銜統(tǒng)統(tǒng)消滅 ?? 過(guò)去，我們從首席執(zhí)行官到產(chǎn)業(yè)部門到集團(tuán)再到業(yè)務(wù)部門。現(xiàn)在，我們要從首席執(zhí)行官直接到業(yè)務(wù)部門。中間沒有別的。 經(jīng)過(guò)縮減規(guī)模、減員和撤消管理層次， 1981 年到 1988 年間，通用電氣裁掉了 59,290 個(gè)正式職位和 64,160 個(gè)臨時(shí)職位；資產(chǎn)剝離又裁掉了 122,700 個(gè)職位。即使收購(gòu)補(bǔ)充了人力資源，通用電氣的雇員人數(shù)還是從 1980 年的 404,000 人減為 1984 年的 330,000 人，再到 1989年的 292,000 人。 1981 年至 1985 年間，總收入增幅不大，從 272 億美元增至 292 億美元，而經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)卻從 16 億美元激增至 24 億美元。這為后五年銷售額和收益的大幅增長(zhǎng)奠定了基礎(chǔ) 。 案例三：海爾管理模式案例 “ 滿足用戶的潛在需求 ” 是 “ 海爾國(guó)際星級(jí)服務(wù) ” 的宗旨所在。在這一宗旨的指導(dǎo)下，海爾集團(tuán)于 1990 年投資 800 萬(wàn)元建立海爾售后服務(wù)中 心。售后服務(wù)中心制定了一套詳盡、嚴(yán)格的服務(wù)原則，包括：（ 1）售前、售后提供詳盡的咨詢；（ 2）任何時(shí)候都為顧客送貨到家； 8 （ 3）根據(jù)用戶指定的時(shí)間、空間給予最方便的安裝；（ 4）上門調(diào)試，示范性指導(dǎo)使用；（ 5）售后跟蹤，終身上門服務(wù)；（ 6）出現(xiàn)問(wèn)題 24 小時(shí)之內(nèi)答復(fù)，使用戶絕無(wú)后顧之憂。 為了遵循這些原則，海爾人付出了很多。 1995 年 3 月，青島一位老人買了臺(tái)海爾空調(diào)，搭乘出租車回家。當(dāng)老人回家找人搬運(yùn)時(shí)，出租車司機(jī)卻將空調(diào)拉跑了。海爾空調(diào)總公司聞?dòng)嵑?，決定 免費(fèi)贈(zèng)送老人一臺(tái)空調(diào)，并派人上門安裝。老人空調(diào)被盜事件本來(lái)與生產(chǎn)廠家無(wú)關(guān)，但海爾人卻認(rèn)為是自己的銷售環(huán)節(jié)還不夠完善。為此，海爾總公司在海爾星級(jí)服務(wù)中增添了 “無(wú)搬動(dòng) ”的內(nèi)容。用戶在購(gòu)買海爾空調(diào)以后，一切事情均由銷售人員代辦，消費(fèi)者所需的只是等待開機(jī)試用空調(diào)，使消費(fèi)者真正變成 “ 上帝 ” 。 為了實(shí)現(xiàn) “ 國(guó)際星級(jí)服務(wù) ” ，海爾人制定了著名的售后服務(wù) “ 一、二、三、四 ” 模式。 一個(gè)結(jié)果 ——服務(wù)滿意。 二條理念 ——帶走用戶的煩惱，留下海爾的真誠(chéng)。 三個(gè)控制 ——服務(wù)投訴率小于 10%，服務(wù)遺漏率小于 10%，服務(wù)不滿意率小于 10%。 四個(gè)不漏 ——一個(gè)不漏地記錄用戶反映的問(wèn)題，一個(gè)不漏地處理用戶反映的問(wèn)題，一個(gè)不漏地復(fù)查處理結(jié)果，一個(gè)不漏地將結(jié)果反映到設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)部門。 為了落實(shí) “ 一二三四 ” 服務(wù)模式，海爾公司規(guī)定上門維修人員在顧客家中潔凈的地板上鋪上一條專用布，完工后自帶抹布將維修時(shí)留下的污漬擦拭干凈；如果客戶的冰箱需要拉回中心修理，那么顧客馬上會(huì)得到一臺(tái)周轉(zhuǎn)冰箱使用。與此同時(shí)，海爾對(duì)所有服務(wù)人員的規(guī)定卻是如此不近人情：上門維修不許抽煙、喝酒、吃飯、接受禮品，后來(lái)干脆規(guī)定連用戶的水也不準(zhǔn)喝。于是有了海爾人自帶礦泉水上門維修的情景。 （ 2） 案例分析 a) 豐田公司企業(yè)模式分析 豐田生產(chǎn)方式是從實(shí)踐中發(fā)展起來(lái)的，它不僅僅是一套生產(chǎn)管理技術(shù)、制度，更是一種企業(yè)哲學(xué)、理念和文化。豐田公司擁有令人羨慕的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、門類齊全的產(chǎn)品系列、高質(zhì)量的產(chǎn)品以及高素質(zhì)的員工、遍布世界各地的龐大的經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)。這一切成績(jī)的取得，是多少代豐田員工共同努力的結(jié)果，背后推動(dòng)豐田員工皆盡全力，追求完美的不竭動(dòng)力就是豐田公司優(yōu)秀的企業(yè)文化。豐田生產(chǎn)模式是豐田公司創(chuàng)造的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，而在長(zhǎng)期的環(huán)境積累之下，形成了豐田公司先進(jìn)的企業(yè)文化，也造就了豐田公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力。 無(wú)論是從日本豐田公司 自身的發(fā)展歷程 ,還是從國(guó)內(nèi)外世界著名汽車企業(yè)推行豐田生產(chǎn)方式的實(shí)踐效果來(lái)看 ,豐田生產(chǎn)方式的確是一部國(guó)際通用的企業(yè)教科書 ,它的觀念、思路和方法不分國(guó)界、行業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，它對(duì)制造業(yè)具有普遍的指導(dǎo)意義。特別是 JIT 與 MRPII、TOC 等理論相結(jié)合，在企業(yè)管理中表現(xiàn)出了比較理想的效果。 豐田公司憑借 TPS 在行業(yè)中取得了領(lǐng)先，但 TPS 畢竟是產(chǎn)生于日本，源自于日本豐田公 9 司，雖然它的理念、方法和工具非常先進(jìn)，但這些都是在日本豐田公司特有環(huán)境背景下產(chǎn)生發(fā)展起來(lái)的，對(duì)于日本豐田以外的企業(yè)環(huán)境是否適合或者在運(yùn)用過(guò)程中是否有 效，并且不背離 TPS 的原旨？這些問(wèn)題是所有致力于推行 TPS 生產(chǎn)方式的企業(yè)需要認(rèn)真思考的。站在巨人的肩膀上發(fā)展是后來(lái)者快速進(jìn)步的有效途徑，學(xué)習(xí)和借鑒豐田公司先進(jìn)生產(chǎn)方式是我國(guó)汽車行業(yè)追趕世界先進(jìn)水平的必然選擇。 b) 通用公司企業(yè)模式分析 通用公司在開展多元化企業(yè)戰(zhàn)略的同時(shí)，將企業(yè)目標(biāo)“行業(yè)第一或第二”也擺在了首要位置上。韋爾奇大刀闊斧的對(duì)公司體制進(jìn)行了改革。這種改革保證了企業(yè)管理結(jié)構(gòu)的精簡(jiǎn)與高效。韋爾奇的改革將通用公司改革為扁平化的組織形式 ， 減少了冗余的管理層次，將 通用電氣變得更為精簡(jiǎn)、靈活 。并且作出了果斷的企業(yè) 定位，將企業(yè)定位為行業(yè)先鋒，果斷地消除不符合企業(yè)定位的產(chǎn)品，集中能力在規(guī)模較大、有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品上，貫徹公司文化定位，