試論我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度及其完善(編輯修改稿)
2024-12-03 22:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 成了另一方對(duì)其居高臨下的照顧、施舍。其實(shí)，婚姻家庭中所謂弱者大都是因?qū)彝ァ?duì)對(duì)方付出了更多的心血而影響了其職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力者，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，在財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面她 (他 )們也理應(yīng)有權(quán) 要求對(duì)方補(bǔ)償。修改后的婚姻法第 40條規(guī)定了 “一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。 ”同時(shí)還設(shè)立了離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，明確了離婚過錯(cuò)方損害賠償?shù)男再|(zhì)是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任，以財(cái)產(chǎn)賠償為主要救濟(jì)手段，其功能為填補(bǔ)損害、慰撫受害方和制裁過錯(cuò)方。它一方面結(jié)束了婚姻家庭關(guān)系中的侵權(quán)者一般無需承擔(dān)責(zé)任的歷史，另一方面用 “賠償 ”代替 “照顧 ”，明確了過錯(cuò)方行為的非法性和應(yīng)受制裁性。這種國家公權(quán)利對(duì)私人生活空間的介入，即體現(xiàn)了私法公法化的傾向，也反映了社會(huì)文明與進(jìn)步程度。 因?yàn)橐粋€(gè)社會(huì)越是文明、進(jìn)步，它運(yùn)用法律化解糾紛、公正配置權(quán)利的能力也就越強(qiáng)，對(duì)個(gè)體的關(guān)注也就越為細(xì)膩與全面。 二、我國現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制的缺陷分析 盡管新婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定有許多改進(jìn)，為解決夫妻財(cái)產(chǎn)方面的爭(zhēng)議提供了有效的法律依據(jù)，但嚴(yán)格說來，筆者認(rèn)為仍有令人遺憾的不足。具體有 : (一 )對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的權(quán)利的規(guī)定過于簡(jiǎn)單，缺乏一定的前瞻性。 法只規(guī)定了 “夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。 ”沒有規(guī)定管理、使用、益的權(quán)利，法律雖然只劃定共同財(cái)產(chǎn)的范圍而無權(quán)利與責(zé)任的規(guī)定 。雖對(duì)共同財(cái)產(chǎn)確認(rèn)了權(quán)利，但僅 僅局限于對(duì)財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)保護(hù)，如何規(guī)范婚姻財(cái)產(chǎn)的動(dòng)態(tài)運(yùn)行還顯得很欠缺，這使得我國的夫妻財(cái)產(chǎn)根本跟不上現(xiàn)實(shí)的需要，只有用大量的司法解釋來補(bǔ)充和完善。夫妻財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容必須包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利的各項(xiàng)權(quán)能，夫妻財(cái)產(chǎn)的對(duì)內(nèi)和對(duì)外責(zé)任，如果規(guī)定的過于簡(jiǎn)略，法官的自由裁量空間過大，不利于對(duì)個(gè)人權(quán)利的保護(hù)。 、經(jīng)營所得的收益一并歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)也不盡合理。夫妻一方事業(yè)的成功和另一方在婚姻家庭中的貢獻(xiàn)有著密切聯(lián)系，從這一點(diǎn)上來說是無可厚非的，但是不加區(qū)別的將所有從事生產(chǎn)、經(jīng)營所得的收益均歸于夫妻共同財(cái)產(chǎn)過于單一化了。例如，婚姻關(guān)系存續(xù)期間完成的智力成果，由其帶來的收益或者經(jīng)濟(jì)利益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這一點(diǎn)沒有人有異議，但智力成果在婚前就完成了，如果仍然將其所帶來的收益歸為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)就有失公平。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合，而財(cái)產(chǎn)權(quán)是產(chǎn)生于人身權(quán)的基礎(chǔ)下的，收益就是指財(cái)產(chǎn)權(quán)所帶來的實(shí)際利益。從法理上說，不存在其他人與知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)所得利益的權(quán)利。因此，婚前完成的智力成果所帶來的收益，應(yīng)該確定為特有財(cái)產(chǎn)，歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人所有，而不應(yīng)歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 ?！痘橐龇ā匪痉ń忉?(二 )第 12條 規(guī)定 :“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。 ”這一規(guī)定解決了知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的部分問題，但對(duì)尚未明確的可以取得財(cái)產(chǎn)收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待權(quán)沒有做出規(guī)定或解釋。未明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)在將來可能取得的收益。一幅圖畫，現(xiàn)在沒有價(jià)值，但過一定時(shí)間可能取得很高的收益，如果在分割這部分財(cái)產(chǎn)時(shí)不考慮其將來的價(jià)值，可能對(duì)一方當(dāng)事人不公。因?yàn)樵诨橐龃胬m(xù)期間，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成一般投入大量的夫妻共同勞動(dòng)或共同財(cái)產(chǎn)。 普通情形沒有規(guī)定非常情形，使法定財(cái)產(chǎn)制的共有關(guān)系持 續(xù)于整個(gè)婚姻關(guān)系存續(xù)期間。現(xiàn)實(shí)中先提出離婚的一方往往采取轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的方式，達(dá)到自身的目的。另外，在訴訟期間，雙方一般不可能再約定財(cái)產(chǎn)的歸屬，按法律規(guī)定，這期間一方或雙方取得的財(cái)產(chǎn)仍是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，這一規(guī)定往往會(huì)打擊雙方創(chuàng)造財(cái)富的積極性，而且也顯失公平。 (二 )夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定存在不少瑕疵。首先，約定缺乏公示程序的規(guī)定，令約定缺乏公信力。我國婚姻法第 19條規(guī)定 :夫妻可約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有、部分共同所有。雖然該規(guī)定必須采用書面形式。但筆者認(rèn)為，該約定毫無公信力 ，根本不足以對(duì)抗第三人。由于該約定乃夫妻之間的合意，無公證機(jī)關(guān)的介人，其約定勢(shì)必可任意曲解，第三人根本不可能知情。于此，善意第三人利益不應(yīng)因此受損，根據(jù)法律最終之價(jià)值取向，將不得不犧牲該約定的公信力為代價(jià)，在與夫妻任何一方發(fā)生交易之時(shí)，第三人的債權(quán)可向夫妻任何一方主張債權(quán)。在這方面，許多發(fā)達(dá)國家法典比我們規(guī)定的明確 :法國民法典規(guī)定夫妻所有財(cái)產(chǎn)協(xié)議，均應(yīng)有公證人在場(chǎng)，當(dāng)事人對(duì)此協(xié)定均表示同意并且必須有
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1