【文章內(nèi)容簡介】 種情形分別作了規(guī)定，這就表明了立法的態(tài)度是承認(rèn)區(qū)分兩者的必要性的，但從婚姻法規(guī)定兩者法律后果的具體內(nèi)容來看幾乎沒有什么區(qū)別，這又似乎表明將兩者區(qū)分開來的意義不大。第二，婚姻法規(guī)定無效婚姻與可撤銷婚姻兩者產(chǎn)生相似的法律后果，使對違法婚姻的制裁顯得有些輕重不分。由于無效婚姻的違法程度大于可撤銷婚姻，其它國家的立法通常將違反了公益性結(jié)婚要件的婚姻規(guī)定為無效婚姻；把違反了私益性結(jié)婚要件的婚姻規(guī)定為可撤銷婚姻。兩者的區(qū)別應(yīng)當(dāng)主要體現(xiàn)在法律后果上，而婚姻法卻作了大致相同的規(guī)定：即婚姻關(guān)系都是自始不具有法律效力。兩種違法程度輕重相差很大的情形，產(chǎn)生的法律后果卻基本相同，這就使得婚姻法對違法婚姻的制裁顯得輕重不分。第三，把可撤銷婚姻的法律后果規(guī)定為自始不產(chǎn)生法律效力，將不利于對無過錯方和弱勢方權(quán)益的保護(hù)?？沙蜂N婚姻中受到脅迫的一方是無過錯方和弱勢方，法律理應(yīng)規(guī)定特別的救濟(jì)措施，而依據(jù)婚姻法的規(guī)定，可撤銷婚姻自始無效，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)，這便意味著受脅迫方?jīng)]有權(quán)利繼承，沒有權(quán)利要求分割同居期間另一方獲得的財產(chǎn)，無權(quán)要求對方給予經(jīng)濟(jì)上的幫助，這對于受脅迫方而言，無疑是雪上加霜?？梢?，婚姻法把可撤銷婚姻規(guī)定為自始不產(chǎn)生法律效力，忽視了對保護(hù)無過錯方和弱勢方權(quán)益的考慮，使我國婚姻法在對權(quán)益的救濟(jì)方面顯得不足，缺少了作為婚姻法應(yīng)該具有的人性化基礎(chǔ)和溫暖的人文關(guān)懷?；橐霰挥嘘P(guān)機(jī)關(guān)宣告無效后，無過錯方是否有權(quán)請求損害賠償?損害賠償?shù)姆秶男?我國婚姻法在對無效婚姻的規(guī)定上并沒有涉及到這些問題，2001年12月24日最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋也沒有對此作出明確規(guī)定。在婚姻法第四十六條關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定中也只是列舉了重婚，有配偶與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員這四種情形，而不包括無效婚姻中無過錯方有權(quán)提出損害賠償?shù)那樾?。這表明了我國現(xiàn)行婚姻法中只有離婚制度里有因為一方過錯導(dǎo)致離婚的。無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)囊?guī)定，在無效婚姻制度中并沒有因為一方的過錯而導(dǎo)致婚姻無效，無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)囊?guī)定。這無疑是我國婚姻法在無效婚姻制度規(guī)定上的一個不足。 3. 我國無效婚姻制度的立法完善筆者認(rèn)為，對無效婚姻制度的設(shè)計，應(yīng)兼顧制裁和救濟(jì)，并以救濟(jì)為重。這主要是基于以下因素的考慮：一是婚姻法的性質(zhì)和目的?；橐龇ㄊ撬椒?，是民法的重要組成部分。私法是以規(guī)范私人之間的民事關(guān)系、保護(hù)當(dāng)事人民事權(quán)益為目的的法律，是權(quán)利法。婚姻法的這一性質(zhì)決定了它的目的。婚姻法應(yīng)以保護(hù)私權(quán)，在民事權(quán)利體系中確立親屬權(quán)的應(yīng)有位置，作為其基本價值取向。其主要目的不在于制裁，而在于解決糾紛，分清責(zé)任，保護(hù)當(dāng)事人特別是弱勢方的權(quán)益，調(diào)整社會秩序。二是憲法準(zhǔn)則和婚姻法的基本原則?！吨腥A人民共和國憲法》第49條第1款規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護(hù)”?！痘橐龇ā返?條第2款規(guī)定：“保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益?！比绻麩o效婚姻制度不能充分體現(xiàn)救濟(jì)功能，不能很好地保護(hù)弱勢當(dāng)事人（往往是女方）的應(yīng)有權(quán)益，則與我國的憲法準(zhǔn)則和婚姻法的基本原則相背離。三是無效婚姻的事實(shí)性。盡管無效婚姻在成立時存在要件瑕疵，但婚姻本身卻是既存的社會事實(shí)，當(dāng)事人有夫妻共同生活的實(shí)質(zhì)，社會上一般也承認(rèn)其為夫妻，基于該事實(shí)而業(yè)已形成的婚姻家庭關(guān)系對雙方、子女、家庭及社會都產(chǎn)生一系列的重要影響，婚姻法不應(yīng)漠視這一既成事實(shí)，婚姻實(shí)體的事實(shí)性及其衍生的各種身份上及財產(chǎn)上的法律事實(shí)，這一既成事實(shí)也不可能因法律的確認(rèn)無效而消失。四是世界各國的立法趨勢。如前所述，尊重既成婚姻的事實(shí)性，強(qiáng)調(diào)無效婚姻制度的救濟(jì)功能，已成為各國的立法趨勢。盡管法律的制定必須立足本國國情，特別是婚姻法，與一國長期的習(xí)慣、風(fēng)俗密切相關(guān)，更需注重法律的本土化，但對于世界各國普遍性的立法趨勢，立法者不能不予以充分關(guān)注。因此，筆者認(rèn)為：對無效婚姻制度的設(shè)計，應(yīng)兼顧制裁與救濟(jì)，且更側(cè)重于救濟(jì)，這一價值取向應(yīng)在無效婚姻制度的各個環(huán)節(jié)中得以體現(xiàn)。筆者下面對完善我國無效婚姻制度所作的具體構(gòu)想，無不是以這一價值取向為指導(dǎo)的。 ，相應(yīng)地擴(kuò)大可撤銷婚姻的范圍 外國學(xué)者把婚姻成立的要件分為公益要件和私益要件。違背公益要件者，被認(rèn)為對社會危害性較大，因而為無效婚姻；違背私益要件者，被認(rèn)為對社會危害性較小，為可撤銷婚姻。從國外婚姻無效制度的立法趨勢看，無效婚姻和可撤銷婚姻的區(qū)別正逐步縮小，而且總的趨勢是逐漸減少了無效婚姻的種類，相應(yīng)擴(kuò)大了可撤銷婚姻的范圍。[9]外國婚姻無效制度的這種發(fā)展趨勢對我國的婚姻無效制度具有借鑒意義。不同國家的法律根據(jù)違法婚姻要件欠缺的程度，劃歸無效婚姻和可撤銷婚姻，結(jié)合我國現(xiàn)狀，對無效婚姻可規(guī)定以下兩類原因：即l、重婚的。它是一種嚴(yán)重違反婚姻道德和善良風(fēng)俗的違法行為。多數(shù)國家對重婚行為都加以禁止，不僅宣告其無效，還對當(dāng)事人追究刑事責(zé)任。有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。在我國，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系是指直系血親或三代以內(nèi)的旁系血親之間的親屬關(guān)系。婚姻當(dāng)事人具有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚姻無效。因為重婚這種行為嚴(yán)重違反了我國婚姻法關(guān)于一夫一妻制的基本原則。而有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的人結(jié)婚，又與社會倫理道德不符，這兩種情形都嚴(yán)重違背了結(jié)婚的公益要件，對社會的危害性較大，無疑屬于無效婚姻。關(guān)于早婚，我國婚姻法規(guī)定：結(jié)婚年齡男不得早于22周歲，女不得早于20周歲,結(jié)婚當(dāng)事人未達(dá)到法定結(jié)婚年齡的，其婚姻關(guān)系無效。筆者認(rèn)為，未達(dá)到法定婚齡者締結(jié)的婚姻是當(dāng)事人隱瞞了年齡，但其他結(jié)婚條件都符合法律要求，在這種情況下辦理了結(jié)婚登記手續(xù)的婚姻。這種婚姻僅僅是年齡有所不足，隨著時間的推移，當(dāng)事人早晚必定達(dá)到法定婚齡，沒有必要絕對否定他們的婚姻效力。如果當(dāng)事人均已達(dá)到法定婚齡，甚至雙方共同生活了幾十年，仍宣告該婚姻無效，這既不利于保護(hù)當(dāng)事人及其子女的利益，也不利于穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系和社會秩序。我們不能只單純地追求法律的嚴(yán)肅性、穩(wěn)定性，而不惜犧牲法律的社會妥當(dāng)性的立法價值取向。因此，我們可以借鑒外國的做法，將早婚列入可撤銷婚姻。 對于可撤銷婚，在婚姻法第十一條做了具體規(guī)定，即脅迫婚，筆者認(rèn)為這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。就缺乏結(jié)婚合意這一私益要件而言還應(yīng)包括：欺騙婚、虛假婚等，此外，應(yīng)將第十條第三款即： “婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病， 婚后尚未治愈的”，納入到可撤銷婚姻之列。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將其規(guī)定為可撤銷婚姻，因為當(dāng)事人雙方已經(jīng)建立了夫妻感情，若宣布為無效，不利于百姓生活的穩(wěn)定和對公民基本權(quán)利的保護(hù)。醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，無非兩種類型，一種可能通過性接觸傳染給對方；另一種可能遺傳給下一代，不利于優(yōu)生優(yōu)育。對于