論我國(guó)新聞侵權(quán)現(xiàn)狀及立法完善(編輯修改稿)
2025-02-04 11:08 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 害 結(jié)果進(jìn)一步擴(kuò)大。原告母子在承受失去親人痛苦的同時(shí)，精神上也遭受極大的痛苦。 二、新聞侵權(quán)構(gòu)成 根據(jù)我國(guó)《民法通則》的定義 ,一般侵權(quán)行為都必須包括四個(gè)方面 : （一） 侵權(quán)行為必須具有違法性 這是新聞侵權(quán)構(gòu)成的決定性要件。新聞批評(píng)報(bào)道雖然是對(duì)社會(huì)不良現(xiàn)象進(jìn)行輿論監(jiān)督 ,但由于其工作的特殊性 ,不排除其報(bào)道內(nèi)容出錯(cuò)甚至違法的可能性。現(xiàn)今法律的嚴(yán)格性和精確性較以往都有很大提高 ,是否違法 ,要根據(jù)法律條文來(lái)判斷 ,而不能想當(dāng)然地自我認(rèn)定。 不管報(bào)道目的和動(dòng)機(jī)如何 ,一般而言 ,產(chǎn)生了損害后果的新聞大都是違法的 ,這也是新聞訴訟中必須明確的問(wèn)題。新聞報(bào)道同客觀事實(shí)有出入 ,并不是說(shuō)就一定是違法行為 ,關(guān)鍵是要?jiǎng)澢骞室庵袀⒄u謗和過(guò)失的界限。出于對(duì)新聞?wù)１O(jiān)督行為的保護(hù) ,各國(guó)法律一般認(rèn)為 ,只要新聞報(bào)道不是故意捏造事實(shí)而造成失實(shí) ,就屬于過(guò)失失實(shí) ,而過(guò)失失實(shí)屬于工作失誤的范疇 ,不能 4 算是違法。美國(guó)聯(lián)邦最高法院就曾宣布過(guò)一條重要原則 :“公職人員遇到不實(shí)的批評(píng)而受到傷害的時(shí)候 ,他不能以誹謗罪要求賠償金 ,除非他能夠提出證據(jù) ,證明這是出于真實(shí)的惡意。”③ 比較起來(lái) ,我國(guó)近 幾年的新聞侵權(quán)案件中 ,被告行文往往偏激輕率 ,言辭過(guò)火 ,惡意中傷，或者故意虛假陳訴，損毀他人信譽(yù)。如著名的“紙箱餡包子” ④ 一案， 犯罪人訾北佳 于 2022年 6 月，以喂狗為由，找到陜西省來(lái)京人員衛(wèi)全峰等四人制作了 20 余個(gè) “ 紙箱餡包子 ” 。并拍下了整個(gè)制作過(guò)程，以此來(lái)謀取 “ 業(yè)績(jī) ” 。 該行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第221 條損毀商品聲譽(yù)罪，“捏造并散步虛假事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商業(yè)聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金。” （二） 損害事實(shí)的客觀存在 這是新聞侵權(quán)構(gòu) 成的必要條件。民法規(guī)定 ,無(wú)論何種行為 ,如果未使他人遭受損害 ,一般不承擔(dān)賠償責(zé)任。在新聞訴訟中 ,對(duì)損害事實(shí)是否客觀存在的認(rèn)定有其特殊性。由于批評(píng)報(bào)道是對(duì)社會(huì)不良風(fēng)氣和報(bào)道對(duì)象不正確行為的揭露曝光 ,無(wú)論事實(shí)與否 ,或多或少都存在對(duì)被報(bào)道方名譽(yù)的損害。此時(shí)就要分情況對(duì)待 :如果是正確的輿論監(jiān)督 ,揭露的是當(dāng)事人的不道德和違法行為 ,且符合事實(shí) ,那么 ,就不是侵權(quán)。相反 ,新聞媒體也不能以“基本事實(shí)”作為開(kāi)脫責(zé)任的借口 ,抓主要事實(shí)的同時(shí) ,也要重視細(xì)節(jié)的核實(shí) ,盡量避免給采訪對(duì)象帶來(lái)不必要的名譽(yù)損害。 （三） 違法行為與損害后果之間 必須存在因果關(guān)系 法律只規(guī)定違法行為人對(duì)其違法行為所造成的損害后果承擔(dān)民事責(zé)任。如果損害后果的發(fā)生與違法行為無(wú)因果關(guān)系 ,行為人就不承擔(dān)民事責(zé)任 ,新聞侵權(quán)給原告當(dāng)事人帶來(lái)的往往是名譽(yù)、榮譽(yù)等非物質(zhì)利益的損害。原告在提起訴訟時(shí) ,需要證明自己的合法權(quán)益受到損害 ,是因?yàn)樾侣剤?bào)道失實(shí)造成的 ,反映出致害行為和損害結(jié)果間的因果關(guān)系 ,只有這樣 ,法院才能受理立案并為原告當(dāng)事人討回公道。 （四） 損害后果是否造成他人名譽(yù)受損 行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件之一，過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。但在名譽(yù)權(quán)糾紛案件中，一些被告常常以主觀上 沒(méi)有損害他人名譽(yù)的故意來(lái)作為抗辯的理由。例如：大部分因名譽(yù)權(quán)糾紛涉訟的新聞單位提出的主要抗辯理由是主觀上沒(méi)有侵害他人名譽(yù)權(quán)的故意，新聞報(bào)道是為了國(guó)家和社會(huì)公眾利益。因撰寫、發(fā)表批評(píng)文章而涉訟的人，更是常常表白自己寫作的目的是抨擊社會(huì)弊端，同違法、違紀(jì)或其他不良行為、不良風(fēng)氣作斗爭(zhēng)等等。因此過(guò) ③ 曹慧麗、李毅、曾群：《我國(guó)新聞侵權(quán)制度的現(xiàn)狀分析及法律完善》，載《江西社會(huì)科學(xué)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1