【正文】 無效一律由法院進行宣告，婚姻登記機關(guān)無權(quán)再予認定。因為受脅迫一方可能由于脅迫方的脅迫而不敢提出撤銷請求，但是為了維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，故可將請求權(quán)人擴大至受脅迫方的近親屬。因此，筆者認為：由于可撤銷婚姻的范圍有所擴大，所以，可撤銷婚姻的請求權(quán)人應(yīng)當(dāng)有三種：(1)與婚前患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后未治愈的人結(jié)婚的一方當(dāng)事人或與患病者共同生活的近親屬； (2)未到法定婚齡的當(dāng)事人及其監(jiān)護人； (3)受脅迫、欺詐而結(jié)婚的一方當(dāng)事人或者因誤解或作出虛假的意思表示而結(jié)婚的一方當(dāng)事人及近親屬。但可撤銷婚姻違反的婚姻要件程度較輕，對社會公益危害不大，主要損害的是婚姻當(dāng)事人的個人私益，從尊重婚姻的事實性和保護婚姻當(dāng)事人及其子女的權(quán)益出發(fā)，宜規(guī)定婚姻的撤銷不溯及既往，只從撤銷之日起廢止該婚姻的效力?；橐鲫P(guān)系則是身份關(guān)系，男女身心上的結(jié)合以及所生子女，這樣一些身份事實是無法恢復(fù)原狀的。如英國以前規(guī)定婚姻經(jīng)法院撤銷后自始無效，1971年這一規(guī)則被取消，理由是：這樣規(guī)定是反常的、不合時宜和不確定的。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十一條規(guī)定：民事行為被確認為無效后，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失。[14]結(jié)語無效婚姻制度是對欠缺婚姻成立要件的婚姻，確認其不具有婚姻的法律效力的制度。同時，出于主客觀方面的原因，我國的無效婚姻制度還存在一定的缺陷，需要進一步加以完善。[3] 梁慧星：《民法總論》，法律出版社，1996年版，第l90194頁。[7] 蒙曉毅：《廣西民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，2003年第4期 《中國無效婚姻制度立法淺探》。[11] 王澤鑒：《民法總則》，中國政法大學(xué)出版社， 2000。[14] 薛寧蘭：《如果構(gòu)建我國的無效婚姻制度》，北京：人民法院報， 2001，2，14。s legal Press, 2000.[23] Cheng Chong. Jia Hongmei translation. German Civil Code. Beijing, China39。 最后，再次對關(guān)心、幫助我的老師和同學(xué)表示衷心的感謝。在我撰寫論文的過程中，宋老師傾注了大量的心血和汗水，無論是在論文的選題、構(gòu)思和資料的收集方面，還是在論文的研究方法以及成文定稿方面，我都得到了宋老師悉心細致的教誨和無私的幫助，特別是她廣博的學(xué)識、深厚的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神和一絲不茍的工作作風(fēng)使我終生受益，在此表示真誠地感謝和深深的謝意。s book translated. Japan39?！薄氨怀蜂N的民事行為從行為開始起無效。[9] 陳葦：《關(guān)于建立我國婚姻無效制度的思考》， 法律科學(xué)， 1996，（4），91。[5] 1994年2月1日民政部頒布的《婚姻登記管理條例》第25條規(guī)定。注釋[1] 馬原：《新婚姻法條文釋義》，北京：人民法院出版社，2002，107。我國特定的文化傳統(tǒng)與現(xiàn)狀使得無效婚姻制度的確立、修改一直是婚姻家庭立法中的焦點問題，也是一個較難處理的問題。無效婚姻損害賠償制度是以雙方當(dāng)事人有無過錯來決定是否取得賠償?shù)臋?quán)利或承擔(dān)賠償?shù)牧x務(wù)，符合權(quán)利義務(wù)相一致的法律邏輯，體現(xiàn)了現(xiàn)代法律對違法(過錯)行為的制裁功能和對受侵害權(quán)利的救濟功能。因此，民法總則關(guān)于無效和可撤銷民事行為自始無效的規(guī)定，不完全適用婚姻關(guān)系。在民法理論中，無效民事行為與可撤銷民事行為的法律后果都是自始無效。筆者認為，鑒于無效婚姻與可撤銷婚姻都是基于申請權(quán)人的請求并經(jīng)由法院判決而予以宣告，在程序上并無區(qū)別，二者的主要區(qū)別應(yīng)在判決的溯及效力。當(dāng)然無效是無效的法律行為，無須任何人主張，當(dāng)然不發(fā)生效力，任何人皆可主張其為無效。[10]因此，筆者建議，在將來修訂婚姻法時，統(tǒng)一地規(guī)定：無效和可撤銷婚姻的宣告機關(guān)應(yīng)統(tǒng)一為人民法院。另外，從世界上大多數(shù)國家來看，婚姻無效宣告權(quán)只屬于法院，婚姻登記機關(guān)沒有宣告權(quán)。筆者認為不妥。男女雙方的結(jié)合不符合婚姻的私益要件或僅僅一般性違反結(jié)婚的公益要件，并未因此危害社會、危及他人利益時，把它作為可撤銷婚姻，將撤銷該婚姻的權(quán)利賦予相關(guān)當(dāng)事人比一律做出無效處理要好得多。這種提法似為不妥，而規(guī)定“違背當(dāng)事人意愿的”似乎更妥當(dāng)。對于第二種情況筆者認為：將其納入無效婚姻，實質(zhì)剝奪了這類患者的結(jié)婚自由權(quán)和生育權(quán)兩種權(quán)利 ，這類患者自身有缺陷但應(yīng)保障其享有與其他人同等的婚姻自由權(quán)，可對此類患者進行說服教育，勸其在生育權(quán)利的行使上做出明智的選擇。筆者認為應(yīng)當(dāng)將其規(guī)定為可撤銷婚姻，因為當(dāng)事人雙方已經(jīng)建立了夫妻感情，若宣布為無效，不利于百姓生活的穩(wěn)定和對公民基本權(quán)利的保護。我們不能只單純地追求法律的嚴(yán)肅性、穩(wěn)定性，而不惜犧牲法律的社會妥當(dāng)性的立法價值取向。關(guān)于早婚，我國婚姻法規(guī)定：結(jié)婚年齡男不得早于22周歲，女不得早于20周歲,結(jié)婚當(dāng)事人未達到法定結(jié)婚年齡的，其婚姻關(guān)系無效。在我國，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系是指直系血親或三代以內(nèi)的旁系血親之間的親屬關(guān)系。不同國家的法律根據(jù)違法婚姻要件欠缺的程度，劃歸無效婚姻和可撤銷婚姻，結(jié)合我國現(xiàn)狀，對無效婚姻可規(guī)定以下兩類原因：即l、重婚的。 ，相應(yīng)地擴大可撤銷婚姻的范圍 外國學(xué)者把婚姻成立的要件分為公益要件和私益要件。如前所述，尊重既成婚姻的事實性，強調(diào)無效婚姻制度的救濟功能，已成為各國的立法趨勢?！比绻麩o效婚姻制度不能充分體現(xiàn)救濟功能，不能很好地保護弱勢當(dāng)事人（往往是女方）的應(yīng)有權(quán)益，則與我國的憲法準(zhǔn)則和婚姻法的基本原則相背離。其主要目的不在于制裁，而在于解決糾紛，分清責(zé)任，保護當(dāng)事人特別是弱勢方的權(quán)益，調(diào)整社會秩序?；橐龇ㄊ撬椒?，是民法的重要組成部分。無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)囊?guī)定，在無效婚姻制度中并沒有因為一方的過錯而導(dǎo)致婚姻無效，無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)囊?guī)定?？梢?，婚姻法把可撤銷婚姻規(guī)定為自始不產(chǎn)生法律效力，忽視了對保護無過錯方和弱勢方權(quán)益的考慮，使我國婚姻法在對權(quán)益的救濟方面顯得不足，缺少了作為婚姻法應(yīng)該具有的人性化基礎(chǔ)和溫暖的人文關(guān)懷。兩者的區(qū)別應(yīng)當(dāng)主要體現(xiàn)在法律后果上，而婚姻法卻作了大致相同的規(guī)定：即婚姻關(guān)系都是自始不具有法律效力。表現(xiàn)在：第一，存在邏輯上的缺陷。 作為無效婚姻，其所損害的主要是社會公共利益。[8]《婚姻法》第11條規(guī)定：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。筆者認為這種對宣告可撤銷婚姻機關(guān)的規(guī)定不合理，理由是：第一，作為婚姻登記機關(guān)的婚姻登記行為是行政機關(guān)代表國家對當(dāng)