債權(quán)人撤銷權(quán)制度適用探析(編輯修改稿)
2025-05-15 07:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 須是對債權(quán)人利益造成嚴(yán)重?fù)p害才能行使撤銷權(quán)。這種觀點(diǎn)的主要目的在于防止債權(quán)人濫用撤銷權(quán)。筆者認(rèn)為，只要債權(quán)人能舉證證明其所受損害的事實(shí)，就可以行使撤銷權(quán)。由于撤銷權(quán)行使須經(jīng)訴訟程序，足以有效地防止濫用權(quán)利，沒有必要對撤銷權(quán)的行使條件再加苛刻要求，否則會(huì)增加債權(quán)人行使撤銷權(quán)的難度，有悖于設(shè)立撤銷權(quán)制度的目的。 其次，能夠通過撤銷權(quán)方式保全的債權(quán)須具備的條件的界定。一般認(rèn)為應(yīng)具備如下條件⑤：(1)債權(quán)必須在債務(wù)人的處分行為發(fā)生之前就已有效存在。如果不能成立或應(yīng)被確認(rèn)無效或被撤銷，就不能確定債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)行為給債權(quán)人的債權(quán)造成損害，當(dāng)然對此行為不能行使撤銷權(quán)。(2)債權(quán)主要是以金錢給付為標(biāo)的的債權(quán)。對非以金錢給付為標(biāo)的的債權(quán)(例如以勞務(wù)為內(nèi)容的債權(quán)、以特定物為標(biāo)的的債權(quán)等)，如果債務(wù)人不當(dāng)處分其財(cái)產(chǎn)，一般不直接影響這些債務(wù)的履行，債權(quán)人也無必要行使撤銷權(quán)。(3)債權(quán)一般并不附有擔(dān)保。如果債權(quán)人的債權(quán)設(shè)有保證、抵押、質(zhì)押等擔(dān)保，且此種擔(dān)保足以保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，則債權(quán)人就無行使撤銷權(quán)的必要。如果債務(wù)人不履行其應(yīng)負(fù)的義務(wù)，將其財(cái)產(chǎn)為他人設(shè)置擔(dān)保，從而減少債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人也可以行使撤銷權(quán)。⑥ 再次，行使撤銷權(quán)應(yīng)以債權(quán)人自已的名義進(jìn)行。理論上，債務(wù)人的所有債權(quán)人在符合法律規(guī)定的條件下，均可以行使撤銷權(quán)。如果一個(gè)債權(quán)人就債務(wù)人的某項(xiàng)債權(quán)行使了撤銷權(quán)，其他債權(quán)人則不得就該項(xiàng)權(quán)利再行使撤銷權(quán)。但是，如果債務(wù)人對受讓人還享有其他債權(quán)時(shí)，其他債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)。債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)，應(yīng)盡善良管理人的注意，違反注意義務(wù)給債務(wù)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)予以賠償?！ ∽詈?，債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)，原則上不得處分債務(wù)人的權(quán)利，擅自處分的其行為應(yīng)屬無效。但如果處分債務(wù)人權(quán)利的結(jié)果可以增加債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該允許。債權(quán)人不能請求受讓人向自已履行債務(wù)，因?yàn)槭茏屓藢τ趥鶛?quán)人并無履行義務(wù)，債權(quán)人也無受領(lǐng)受讓人履行義務(wù)的權(quán)利，并且，因撤銷權(quán)的行使而使債務(wù)人增加的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)作為所有債權(quán)人的共同擔(dān)保，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人不得從中優(yōu)先受償，這是由撤銷權(quán)是債權(quán)而非物權(quán)的性質(zhì)所決定的。 四、行使撤銷權(quán)的效力 對于債務(wù)人的效力。債務(wù)人的行為一旦被撤銷，則該行為自始無效。如果債務(wù)人已與他人達(dá)成買賣合同但尚未交付財(cái)產(chǎn)，則該合同將因被撤銷而自始失效。如果已經(jīng)交付財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)根據(jù)有償或無償及第三人是否善意還是惡意的因素綜合考慮，進(jìn)而決定是否應(yīng)撤銷并返還財(cái)產(chǎn)。如果債務(wù)人處分行為被撤銷，則債務(wù)人免除他人債務(wù)行為視為沒有免除，承擔(dān)他人債務(wù)的行為視為沒有承擔(dān)，為他人設(shè)定擔(dān)保的行為視為沒有設(shè)定，讓與財(cái)產(chǎn)的行為視為沒有讓與。⑦ 對受讓人的效力。在債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為被撤銷后，如果財(cái)產(chǎn)已經(jīng)為受讓人占有或受益的，則他們應(yīng)向撤銷權(quán)人返還其財(cái)產(chǎn)和收益，如果原物不能返還，則應(yīng)折價(jià)賠償。對于撤銷的效力，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，撤銷的效力應(yīng)僅及于債務(wù)人與債權(quán)人之間的關(guān)系，不能對
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1