【文章內容簡介】 在此案中，雙方雖然沒有按法律規(guī)定簽訂書面合同，但是合同當事人乙方已經(jīng)履行了主要義務，而甲方也接受了。（其法律依據(jù)是合同法第36條）因此雙方達成的協(xié)議已經(jīng)成立。 （2）至于機器沒有調試成功，乙方應當繼續(xù)調試。如果多次調試均不成功，設備的確存在質量問題，可以認為乙方?jīng)]有按合同的要求履行，甲方可以請求換貨； 如果乙方的確不可能提供合格產(chǎn)品，也可以請求解除合同，但不能請求認定合同不成立。,52,以案說法,甲把機動車賣給乙，沒辦過戶，車交給乙了，這個時候，乙就是機動車的所有權人，但是甲把機動車賣給乙后，甲又把賣給乙的機動車和丙之間訂立了買賣合同，丙在訂立買賣合同的時候并不知道機動車所有權已經(jīng)移轉給乙，然后，甲給丙辦理了機動車輛的過戶手續(xù)。 問：誰有權得到車輛？,由于丙辦理了機動車輛的過戶手續(xù)，乙取得車輛的所有權不能對抗善意的第三人丙，這時乙就喪失了自己對機動車的所有權，丙最終取得了機動車的所有權，乙只能向甲主張侵權責任的承擔，這叫做不得對抗第三人。,53,合同訂立的形式,第一，口頭形式，是指當事人只以口頭意思表示達成協(xié)議的合同。 第二，書面形式，是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內容的形式。 第三，公證形式，是當事人約定或者依照法律規(guī)定，以國家公證機關對合同內容加以審查公證的方式，訂立合同時所采取的一種合同形式。 第四，鑒證形式，是當事人約定或依照法律規(guī)定，以國家合同管理機關對合同內容的真實性和合法性進行審查的方式訂立合同的一種合同形式。 第五，登記形式，是指當事人 約定或依照法律規(guī)定，采取將合同提交國家登記主管機關登記的方式訂立合同的一種合同形式。,當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。,公證機關一般均以合同的書面形式為基礎，對合同內容的真實性和合法性進行審查確認后，在合同書上加蓋公證印鑒，以資證明。經(jīng)過公證的合同具有最可靠的證據(jù)力，當事人除有相反的證據(jù)外，不能推翻。,鑒證是國家對合同進行管理和監(jiān)督的行政措施，只能由國家行政主管機關進行。鑒證的作用在于加強合同的證明，提高合同的可靠性。,登記形式一般常用于不動產(chǎn)的買賣合同。某些特殊的動產(chǎn)，如船舶等，在法律上視為不動產(chǎn)，其轉讓也采取登記形式。,54,244合同成立的意義,合同成立旨在解決合同是否存在的問題（當事人是否受合同條款約束） 是區(qū)分違約責任與締約過失責任的標志 合同成立是合同產(chǎn)生法律效力的基礎。,第三章 合同的效力,31 有效合同的成立要件 32 合同無效 33 合同效力待定 34 合同可撤銷可變更 35 合同無效的法律后果及處理,合同的效力,依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。,合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力 合同當事人意思表示真實 合同不違反法律或者社會公共利益 具備法律、行政法規(guī)規(guī)定的合同生效必須具備的形式要件,31 依法成立的合同,一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益 惡意串通，損害國家、集體或第三人利益 以合法形式掩蓋非法目的 損害社會公共利益 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,32 無效合同的認定,案例,甲公司與乙公司簽訂一份秘密從境外買賣免稅香煙并運至國內銷售的合同。甲公司依雙方約定，按期將香煙運至境內，但乙公司提走貨物后，以目前賬上無錢為由，要求暫緩支付貨款，甲公司同意。3個月后，乙公司仍未支付貨款，甲公司多次索要無果，遂向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V要求乙公司支付貨款并支付違約金。 試分析： （1）該合同是否具有法律效力？為什么？ （2）應如何處理？,60,分析,（1）該合同屬于無效合同。 依據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：①一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；③以合法形式掩蓋非法目的；④損害社會公共利益；⑤違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”，甲公司與乙公司之間的買賣合同屬于違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同，故為無效合同。 （2）由于合同為無效合同，合同自始、絕對、確定、永久沒有法律拘束力，因此法院應駁回甲公司的訴訟請求。同時，甲公司和乙公司的交易損害了國家利益，法院可以采取民事制裁措施，沒收雙方用于交易的財產(chǎn)。,限制民事行為能力人訂立的合同 無權代理訂立的合同 例外：表見代理訂立的合同是有效合同 無處分權人處分他人財產(chǎn)的合同 注意:法人或其他組織的法定代表人、負責人越權訂立的合同 （相對人知情時，無效；否則有效）,33 效力待定的合同,因重大誤解訂立的 在訂立合同時顯失公平的 一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方違背真實意思的情況下訂立的合同 如何行使：請求人民法院或仲裁機構作出裁定,34 可撤銷可變更合同,對合同性質發(fā)生的誤解：買賣合同誤解為贈與合同 對對方當事人的誤解： 以當事人的特定技能訂立的合同(如演出、加工承攬) 對標的物品種的誤解 對標的物質量的誤解。如將贗品當作真跡,重大誤解的合同,以案說法,某商場新進一種CD機，價格定為2598元。柜臺組長在制作價簽時，誤將2598元寫為598元。趙某在瀏覽該柜臺時發(fā)現(xiàn)該CD機物美價廉，于是用信用卡支付1196元購買了兩臺CD機。一周后，商店盤點時，發(fā)現(xiàn)少了4000元，經(jīng)查是柜臺組長標錯價簽所致。由于趙某用信用卡結算，所以商店查出是趙某少付了CD機貨款，找到趙某，提出或補交4000元或退回CD機，商店退還1196元。趙某認為彼此的買賣關系已經(jīng)成立并交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。商店無奈只得向人民法院起訴，要求趙某返還4000元或CD機。 請大家想一想： （1）商店的訴訟請求有法律依據(jù)嗎？為什么？ （2）應如何處理？,65,分析,（1）商店的訴訟請求有法律依據(jù)。本案屬于重大誤解 本案中，當事人因對標的物的價格的認識錯誤而實施了商品買賣行為。這一錯誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標錯價簽造成，按此價格出售并非出賣人的真實意思表示，屬于重大誤解的民事行為 按照《合同法》第54條規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷合同。 按照第58條規(guī)定：合同被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還，……基于上述理由，商店的訴訟請求有法律依據(jù)。 （2）法院可根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，裁決趙某將CD機返還給商店，由柜臺組長對由此造成趙某的損失承擔責任。,66,一方在訂立合同時因情況緊迫或缺乏經(jīng)驗而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。 例：某人因資金嚴重短缺或經(jīng)營的迫切需要，而向他人借高利貸，此種借貸合同大多屬于顯失公平的合同。 顯失公平的合同往往是當事人雙方的權利和義務極不對等、經(jīng)濟利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。,訂立時顯失公平的合同,案例,某山區(qū)農民趙某家中有一清朝花瓶，系趙某祖父所留。李某通過他人得知此事，遂上門索購。趙某不知該花瓶真實價值，李某用15000元買下。隨后，李某將該花瓶送至某古董店，賣得價款11萬元。趙某在一個月后得知此事，認為李某欺騙了自己，通過許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕趙某的請求。經(jīng)人指點，趙某到李某所在地人民法院提起訴訟，請求撤銷合同，并請求李某返還該花瓶。 請問： 1）本合同是否存在問題？ 2）趙某的訴訟請求有無法律依據(jù)？為什么？ 3）法院應如何處理？,68,分析,（1）不符合意思表示一致的要求； （2）趙某的訴訟請求有法律依據(jù)。 李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，非趙某真實意思；系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗所致，因此趙某有權依據(jù)《合同法》的規(guī)定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據(jù)《合同法》的規(guī)定，趙某有權請求李某返還財產(chǎn)。 （3）法院應根據(jù)《合同法》的規(guī)定撤銷該買賣合同。并依法要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶價值相當?shù)膬r款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補齊余下的價款即可。,自始無效：從合同訂立時起不具有法律效力 部分無效：合同的部分內容無效，不影響其他部分的效力，