【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 在此案中，雙方雖然沒(méi)有按法律規(guī)定簽訂書(shū)面合同，但是合同當(dāng)事人乙方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，而甲方也接受了。（其法律依據(jù)是合同法第36條）因此雙方達(dá)成的協(xié)議已經(jīng)成立。 （2）至于機(jī)器沒(méi)有調(diào)試成功，乙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)調(diào)試。如果多次調(diào)試均不成功，設(shè)備的確存在質(zhì)量問(wèn)題，可以認(rèn)為乙方?jīng)]有按合同的要求履行，甲方可以請(qǐng)求換貨； 如果乙方的確不可能提供合格產(chǎn)品，也可以請(qǐng)求解除合同，但不能請(qǐng)求認(rèn)定合同不成立。,52,以案說(shuō)法,甲把機(jī)動(dòng)車賣給乙，沒(méi)辦過(guò)戶，車交給乙了，這個(gè)時(shí)候，乙就是機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)人，但是甲把機(jī)動(dòng)車賣給乙后，甲又把賣給乙的機(jī)動(dòng)車和丙之間訂立了買賣合同，丙在訂立買賣合同的時(shí)候并不知道機(jī)動(dòng)車所有權(quán)已經(jīng)移轉(zhuǎn)給乙，然后，甲給丙辦理了機(jī)動(dòng)車輛的過(guò)戶手續(xù)。 問(wèn)：誰(shuí)有權(quán)得到車輛？,由于丙辦理了機(jī)動(dòng)車輛的過(guò)戶手續(xù)，乙取得車輛的所有權(quán)不能對(duì)抗善意的第三人丙，這時(shí)乙就喪失了自己對(duì)機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)，丙最終取得了機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)，乙只能向甲主張侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，這叫做不得對(duì)抗第三人。,53,合同訂立的形式,第一，口頭形式，是指當(dāng)事人只以口頭意思表示達(dá)成協(xié)議的合同。 第二，書(shū)面形式，是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。 第三，公證形式，是當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定，以國(guó)家公證機(jī)關(guān)對(duì)合同內(nèi)容加以審查公證的方式，訂立合同時(shí)所采取的一種合同形式。 第四，鑒證形式，是當(dāng)事人約定或依照法律規(guī)定，以國(guó)家合同管理機(jī)關(guān)對(duì)合同內(nèi)容的真實(shí)性和合法性進(jìn)行審查的方式訂立合同的一種合同形式。 第五，登記形式，是指當(dāng)事人 約定或依照法律規(guī)定，采取將合同提交國(guó)家登記主管機(jī)關(guān)登記的方式訂立合同的一種合同形式。,當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。,公證機(jī)關(guān)一般均以合同的書(shū)面形式為基礎(chǔ)，對(duì)合同內(nèi)容的真實(shí)性和合法性進(jìn)行審查確認(rèn)后，在合同書(shū)上加蓋公證印鑒，以資證明。經(jīng)過(guò)公證的合同具有最可靠的證據(jù)力，當(dāng)事人除有相反的證據(jù)外，不能推翻。,鑒證是國(guó)家對(duì)合同進(jìn)行管理和監(jiān)督的行政措施，只能由國(guó)家行政主管機(jī)關(guān)進(jìn)行。鑒證的作用在于加強(qiáng)合同的證明，提高合同的可靠性。,登記形式一般常用于不動(dòng)產(chǎn)的買賣合同。某些特殊的動(dòng)產(chǎn)，如船舶等，在法律上視為不動(dòng)產(chǎn)，其轉(zhuǎn)讓也采取登記形式。,54,244合同成立的意義,合同成立旨在解決合同是否存在的問(wèn)題（當(dāng)事人是否受合同條款約束） 是區(qū)分違約責(zé)任與締約過(guò)失責(zé)任的標(biāo)志 合同成立是合同產(chǎn)生法律效力的基礎(chǔ)。,第三章 合同的效力,31 有效合同的成立要件 32 合同無(wú)效 33 合同效力待定 34 合同可撤銷可變更 35 合同無(wú)效的法律后果及處理,合同的效力,依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。,合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力 合同當(dāng)事人意思表示真實(shí) 合同不違反法律或者社會(huì)公共利益 具備法律、行政法規(guī)規(guī)定的合同生效必須具備的形式要件,31 依法成立的合同,一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益 惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益 以合法形式掩蓋非法目的 損害社會(huì)公共利益 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,32 無(wú)效合同的認(rèn)定,案例,甲公司與乙公司簽訂一份秘密從境外買賣免稅香煙并運(yùn)至國(guó)內(nèi)銷售的合同。甲公司依雙方約定，按期將香煙運(yùn)至境內(nèi)，但乙公司提走貨物后，以目前賬上無(wú)錢(qián)為由，要求暫緩支付貨款，甲公司同意。3個(gè)月后，乙公司仍未支付貨款，甲公司多次索要無(wú)果，遂向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V要求乙公司支付貨款并支付違約金。 試分析： （1）該合同是否具有法律效力？為什么？ （2）應(yīng)如何處理？,60,分析,（1）該合同屬于無(wú)效合同。 依據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：①一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；②惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；③以合法形式掩蓋非法目的；④損害社會(huì)公共利益；⑤違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！?，甲公司與乙公司之間的買賣合同屬于違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同，故為無(wú)效合同。 （2）由于合同為無(wú)效合同，合同自始、絕對(duì)、確定、永久沒(méi)有法律拘束力，因此法院應(yīng)駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，甲公司和乙公司的交易損害了國(guó)家利益，法院可以采取民事制裁措施，沒(méi)收雙方用于交易的財(cái)產(chǎn)。,限制民事行為能力人訂立的合同 無(wú)權(quán)代理訂立的合同 例外：表見(jiàn)代理訂立的合同是有效合同 無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同 注意:法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人越權(quán)訂立的合同 （相對(duì)人知情時(shí)，無(wú)效；否則有效）,33 效力待定的合同,因重大誤解訂立的 在訂立合同時(shí)顯失公平的 一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同 如何行使：請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)作出裁定,34 可撤銷可變更合同,對(duì)合同性質(zhì)發(fā)生的誤解：買賣合同誤解為贈(zèng)與合同 對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的誤解： 以當(dāng)事人的特定技能訂立的合同(如演出、加工承攬) 對(duì)標(biāo)的物品種的誤解 對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量的誤解。如將贗品當(dāng)作真跡,重大誤解的合同,以案說(shuō)法,某商場(chǎng)新進(jìn)一種CD機(jī)，價(jià)格定為2598元。柜臺(tái)組長(zhǎng)在制作價(jià)簽時(shí)，誤將2598元寫(xiě)為598元。趙某在瀏覽該柜臺(tái)時(shí)發(fā)現(xiàn)該CD機(jī)物美價(jià)廉，于是用信用卡支付1196元購(gòu)買了兩臺(tái)CD機(jī)。一周后，商店盤(pán)點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)少了4000元，經(jīng)查是柜臺(tái)組長(zhǎng)標(biāo)錯(cuò)價(jià)簽所致。由于趙某用信用卡結(jié)算，所以商店查出是趙某少付了CD機(jī)貨款，找到趙某，提出或補(bǔ)交4000元或退回CD機(jī)，商店退還1196元。趙某認(rèn)為彼此的買賣關(guān)系已經(jīng)成立并交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。商店無(wú)奈只得向人民法院起訴，要求趙某返還4000元或CD機(jī)。 請(qǐng)大家想一想： （1）商店的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)嗎？為什么？ （2）應(yīng)如何處理？,65,分析,（1）商店的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。本案屬于重大誤解 本案中，當(dāng)事人因?qū)?biāo)的物的價(jià)格的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而實(shí)施了商品買賣行為。這一錯(cuò)誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標(biāo)錯(cuò)價(jià)簽造成，按此價(jià)格出售并非出賣人的真實(shí)意思表示，屬于重大誤解的民事行為 按照《合同法》第54條規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。 按照第58條規(guī)定：合同被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，……基于上述理由，商店的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。 （2）法院可根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，裁決趙某將CD機(jī)返還給商店，由柜臺(tái)組長(zhǎng)對(duì)由此造成趙某的損失承擔(dān)責(zé)任。,66,一方在訂立合同時(shí)因情況緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)而訂立的明顯對(duì)自己有重大不利的合同。 例：某人因資金嚴(yán)重短缺或經(jīng)營(yíng)的迫切需要，而向他人借高利貸，此種借貸合同大多屬于顯失公平的合同。 顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對(duì)等、經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。,訂立時(shí)顯失公平的合同,案例,某山區(qū)農(nóng)民趙某家中有一清朝花瓶，系趙某祖父所留。李某通過(guò)他人得知此事，遂上門(mén)索購(gòu)。趙某不知該花瓶真實(shí)價(jià)值，李某用15000元買下。隨后，李某將該花瓶送至某古董店，賣得價(jià)款11萬(wàn)元。趙某在一個(gè)月后得知此事，認(rèn)為李某欺騙了自己，通過(guò)許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕趙某的請(qǐng)求。經(jīng)人指點(diǎn)，趙某到李某所在地人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷合同，并請(qǐng)求李某返還該花瓶。 請(qǐng)問(wèn)： 1）本合同是否存在問(wèn)題？ 2）趙某的訴訟請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)？為什么？ 3）法院應(yīng)如何處理？,68,分析,（1）不符合意思表示一致的要求； （2）趙某的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。 李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，非趙某真實(shí)意思；系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗(yàn)所致，因此趙某有權(quán)依據(jù)《合同法》的規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒(méi)有法律約束力，依據(jù)《合同法》的規(guī)定，趙某有權(quán)請(qǐng)求李某返還財(cái)產(chǎn)。 （3）法院應(yīng)根據(jù)《合同法》的規(guī)定撤銷該買賣合同。并依法要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶?jī)r(jià)值相當(dāng)?shù)膬r(jià)款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補(bǔ)齊余下的價(jià)款即可。,自始無(wú)效：從合同訂立時(shí)起不具有法律效力 部分無(wú)效：合同的部分內(nèi)容無(wú)效，不影響其他部分的效力，