撤銷權(quán)制度在遺產(chǎn)之債中的運(yùn)用(編輯修改稿)
2025-05-09 03:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，作為一種制度，法律應(yīng)緊密地關(guān)注現(xiàn)實(shí)生活并對(duì)其作出合理的制度反映，必須對(duì)法律關(guān)系中的各方當(dāng)事人提供平等的保護(hù)。撤銷權(quán)是債權(quán)人自保的方法，其行使旨在保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，憑借此種方法，債權(quán)人得以干涉他人間的私法關(guān)系而使之歸于無效，從而回復(fù)債務(wù)人的責(zé)任能力，以此來保護(hù)債權(quán)人靜態(tài)利益的安全性。債權(quán)人撤銷權(quán)制度起源于羅馬法的“廢罷訴權(quán)”②據(jù)說該權(quán)利為羅馬五大法學(xué)家之一的保羅所創(chuàng)，又稱“保羅訴權(quán)”。，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人危害債權(quán)實(shí)施的行為，向法院請(qǐng)求撤銷該行為的權(quán)利。我國(guó)《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的行為，債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！保ㄒ唬╆P(guān)于遺產(chǎn)債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件遺產(chǎn)債權(quán)人撤銷權(quán)的行使實(shí)際上是對(duì)他人之間已經(jīng)成立的私法關(guān)系加以破壞，使他人間的法律關(guān)系發(fā)生本不應(yīng)該有的態(tài)勢(shì)，而使第三人遭受不測(cè)損害，如果遺產(chǎn)債權(quán)人撤銷權(quán)運(yùn)用不當(dāng)會(huì)害及交易安全，并進(jìn)而限制財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)與資金的融通。因此須依不同情形，嚴(yán)格規(guī)定遺產(chǎn)債權(quán)人撤銷權(quán)成立要件以限制其適用，從而保護(hù)交易安全。第一，被繼承人或繼承人有危及債權(quán)人債權(quán)的財(cái)產(chǎn)行為。被繼承人以及繼承人必須有以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為。遺產(chǎn)債權(quán)人所撤銷的為被繼承人或繼承人的行為，所以必須是被繼承人或繼承人的已為行為，遺產(chǎn)債權(quán)人才有撤銷權(quán)，而且行為必須以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的，因此不是以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為如提供勞務(wù)的行為以及其他身份行為均不得為撤銷的對(duì)象。遺產(chǎn)債權(quán)人所能撤銷的行為為被繼承人或繼承人的以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，但其不僅包括契約行為，其他減少財(cái)產(chǎn)或增加財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)的適法行為也包括在內(nèi)，具體來說，包括以下幾類行為：處分行為；準(zhǔn)法律行為；其他可使其財(cái)產(chǎn)減少的行為。[3] 李丹,[J].甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004,(3).第二，被繼承人或繼承人的行為給遺產(chǎn)債權(quán)人造成現(xiàn)實(shí)的損害。撤銷權(quán)以保護(hù)債權(quán)人為目的，所以債權(quán)人的債權(quán)必須受損害，債權(quán)人才有撤銷權(quán)。債權(quán)人所受的損害并非僅指現(xiàn)實(shí)的損害，將來的損害也可構(gòu)成這一要件。德國(guó)民法認(rèn)為：債權(quán)有不能受清償?shù)奈ｋU(xiǎn)是指?jìng)鶆?wù)人財(cái)產(chǎn)減少而使其發(fā)生了支付不能，即“支付不能說”；瑞士民法則規(guī)定“有不能受清償之危險(xiǎn)”是指?jìng)鶆?wù)人的財(cái)產(chǎn)不足即“債務(wù)超過說”。還有所謂“債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)說”，即所謂有害于債權(quán)是將造成債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者一般認(rèn)為，是否有害于債權(quán)人的債權(quán)而構(gòu)成詐害行為，應(yīng)以債務(wù)人陷于無資力，即不能清償為要件。[4] 王家福：《中國(guó)民法學(xué)民法債權(quán)》，北京：法律出版社 1998 年版，第 184 頁。 在繼承法律關(guān)系中，如果被繼承人的生前行為或繼承人的處分行為導(dǎo)致剩下的遺產(chǎn)不足以實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)債權(quán)人的債權(quán),就構(gòu)成了對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人造成了現(xiàn)實(shí)的損害。第三，被繼承人或繼承人與第三人的行為為有償行為時(shí)，要求當(dāng)事人主觀為惡意，當(dāng)事人的惡意以行為時(shí)為準(zhǔn)。羅馬法將債務(wù)人的行為分為有償行為和無償行為。對(duì)于被繼承人或繼承人與第三人所為的無償行為來說，只要有危害遺產(chǎn)債權(quán)的事實(shí)即可成立撤銷權(quán)，因?yàn)槭芤嫒怂美鏋闊o償取得，即使撤銷讓其返還得利也不會(huì)使其遭受很大損害，所以當(dāng)存在危及債權(quán)的事實(shí)，法律偏重于對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，很是公平。但對(duì)于有償行為而言，在多種權(quán)利并存且相互沖突情形下，法律應(yīng)對(duì)此作出衡量較量，不能隨意地厚此薄彼，否則債權(quán)人平等原則無法貫徹，致使交易安全無法維系。因此對(duì)于被繼承人或繼承人與第三人所為的的適法行為，由于受益人所受利益有相當(dāng)?shù)膶?duì)價(jià)，其所獲利益理應(yīng)受法律保護(hù)，但若其主觀為惡意，則無保護(hù)的必要，這時(shí)理應(yīng)選擇保護(hù)債權(quán)人的利益。因此，在有償行為的情形下，遺產(chǎn)債權(quán)人撤銷權(quán)的成立必須以有關(guān)當(dāng)事人主觀上的惡意為必要。①被繼承人或繼承人必須有惡意即被繼承人或繼承人在行為時(shí)明知有害于遺產(chǎn)債權(quán)人的債權(quán)，這是撤銷權(quán)的成立要
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1