公共事業(yè)之權的開發(fā)背景電子債(編輯修改稿)
2025-07-24 23:54 本頁面
【文章內容簡介】 的情況下，它就必須付款。所以票據(jù)偽造的風險在傳統(tǒng)的法律制度下是難以避免的。因為債務人的簽名很難被證明是偽造的，即使證明了，以后也沒有效的方法去杜絕?！ ≡陔娮觽鶛嘀贫认拢瑐鶆杖说暮灻且噪娮雍灻姆绞竭M行，如我國的《電子簽名法》第十三條規(guī)定，電子簽名同時符合下列條件時，視為可靠的簽名： ?、匐娮雍灻谱鲾?shù)據(jù)用于簽名時，屬于電子簽名人專有?！ 、诤炇饡r電子簽名制作數(shù)據(jù)僅有電子簽名人控制?！ 、酆灻髮﹄娮雍灻娜魏胃膭幽軌虮话l(fā)現(xiàn)。 ?、芎炇鸷髮?shù)據(jù)電文內容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)?！ ‘斒氯丝梢赃x擇使用符合其預定的可靠條件的電子簽名?！ 〈送?，本法的第十六條還規(guī)定了電子簽名的認證制度?！ ≡谝陨系姆ㄒ?guī)中，可靠的電子簽名制度從內部在一定程度上防止了像票據(jù)上假冒的簽名，而電子簽名的認證從外部進一步保證了簽名的可靠性。所以筆者認為電子債權相對于票據(jù)而言，它是最能保證付款人的利益的，是對票據(jù)偽造風險的最有效的補救。[ 二、電子債權的定義 在電子債權制度的設計和運作方面，走在世界前列非韓國莫屬。它曾有過兩輪金融開放。第一輪金融開放后，它放松了對短期資本流動的控制，形成了大量短期債務，為金融危機的爆發(fā)提供了溫床。第二輪金融開放是在金融危機以后，韓國政府加強了對金融系統(tǒng)的監(jiān)管，同時提高了對不良債權的審查力度，它的金融危機的教訓表明：金融危機后，雖然說IMF給韓國金融危機的建議是盡量減少政府對金融系統(tǒng)的干預，但事實證明，只有政府干預才是讓韓國走出金融危機的困境，而金融信息化也是必由之路。因此，在2000年9月，韓國政府決定將電子債權的開發(fā)作為金融信息化事的一個環(huán)節(jié)。2001年2月，指定金融結算院作為委托的對象，由它具體負責電子債權的審查與登記管理工作。2001年12月，電子債權交易條款(基本條款、銷售企業(yè)和購買企業(yè)用的使用協(xié)議書)開始制定。2002年3月，電子債權制度開始運作。2006年4月，韓國政府頒布了《電子金融交易法》，明確了有關電子債權的基本規(guī)定?！ 。骸 「鶕?jù)韓國《電子金融交易法》，電子債權是指符合以下各要件的電子文書中記載的債權人的金錢債權： (1)債務指定債權人?！ ?2)電子債權中應當記載債務內容?！ ?3)必須由《電子簽名法》第2條第(3)項中的經(jīng)過電子認證機構認證的電子簽名簽署。 (4)必
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1