贈與合同撤銷權(quán)案例分析(編輯修改稿)
2025-03-20 11:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 需要辦理登記手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，合同才具有效力?！? 組員：經(jīng)濟(jì) 1003班 潘曉晶 盧中來【 贈與合同相關(guān)知識點(diǎn) 】 贈與合同的撤銷： (1)受贈人嚴(yán)重侵害贈與人或贈與人的近親屬的利益的： (2)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的 ?！ ?(3)不履行贈與合同約定義務(wù)的?！ ?(4)因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或監(jiān)護(hù)人享有撤銷權(quán)?！? 組員：經(jīng)濟(jì) 1003班 潘曉晶 盧中來【 后記 】 最后，想說些題外話，在做這個贈與合同案例的時候，我又再次想到詐捐門。 “ 詐捐門 ” 屢屢發(fā)生。但我想人們更關(guān)心的是捐款的使用。一位知名慈善人士曾歸納了災(zāi)后捐款 “ 四不見 ” ：一是捐贈人看不見捐款到底用在哪里；二是災(zāi)區(qū)群眾看不出哪些是捐款；三是災(zāi)區(qū)政府看不到捐款在哪里；四是民間公益服務(wù)看不見。這 “ 四不見 ” 或許不具有代表性，但卻反映了人們對慈善機(jī)構(gòu)的公信力和效能的擔(dān)心。 扶貧賑災(zāi)等款物本是用來扶助貧困地區(qū)和困難群眾的專項資金，理應(yīng)做到專款專用，以求發(fā)揮最大經(jīng)濟(jì)和社會效益。但是，近年來一些被人寄予厚望的干部，頻頻利用手中的權(quán)力蠶食扶貧賑災(zāi)款物。如四川地震后，大量的捐款并未到達(dá)災(zāi)民的手中，而是變相成為了當(dāng)?shù)卣呢斦杖?。這是多么的讓民眾痛心啊。 在大的災(zāi)難面前，同胞們有義務(wù)捐款幫助他們重建家園，但是絕不能利用民眾的情感發(fā)災(zāi)難的橫財，這樣的后果只會讓民眾變得麻木。所以如果當(dāng)?shù)卣辉敢庾约撼鲥X賑濟(jì)百姓，那么也請將百姓的捐款用到災(zāi)民的手中。 組員：經(jīng)濟(jì) 1003班 潘曉晶 盧中來【 后記 】 誠信永遠(yuǎn)是一個經(jīng)久不衰的話題。有時說多了，心里會惱，因為存在太多不誠信的事。我想合同與合同法的出現(xiàn)，在一定程度上，也相當(dāng)于為人們的 “ 誠信 ” 買了份保險。但是我們還是應(yīng)該對市場經(jīng)濟(jì)的建設(shè)充滿信心與樂觀的，通過道德的宣傳教育，通過法律的一步步完善，我們可以向完全誠信的市場經(jīng)濟(jì)漸漸的無限靠近。 組員：經(jīng)濟(jì) 1003班 潘曉晶 盧中來謝謝 大家！組員：經(jīng)濟(jì) 1003班 潘曉晶 盧中來? 靜夜四無
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1