撤銷權(quán)制中的法律問(wèn)題范本(編輯修改稿)
2025-04-22 00:42 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 益人)以外的轉(zhuǎn)得人。本文認(rèn)為，為了維護(hù)交易安全和秩序，維護(hù)轉(zhuǎn)得人及與轉(zhuǎn)得人發(fā)生交易的當(dāng)事人利益，應(yīng)當(dāng)限制債權(quán)人向轉(zhuǎn)得人提出返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)考慮到《合同法》設(shè)立債權(quán)保全制度的目的在于維護(hù)債權(quán)人的利益，恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，打擊債務(wù)人及協(xié)助債務(wù)人惡意逃避債務(wù)、隱匿財(cái)產(chǎn)的行為。因此，在對(duì)受讓人行使撤銷后，其效力能否直接影響到轉(zhuǎn)得人的問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)兼顧轉(zhuǎn)得人及債權(quán)人的利益，綜合考察債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為性質(zhì)和轉(zhuǎn)得人的主觀態(tài)度等因素，決定轉(zhuǎn)得人應(yīng)否負(fù)返還責(zé)任。對(duì)此問(wèn)題可以采取以下規(guī)則處理：債務(wù)人的行為是無(wú)償?shù)?，若受益人為惡意的，轉(zhuǎn)得人為善意的，應(yīng)保護(hù)善意轉(zhuǎn)得人的利益，撤銷權(quán)人不得要求轉(zhuǎn)得人返還財(cái)產(chǎn)，而應(yīng)由受益人負(fù)責(zé)賠償。若受益人、轉(zhuǎn)得人均為惡意，撤銷權(quán)人可以直接請(qǐng)求轉(zhuǎn)得人返還財(cái)產(chǎn)。債務(wù)人的行為是有償?shù)?，若受讓人是善意的，不論轉(zhuǎn)得人有無(wú)惡意，其均系從正當(dāng)權(quán)利人取得權(quán)利，不負(fù)返還的責(zé)任。若受讓人為惡意，轉(zhuǎn)得人為善意，則應(yīng)由受讓人負(fù)賠償責(zé)任。若受讓人與轉(zhuǎn)得人均為惡意，撤銷權(quán)人可以直接請(qǐng)求轉(zhuǎn)得人返還財(cái)產(chǎn)?！ ∪㈥P(guān)于撤銷之訴當(dāng)事人問(wèn)題 關(guān)于撤銷之訴的被告，是撤銷權(quán)制度中的一大難題。學(xué)者對(duì)此有不同的觀點(diǎn)：有的根據(jù)撤銷權(quán)的性質(zhì)和效力來(lái)確定撤銷之訴的被告。有的以行為當(dāng)事人為被告。有的根據(jù)訴訟的性質(zhì)確定被告 ?！逗贤ń忉尅返诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人依照《合同法》第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)，只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人”。同時(shí)根據(jù)《合同法解釋》第二十五條第二款的規(guī)定，“兩個(gè)或兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理”。由此可見(jiàn)，最高人民法院的司法解釋將撤銷之訴的被告僅限于債務(wù)人，至于受讓人或受益人則只能作為訴訟中的第三人。上述規(guī)定有一定的道理，但仍有值得商榷之處。在債務(wù)人實(shí)施單獨(dú)行為即放棄到期債權(quán)或無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)時(shí)，僅以債務(wù)人為被告是合理的。因?yàn)槭芤嫒藦膫鶆?wù)人處直接取得財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有實(shí)施一定的積極行為，只是消極地接受了財(cái)產(chǎn)。此時(shí)受益人獲得的利益與債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的效力息息相關(guān)，如果債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為被撤銷，受益人所獲得的財(cái)產(chǎn)利益自然就失去了法律依據(jù)。此種情況下的撤銷之訴，由于受益人對(duì)債務(wù)人處分的標(biāo)的物沒(méi)有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但又與撤銷之訴的判決結(jié)果具有利害關(guān)系，因此不應(yīng)將受益人列為被告，而只能列為撤銷之訴的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。在債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)，受讓人與債務(wù)人形成了合同關(guān)系，而且受讓人在取得債務(wù)人財(cái)產(chǎn)時(shí)具有主觀上的惡意，債務(wù)人和受讓人實(shí)際是共同實(shí)施侵害債權(quán)的行為。在此種情況下，由于債權(quán)人與受讓人無(wú)合同關(guān)系，在撤銷債務(wù)人與受讓人合同前，債權(quán)人不可能請(qǐng)求受讓人返還財(cái)產(chǎn)的。因此，債權(quán)人提起的撤銷之訴應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人與受讓人為共同被告。如果有轉(zhuǎn)得人存在，因其與撤銷之訴的判決結(jié)果具有利害關(guān)系，應(yīng)將轉(zhuǎn)得人列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。《合同法解釋》雖然對(duì)撤銷之訴的當(dāng)事人作出了規(guī)定，但未將撤銷之訴的被告及第三人的情況細(xì)化，仍存在不明確和不盡完善之處，建議盡早予以完善。綜上，本文認(rèn)為，在債務(wù)人為單獨(dú)行為時(shí)的撤銷之訴，應(yīng)以債務(wù)人為被告，以受益人或轉(zhuǎn)得人為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。在債務(wù)人為契約行為時(shí)的撤銷之訴，應(yīng)以債務(wù)人與受益人為共同被告，有轉(zhuǎn)得人的，應(yīng)將轉(zhuǎn)得人列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人?！ ∷摹㈥P(guān)于債務(wù)人可撤銷行為(撤銷權(quán)客體)認(rèn)定問(wèn)題 《合同法》第七十四條規(guī)定的可撤銷行為包括債務(wù)人放棄到期債權(quán)，無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)和有償?shù)蛢r(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)三種行為，這些行為均是與第三人有關(guān)的能產(chǎn)生法律效果的，以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的，造成債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少的，并危害債權(quán)人的債權(quán)的行為?！逗贤ń忉尅肺磳?duì)上述可撤銷行為進(jìn)行細(xì)化。司法實(shí)踐中
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1