合同法關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定范本(編輯修改稿)
2025-06-10 13:43 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 為債權(quán)人于提起撤銷之訴時(shí)，可以同時(shí)提起代位之訴，聲明請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)或賠償于債務(wù)人或自己。該觀點(diǎn)認(rèn)為返還財(cái)產(chǎn)之請(qǐng)求雖需以撤銷權(quán)的行使為前提，但卻非撤銷權(quán)行使的當(dāng)然效力。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為債權(quán)人于行使撤銷權(quán)之后，若受益人或轉(zhuǎn)得人仍占有標(biāo)的物，可依撤銷之訴的有效判決直接請(qǐng)求其返還，而無(wú)須借助代位權(quán)制度。該觀點(diǎn)認(rèn)為返還財(cái)產(chǎn)之請(qǐng)求，為撤銷權(quán)行使后的效果而非撤銷權(quán)的本體?！ ?折中說(shuō) 折中說(shuō)為法國(guó)民法通說(shuō)，日本及我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者亦多持此說(shuō)，受此影響，我國(guó)大陸學(xué)者一般亦采此說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為債權(quán)人撤銷權(quán)為撤銷債務(wù)人的行為，且使債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)上地位回復(fù)原狀的權(quán)利。債權(quán)人撤銷權(quán)兼具請(qǐng)求權(quán)與形成權(quán)兩種性質(zhì)，就其撤銷債務(wù)人與受益人間的行為而言，為形成權(quán)，具有形成之訴的性質(zhì)。就其請(qǐng)求受益人將財(cái)產(chǎn)返還于債務(wù)人而言，則為請(qǐng)求權(quán)，具有給付之訴的性質(zhì)。該說(shuō)認(rèn)為撤銷權(quán)行使的結(jié)果如即可達(dá)到債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)回復(fù)原狀的目的時(shí)，債權(quán)人僅須訴請(qǐng)撤銷，如單純之撤銷上不能達(dá)此目的時(shí)，債權(quán)人并得同時(shí)訴請(qǐng)財(cái)產(chǎn)返還或損害賠償。折中說(shuō)認(rèn)為債權(quán)人撤銷權(quán)兼具請(qǐng)求權(quán)與形成權(quán)，但在請(qǐng)求權(quán)說(shuō)與形成權(quán)說(shuō)中，何者居于主要地位，在學(xué)界不無(wú)爭(zhēng)論。 2 撤銷權(quán)的法定構(gòu)成要件 (1)債務(wù)人存在放棄債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或以明顯不合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。被放棄的債權(quán)、被轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)是撤銷權(quán)撤銷的標(biāo)的，無(wú)論債務(wù)人放棄的是合同債權(quán)還是不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求權(quán)，無(wú)因管理的償還請(qǐng)求權(quán)，賠償請(qǐng)求權(quán)或是物權(quán)，只要債務(wù)人放棄了有給付內(nèi)容的債權(quán)，轉(zhuǎn)讓有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，都能成為撤銷的對(duì)象。債務(wù)人的放棄、無(wú)償、低價(jià)轉(zhuǎn)讓是撤
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1