現(xiàn)行上訴制度存在的問題及對策(編輯修改稿)
2025-05-15 00:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 以解決的矛盾。但是，從實際司法中我們可以看出，真正上訴的當事人在占我們一審案件判決的少數(shù)，相對于案件總數(shù)來說更是少數(shù)。我們追求效率與效益應(yīng)整體下手，只要絕大多數(shù)案件效率與效益上去了，我們就完全可以說我國的訴訟效率與效益是很高的。從法的最終社會價值來說，公正是司法的最終社會價值和最終目的，從側(cè)面講，遲來的公正就是不公正，這就需要我們對我國的民事訴訟制度進行重新設(shè)置，該訴訟制度既要有公正的程序，又要體現(xiàn)出訴訟效率與訴訟效益?！ ?六)上訴制度與申訴?，F(xiàn)在許多當事人，在人民法院作出判決后，不是在法定期間內(nèi)上訴，而是無休止地上訪申訴。我國的憲法規(guī)定，公民有申訴的權(quán)利，當事人申訴應(yīng)該說是合憲的。我國對待上訪未進行立法，無法可依，造成現(xiàn)在許多部門對于上訪的人都有一種畏懼心理，處理上訪可以不遺余力，并且事情很快有結(jié)果，使當事人產(chǎn)生一種錯覺，上訪比之上訴更有效。另外，我國民訴法規(guī)定了申請再審制度，有許多當事人就利用這一規(guī)定去進行申申請再審，他們當中許多人有這種心理，申請再審不花錢，并且可以給法官造成不良影響，法院會比較關(guān)心這一問題，只要法院關(guān)心，問題就好辦了。這造成這樣一種局面，當事人寧愿上訪申訴而不走正當?shù)纳显V程序?！ ?七)開庭審及書面審。我國的民事訴訟法第一百五十二條規(guī)定：“第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當組成合議庭，開庭審理。經(jīng)過閱卷和調(diào)查，詢問當事人，右事實核對清楚后，合議庭認為不需要開庭審理的，也可以徑行判決、裁定?！睂τ诖艘?guī)定，理論界認為我國上訴審以開庭審理為原則，以書面審理為補充。該規(guī)定存在的問題是，當事人上訴的案件，一般都是爭議很大、較為復雜的案件，當事人都希望自己的觀點和證據(jù)充分展現(xiàn)給上訴審法官，這種充分展示，當然以開庭審理時雙方當事人對擂為最佳狀態(tài)。當事人上訴的目的之一就是通過開庭說服上訴審法官，以維護自己的合法權(quán)益。但民訴法規(guī)定了這一條后，如果合議庭認為不需要開庭，而通過書面審作出裁判，則使當事人喪失了這個機會，法官也不能切身感受到雙方當事人的爭執(zhí)焦點，不能作出最為合理及公正的判決，因此，對此規(guī)定也應(yīng)進行改革?！ 《?、對策 通過以上分析，我們可以發(fā)現(xiàn)我國的上訴制度存在眾多缺陷，該缺陷即有上訴制度本身缺陷引起，也有的因我國法律體系不完備所致，若想實現(xiàn)真正的公正，體現(xiàn)我國民訴法之程序公正之價值，必須對我國的民事訴訟制度進行重新設(shè)置，并輔之以其他法律規(guī)范，該訴訟制度的設(shè)置即要體現(xiàn)出程序公正，又要是高效率和高效益的，改革應(yīng)當從制度著手，修改現(xiàn)行民訴法，將其不合理的制度摒棄，引進公正、高效的訴訟制度。具體改革應(yīng)從以下方面著手： (一)擴大簡易程序案件的受案范圍。只所以在上訴制度中提到這一問題，是因為該問題涉及訴訟效率與效益，“遲來的公正就是不公正”，這是設(shè)置一定程序必須面對的一個問題，設(shè)置此程序的目的也正是為此。現(xiàn)行民訴法規(guī)定，對事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭議不大的民事案件，可以適用簡易程序
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1