【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 目應(yīng)盡快考慮增加“其他應(yīng)納稅項(xiàng)目”的規(guī)定。此外，“服務(wù)業(yè)”稅目中餐飲、旅店、洗浴、理發(fā)、照相等行業(yè)之間的設(shè)備檔次，服務(wù)水平及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相差較大。例如，餐飲業(yè)中既有面向普通百姓的小飯館，也有裝飾奢華的大酒店，同一菜肴其價(jià)格也不及相同，有的甚至相差好幾倍。但其使用稅率均為5的比例稅率，忽略了不同經(jīng)營(yíng)者服務(wù)對(duì)象和盈利水平的差別，不利于行業(yè)內(nèi)不同規(guī)模企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。就我國(guó)現(xiàn)行流轉(zhuǎn)稅制而言，在商品的生產(chǎn)流通領(lǐng)域，增值稅與消費(fèi)稅分別承擔(dān)著普遍調(diào)節(jié)與特殊調(diào)節(jié)的職能，即在對(duì)所有商品普遍征收增值稅的基礎(chǔ)上對(duì)利潤(rùn)較高的消費(fèi)品再課以消費(fèi)稅，以構(gòu)建起雙層次調(diào)解的模式，使產(chǎn)業(yè)間利潤(rùn)趨于一致，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。而在非商品流通領(lǐng)域，營(yíng)業(yè)稅尚未形成雙重次調(diào)節(jié)的模式，同一行業(yè)按同一稅率征稅，忽略了行業(yè)內(nèi)因企業(yè)規(guī)模差異形成的利潤(rùn)差異，導(dǎo)致利潤(rùn)率較低的小企業(yè)稅負(fù)過(guò)重，生存、發(fā)展空間狹小，不利于行業(yè)內(nèi)不同規(guī)模企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，這就要求營(yíng)業(yè)稅的稅目進(jìn)一步劃分，不同稅目的稅率應(yīng)拉開(kāi)檔次，區(qū)別設(shè)定稅率，以體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待政策。現(xiàn)行營(yíng)業(yè)稅的稅目設(shè)置顯然不能完全達(dá)到這樣的目的。因此可以考慮對(duì)服務(wù)業(yè)中的餐飲業(yè)、旅店業(yè)、洗浴、理發(fā)、照相等行業(yè)按照其檔次、盈利水平等綜合因素進(jìn)一步細(xì)分，將“普通消費(fèi)”與“高消費(fèi)”的消費(fèi)活動(dòng)區(qū)分開(kāi)，分別采用不同的稅率進(jìn)行調(diào)解。二、營(yíng)業(yè)稅計(jì)稅依據(jù)上存在的問(wèn)題及建議1994年稅制改革對(duì)有關(guān)營(yíng)業(yè)稅計(jì)稅依據(jù)作了扣除規(guī)定。例如，建筑業(yè)中總承包人將工程分包或轉(zhuǎn)包給他人，以工程全部承包額減去付給分包人或轉(zhuǎn)包人價(jià)款后的余額作為總承包人的營(yíng)業(yè)額，計(jì)算營(yíng)業(yè)稅。除此之外，在運(yùn)輸業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、文化演出業(yè)、旅游業(yè)等若干項(xiàng)目中也有以余額作為計(jì)稅依據(jù)的規(guī)定，這種做法消除了對(duì)同一營(yíng)業(yè)收入重復(fù)征收的弊端。隨著營(yíng)業(yè)稅稅制的不斷調(diào)整，營(yíng)業(yè)稅計(jì)稅依據(jù)吸取了增值稅差額計(jì)稅的特點(diǎn)，如建筑安裝業(yè)設(shè)備抵扣政策規(guī)定，更是突破了營(yíng)業(yè)稅全額計(jì)稅的特質(zhì)，差額征稅，進(jìn)一步減少重復(fù)征稅范圍，具有明顯的增值稅特征，其意義是應(yīng)該肯定的。營(yíng)業(yè)稅計(jì)稅依據(jù)規(guī)定中也有值得探討之處。如，房屋租賃業(yè)中的房屋轉(zhuǎn)租，按轉(zhuǎn)租租金全額征收存在重復(fù)征稅的問(wèn)題。對(duì)交通運(yùn)輸業(yè)課征營(yíng)業(yè)稅，不允許扣除票價(jià)中所包含的保險(xiǎn)費(fèi)金額，但這部分保險(xiǎn)費(fèi)屬于代收款項(xiàng)并不是企業(yè)的實(shí)際收入，這種做法無(wú)疑增加了運(yùn)輸企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)。納稅人對(duì)此反應(yīng)較為強(qiáng)烈，存在一定的征收阻力。我們認(rèn)為，類似問(wèn)題應(yīng)借鑒建筑業(yè)中總承包人以余額計(jì)稅的方式，避免重復(fù)征稅。三、營(yíng)業(yè)稅征免界限上存在的問(wèn)題及建議營(yíng)業(yè)稅是地方稅體系中的骨干稅種，在組織財(cái)政收入和調(diào)控經(jīng)濟(jì)方面都發(fā)揮著重要作用。為此，營(yíng)業(yè)稅的減免稅優(yōu)惠政策應(yīng)力求規(guī)范，以保證其收入和調(diào)節(jié)功能的實(shí)現(xiàn)。但現(xiàn)行營(yíng)業(yè)稅的減免稅優(yōu)惠制度中，有些規(guī)定值得推敲。例如，“企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓不征收銷售不動(dòng)產(chǎn)和轉(zhuǎn)讓無(wú)形資產(chǎn)的營(yíng)業(yè)稅”，該政策的出臺(tái)使得出售大額不動(dòng)產(chǎn)的企業(yè)（如出售新建水電站），會(huì)考慮將出售的不動(dòng)產(chǎn)作為主要資本新建企業(yè)，然后將其整體轉(zhuǎn)讓，從而達(dá)到逃避營(yíng)業(yè)稅納稅義務(wù)的目的。注冊(cè)企業(yè)后整體轉(zhuǎn)讓不動(dòng)產(chǎn)與出售單項(xiàng)不動(dòng)產(chǎn)，存在巨大的納稅差異。再如，目前許多地區(qū)為故去的人購(gòu)買公墓的風(fēng)氣日盛，公墓占用大量的土地，公墓用地轉(zhuǎn)讓本屬于土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，因按照“轉(zhuǎn)讓無(wú)形資產(chǎn)”這一稅目，按照5的稅率計(jì)算征收營(yíng)業(yè)稅，但是現(xiàn)在卻將其歸入“殯葬服務(wù)”，免征營(yíng)業(yè)稅。這既是稅目歸屬上的失誤，也是營(yíng)業(yè)稅優(yōu)惠政策需要完善的地方。此外，現(xiàn)行營(yíng)業(yè)稅對(duì)醫(yī)院診所和其它醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的醫(yī)療服務(wù)免稅。但是，現(xiàn)在許多醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)中包括美容護(hù)膚，按摩等內(nèi)容，嚴(yán)格的講，這類服務(wù)屬于保健，并非醫(yī)療，不應(yīng)享受免稅待遇。而要將保健與醫(yī)療分開(kāi)，其界限有很難掌握，再加上一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)為了招攬顧客，又易混淆服務(wù)項(xiàng)目，這無(wú)形中進(jìn)一步增加了征管的難度。在當(dāng)前的醫(yī)療體制中，除了衛(wèi)生廳直屬的醫(yī)院之外，又出現(xiàn)大量的“其它醫(yī)療機(jī)構(gòu)”。這些醫(yī)療機(jī)構(gòu)普遍采取新機(jī)制運(yùn)作，有承包、租賃等多種方式，他們?cè)诮?jīng)營(yíng)目標(biāo)上不同于傳統(tǒng)的醫(yī)療單位，以營(yíng)利為目的的經(jīng)營(yíng)性質(zhì)表現(xiàn)的較為突出，對(duì)他們不宜采取免稅政策。綜上所述，我們可以看到，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，我們現(xiàn)行營(yíng)業(yè)稅稅制已顯現(xiàn)出一些新的問(wèn)題，有待進(jìn)一步完善。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平需要有不同的稅制與之相適應(yīng)。我們應(yīng)認(rèn)真研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與稅制關(guān)系，勤于思考、敏于觀察，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，提出建議?！冬F(xiàn)行營(yíng)業(yè)稅存在的問(wèn)題及建議》來(lái)源于網(wǎng)，歡迎閱讀現(xiàn)行營(yíng)業(yè)稅存在的問(wèn)題及建議。BGb公墓占用大量的土地，公墓用地轉(zhuǎn)讓本屬于土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，因按照“轉(zhuǎn)讓無(wú)形資產(chǎn)”這一稅目，按照5的稅率計(jì)算征收營(yíng)業(yè)稅，但是現(xiàn)在卻將其歸入“殯葬服務(wù)”，免征營(yíng)業(yè)稅。這既是稅目歸屬上的失誤，也是營(yíng)業(yè)稅優(yōu)惠政策需要完善的地方。此外，現(xiàn)行營(yíng)業(yè)稅對(duì)醫(yī)院診所和其它醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的醫(yī)療服務(wù)免稅。但是，現(xiàn)在許多醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)中包括美容護(hù)膚，按摩等內(nèi)容，嚴(yán)格的講，這類服務(wù)屬于保健，并非醫(yī)療，不應(yīng)享受免稅待遇。而要將保健與醫(yī)療分開(kāi)，其界限有很難掌握，再加上一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)為了招攬顧客，又易混淆服務(wù)項(xiàng)目，這無(wú)形中進(jìn)一步增加了征管的難度。在當(dāng)前的醫(yī)療體制中，除了衛(wèi)生廳直屬的醫(yī)院之外，又出現(xiàn)大量的“其它醫(yī)療機(jī)構(gòu)”。這些醫(yī)療機(jī)構(gòu)普遍采取新機(jī)制運(yùn)作，有承包、租賃等多種方式，他們?cè)诮?jīng)營(yíng)目標(biāo)上不同于傳統(tǒng)的醫(yī)療單位，以營(yíng)利為目的的經(jīng)營(yíng)性質(zhì)表現(xiàn)的較為突出，對(duì)他們不宜采取免稅政策。綜上所述，我們可以看到，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，我們現(xiàn)行營(yíng)業(yè)稅稅制已顯現(xiàn)出一些新的問(wèn)題，有待進(jìn)一步完善。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平需要有不同的稅制與之相適應(yīng)。我們應(yīng)認(rèn)真研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與稅制關(guān)系，勤于思考、敏于觀察，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，提出建議?！冬F(xiàn)行營(yíng)業(yè)稅存在的問(wèn)題及建議》來(lái)源于網(wǎng)，歡迎閱讀現(xiàn)行營(yíng)業(yè)稅存在的問(wèn)題及建議。BGb第四篇：存在問(wèn)題及建議存在問(wèn)題及建議呂梁市會(huì)計(jì)學(xué)校學(xué)校近三年招生情況為2010年570人，2011年736人，2012年730人。學(xué)?，F(xiàn)在校生規(guī)模為2023人，其中，中職教育開(kāi)設(shè)會(huì)計(jì)、計(jì)算機(jī)及其應(yīng)用、財(cái)政、物流管理等10個(gè)專業(yè)，在校生598余人；掛靠山西省財(cái)政稅務(wù)?？茖W(xué)校開(kāi)設(shè)會(huì)計(jì)與計(jì)算機(jī)操作技術(shù)2個(gè)高職專業(yè)，在校生1020余人；與呂梁學(xué)院聯(lián)辦經(jīng)濟(jì)系開(kāi)設(shè)的財(cái)務(wù)管理與會(huì)計(jì)電算化2個(gè)?？茖I(yè)，在校生4