論票據(jù)善意取得制度(編輯修改稿)
2025-05-10 01:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 必須滿足四項(xiàng)要件。包括：必須是從無(wú)權(quán)利人處取得票據(jù)。必須是依票據(jù)法上的轉(zhuǎn)讓方法取得票據(jù)。必須是基于善意而取得票據(jù)。必須是付出相當(dāng)代價(jià)而取得票據(jù)?！ ?四)、五要件說(shuō) 五要件說(shuō)，即票據(jù)善意取得必須滿足五項(xiàng)要件。包括：須從無(wú)處分權(quán)人處取得票據(jù)。須以票據(jù)法規(guī)定的轉(zhuǎn)讓方法取得票據(jù)。須取得有效票據(jù)。須無(wú)直接惡意或間接惡意。須給付對(duì)價(jià)?！ ?五)、筆者觀點(diǎn) 筆者基本贊同四要件說(shuō)，認(rèn)為構(gòu)成票據(jù)善意取得必須具備以下要件： 必須是從無(wú)處分權(quán)人處取得票據(jù) 這是善意取得的首要條件。如果受讓人系從有處分權(quán)人手中取得票據(jù)，當(dāng)然享有票據(jù)上的權(quán)利，自無(wú)適用善意取得規(guī)定之必要。無(wú)權(quán)處分人僅以善意受讓人之直接前手為限，對(duì)于其間接前手是否有權(quán)處分則在所不問(wèn)。即受讓人如果是從有正當(dāng)處分票據(jù)權(quán)利的人處(包括善意受讓人)取得票據(jù)，當(dāng)然享有票據(jù)上的權(quán)利。至于受讓人是否明知其間接前手為無(wú)權(quán)處分人，并不影響其取得票據(jù)權(quán)利，只有這樣，才能使票據(jù)的流通性得以正常發(fā)揮。只是在受讓人明知其間接前手為無(wú)權(quán)處分人仍受讓票據(jù)時(shí)，其不能向失票人主張票據(jù)權(quán)利(向失票人行使追索權(quán))，失票人此時(shí)可以適用票據(jù)法中有關(guān)票據(jù)抗辯的規(guī)定。需要分析的是，何為無(wú)處分權(quán)人，其范圍如何界定?我國(guó)票據(jù)法理論中對(duì)此鮮有論述。為了明確哪些人屬于無(wú)處分權(quán)人，有學(xué)者根據(jù)我國(guó)票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定及票據(jù)使用實(shí)踐，首先歸納出在票據(jù)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，轉(zhuǎn)讓方轉(zhuǎn)讓(處分)票據(jù)行為的效力存在缺陷的幾種情況后，認(rèn)為只有非法持票人和拾得票據(jù)后進(jìn)行處分的人，以及依原持票人的意志占有票據(jù)但不享有票據(jù)權(quán)利、無(wú)處分權(quán)又不屬于票據(jù)代理人的持票人，屬于善意取得制度中無(wú)處分權(quán)人的范圍。筆者贊同這種觀點(diǎn)。在使用票據(jù)過(guò)程中，轉(zhuǎn)讓方轉(zhuǎn)讓(處分)票據(jù)行為的效力存在缺陷有七種情況：一是無(wú)行為能力人或限制行為能力人轉(zhuǎn)讓票據(jù)。二是出票人或背書人在票據(jù)上記載禁止轉(zhuǎn)讓文句使后手轉(zhuǎn)讓票據(jù)的權(quán)利受到限制。三是票據(jù)法對(duì)于被拒絕承兌、被拒絕付款或超過(guò)付款提示期限的票據(jù)限制其背書轉(zhuǎn)讓。四是持票人以偷盜、脅迫、欺詐等非法手段或依拾得取得票據(jù)并進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，即持票人在沒(méi)有合法持票根據(jù)而持有票據(jù)的情況下進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。五是持票人依原持票人的意志占有票據(jù)，但在并未取得票據(jù)權(quán)利也無(wú)權(quán)處分票據(jù)的情況下將該票據(jù)轉(zhuǎn)讓給他人。六是持票人雖未采取非法手段取得票據(jù)，但因該票據(jù)是從無(wú)行為能力人或限制行為能力人處取得而欠缺票據(jù)行為生效的實(shí)質(zhì)要件時(shí)又將票據(jù)轉(zhuǎn)讓。七是取得該票據(jù)的票據(jù)行為欠缺形式要件而不能享有票據(jù)權(quán)利的情況下又將票據(jù)轉(zhuǎn)讓。在上述幾種情況下，轉(zhuǎn)讓方是否均屬于善意取得制度中無(wú)處分權(quán)人的范圍，并無(wú)明確規(guī)定。無(wú)行為能力人和限制行為能力人屬于法定的無(wú)票據(jù)能力的人，不論受讓人是否知道其沒(méi)有票據(jù)能力，轉(zhuǎn)讓行為均一律無(wú)效。受讓人不能以善意為由主張取得票據(jù)權(quán)利，因此善意取得中的無(wú)處分權(quán)人，沒(méi)有必要包括無(wú)行為能力人和限制行為能力人。“無(wú)處分權(quán)人，系指讓與人對(duì)于票據(jù)無(wú)實(shí)質(zhì)上之權(quán)利或處分權(quán)而言，若讓與人原為實(shí)質(zhì)上之權(quán)利人，僅其行為能力有所欠缺，則受讓人不受善意取得之保護(hù)，惟第三人若自受讓人處取得票據(jù)，仍有善意取得之適用?！睂?duì)于第二種與第三種情形來(lái)講，轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓票據(jù)的權(quán)利雖然受到禁止或限制，但他本身是合法權(quán)利人，票據(jù)不能轉(zhuǎn)讓或限制轉(zhuǎn)讓屬于票據(jù)記載事項(xiàng)上的要求，即該票據(jù)的性質(zhì)屬于限制轉(zhuǎn)讓的票據(jù)，而不是因轉(zhuǎn)讓人是非法持票人而不能轉(zhuǎn)讓，再者受讓人取得該票據(jù)時(shí)只是對(duì)前手的追索權(quán)受到影響，并不一定不能取得票據(jù)權(quán)利。因此，在這兩種情況下，轉(zhuǎn)讓人均不屬于善意取得中的無(wú)處分權(quán)人。在第五種情況下，如果在票據(jù)上載明代理的字樣，則是無(wú)權(quán)代理的問(wèn)題，也不是善意取得制度中的無(wú)處分權(quán)人。在第六種情形，轉(zhuǎn)讓人雖然因他取得票據(jù)時(shí)不具備取得票據(jù)權(quán)利的一般要求而不能享有票據(jù)權(quán)利，但他將該票據(jù)再次轉(zhuǎn)讓時(shí)，基于票據(jù)行為獨(dú)立性的原理，最后持票人仍然取得票據(jù)權(quán)利。這一問(wèn)題在我國(guó)票據(jù)法第61條中有專門規(guī)定。故此，此種情況下轉(zhuǎn)讓人不屬于本文意義上的無(wú)處分權(quán)人。就第七種情形而言，轉(zhuǎn)讓方在形式上就是無(wú)票據(jù)權(quán)利人，不具有權(quán)利外觀的信賴關(guān)系，也就不可能成為善意取得制度中的無(wú)處分權(quán)人。綜上分析，不能對(duì)善意取得票據(jù)權(quán)利制度中的無(wú)權(quán)處分人作寬泛的理解，而應(yīng)當(dāng)限定在以下范
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1