5淺談物權行為無因性與善意取得制度(編輯修改稿)
2024-09-05 16:45 本頁面
【文章內容簡介】 歸于消滅。因該負擔消滅而受有損失之人，只能向讓與人請求損害賠償。 第二、原所有人喪失所有權，并同時取得其他權利。在原所有人和受讓人之間，受讓人取得權利系基于法律的直接規(guī)定，具有法律上原因，不構成不當?shù)美喾乔謾嘈袨?，原所有人雖然喪失了所有權，但是不得對受讓人行使所有權返還請求權，亦不得依不當?shù)美蚯謾嘀?guī)定請求返還或請求損害賠償。在原所有 第 5 頁 共 10 頁 人與非法讓與人之間，關系較復雜。原所有人可對讓與 人選擇行使下列權利：其一，若原所有人與讓與人之間有債權關系，原所有人可依債務不履行制度，主張讓與人承擔違約責任，向讓與人請求損害賠償。其二，讓與人處分原所有人之動產，屬無權處分，構成侵權行為，原所有人可依侵權行為制度向讓與人請求損害賠償。其三，讓與人處分原所有人動產所取得的對價，構成不當?shù)美腥丝梢啦划數(shù)美贫认蜃屌c人請求返還。 [7] 三、物權行為理論與善意取得制度比較 民法是在市場經濟中具有舉足輕重的作用，而商品交換關系內在地包含著物權變動的過程，因此作為物權法重要范疇的物權變動 理論也勢必要圍繞著市場交易的安全、效率和公平的價值目標來構建。物權變動，種類繁多，法律行為、時效、混同、先占、征收、強制執(zhí)行、法院判決等均可引起物權變動。尤其在市場經濟條件下，為了實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，交易更為頻繁，物權經常處在不斷的變動之中。物權變動，不僅對物權變動當事人的利益影響甚巨，而且與物權變動第三人的利益同樣息息相關。第三人的利益實際上正是市場經濟交易秩序的化身，社會整體的正常經濟秩序就是由一個個第三人連接起來的。因此，如何平衡物權變動當事人和第三人的利益沖突，并確保物權變動能夠安全快捷地完成，便是 擺在物權法面前的現(xiàn)實問題。物權行為以其精致的法律概念博得了法學家們的青睞，與其相對應，物權法體系與債權 第 6 頁 共 10 頁 法體系一分為二使得民法在邏輯上更加周延。更因為其是民法私法自治理念的重要體現(xiàn)使得其作為一項制度毋庸置疑，其有利于交易安全和善意第三人的保護。但是，有學者提出善意取得制度以及物權法中的公示公信原則可以取代物權行為理論，進而論證物權行為存在沒有必要。 羅馬法上善意取得制度建立的目的，最初是為了保護非法律行為條件下的第三人正當利益，后來演變成為一切物權變動條件下的第三人保護理論。它賦予第三人以針對原物權 出讓人的抗辯權，使其在被確認為善意的情況下得以保護自己的物權取得。該理論的積極作用在于提出了交易公正問題，它把第三人的主觀心態(tài)當做其權利的取得是否受保護的標準，從第三人的
職業(yè)教育相關推薦
鄂ICP備17016276號-1