6物權(quán)行為對債法制度的影響綜述(編輯修改稿)
2024-09-25 21:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 事人的主觀意思，又能保證第三人利益，保障交易安全。這不僅符合了物權(quán)行為理論的含義，而且對司法實(shí)踐具有指導(dǎo)意義。 （三）無因性原則，又叫抽象性原則 如果物權(quán)行為的成立和生效不受債權(quán)行為影響，即為無因。如果物權(quán)行為的法律效力受債權(quán)行為是否成立及生效的影響，即為有因。，物權(quán)變動的后果來源于當(dāng)事人之間獨(dú)立的意思表示，而不是債權(quán)法的意思，如果債權(quán)行為的合同被撤銷，而物權(quán)行為的意思未撤銷，那么已發(fā)生轉(zhuǎn)移的物權(quán)當(dāng)然有效。即原因行為的無效不能影響物權(quán)變動的效力。 三、物權(quán)行為理論對債法制度的影響 ，物權(quán)法是規(guī)定財(cái)產(chǎn)歸屬關(guān)系，維護(hù)財(cái)產(chǎn)“靜的安全”的法：而債法是作為規(guī)范、保護(hù)和促進(jìn)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)，維護(hù)財(cái)產(chǎn)“動的安全”，學(xué)者也有爭議。就其實(shí)質(zhì)而言，應(yīng)當(dāng)包含債法總則、合同法、侵權(quán)行為法、不當(dāng)?shù)美ê蜔o因管理制度，以及單方允諾等制度。 物權(quán)行為理論被德國民法典的立法者接受，并成為立法理論基礎(chǔ)。中國的物權(quán)法己經(jīng)頒布實(shí)施，從中似乎能看到該理論的身影，如第二章物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅中對動產(chǎn)和不動產(chǎn)物權(quán)變動的規(guī)定，可以說吸收了物權(quán)行為理論的形式主義原則。但有些內(nèi)容似乎又與該理論相悖，如第106條對所有權(quán)取得規(guī)定中，對不動產(chǎn)也可適用善意取得的規(guī)定應(yīng)是違背了“第三人不能以不知登記而提出善意抗辯”的原則，不動產(chǎn)領(lǐng)域不可能適用善意取得制度。無論如何，是否以物權(quán)
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1