【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，對(duì)全社會(huì)特別是對(duì)產(chǎn)業(yè)界以至對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)關(guān)，以全面、立體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)教育、培養(yǎng)、引導(dǎo)上十分薄弱：“公從”意識(shí)不強(qiáng)，視侵權(quán)為“合法”；某些企業(yè)不重視自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還受利益驅(qū)動(dòng)樂于侵害他人權(quán)利；在執(zhí)法機(jī)構(gòu)上出現(xiàn)部門分立、各成體系、地方保護(hù)、存有摩擦的嚴(yán)重現(xiàn)象。在此種環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)焉能獲得全面、完滿的保護(hù)﹖因而，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)出發(fā)，建立正確、全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概念，是十分必要的。 （五）在司法實(shí)踐中還存在著如下問題：，且不少地方中，高級(jí)法院還沒有統(tǒng)一的審判知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的法院。例如在北京，每年就會(huì)增加專利糾紛案件500件到1000件左右，商標(biāo)案件3000件到5000件左右，但目前北京市中，高級(jí)法院對(duì)這些日益增長(zhǎng)的案件卻存在審判力量不足的問題。 。審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件需具有較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)，但目前我國(guó)絕大部分的法官尚未掌握此方面的知識(shí)，因此，在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)往往感到十分吃力。 。根據(jù)國(guó)際的經(jīng)驗(yàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件都未作審限的規(guī)定，因?yàn)榘讣膶I(yè)性很強(qiáng)，一般審理時(shí)間比較長(zhǎng)。但我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的審限與一般民商案件的審限未作區(qū)別，如對(duì)專利、植物新品種等授權(quán)，無效復(fù)審行政案件，審限也實(shí)行一般行政案件的2個(gè)月的審限，顯然，與實(shí)際需要和國(guó)際通行做法不符，而且會(huì)造成外國(guó)當(dāng)事人對(duì)我國(guó)此類案件審判質(zhì)量的疑慮。 二、入世后完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的建議為了適應(yīng)入世需要，我國(guó)加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的立法。如新制定了《半導(dǎo)體集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》，對(duì)半導(dǎo)體集成電路布圖予以保護(hù)，并對(duì)有關(guān)法律、法規(guī)進(jìn)行了修訂。依《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》有關(guān)條例所作的修改主要包括：（一）著作權(quán)法：計(jì)算機(jī)軟件和電影作品出租權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)予以保護(hù)，規(guī)定對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)等匯編作品給予保護(hù)，對(duì)“合理使用”的原則與情形重新予以界定，規(guī)定司法部門為了防止任何延誤給權(quán)利人造成不可彌補(bǔ)的損害或者證據(jù)滅失，可以采取臨時(shí)措施，并且加重了侵權(quán)行為人的民事賠償責(zé)任，加大了對(duì)其行政懲罰力度。 （二）《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》：對(duì)軟件著作權(quán)人的權(quán)利做了細(xì)化，并對(duì)各項(xiàng)權(quán)利的內(nèi)容做了界定，將軟件著作權(quán)的保護(hù)期改為自然人終生及其死后50年、法人或者其他組織為50年，并且縮小了“合理使用”作品的范圍、加大了對(duì)制作、販賣盜版軟件行為的打擊力度。 （三）商標(biāo)法：將商標(biāo)的構(gòu)成要素由原來的文字、圖形及其組合，改為包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合以及這些要素的組合；在禁止使用的要素中，增加了官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記；明確規(guī)定對(duì)馳名商標(biāo)給予保護(hù)；規(guī)定當(dāng)事人可以對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的復(fù)審決定向法院起訴；加重了商標(biāo)侵權(quán)人的賠償責(zé)任，加大了對(duì)商標(biāo)的司法保護(hù)力度，并規(guī)定司法當(dāng)局為了防止任何延誤給權(quán)利人造成了不可彌補(bǔ)的損害或者證據(jù)滅失，可以采取臨時(shí)措施：增加了對(duì)地理標(biāo)識(shí)、證明商標(biāo)以及團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織特有的集體商標(biāo)的保護(hù)。 （四）專利法：增加規(guī)定產(chǎn)品的專利權(quán)人有權(quán)禁止他人許諾銷售其專利法產(chǎn)品；加重了權(quán)利侵權(quán)人的賠償責(zé)任，加大了對(duì)專利的司法保護(hù)力度，并規(guī)定司法部門為了防止任何延誤給權(quán)利人造成不可彌補(bǔ)的損害或者證據(jù)滅失，可以采取臨時(shí)措施；規(guī)定對(duì)專利評(píng)審委員會(huì)就發(fā)明、使用新型、外觀設(shè)計(jì)專利的有關(guān)問題作出的復(fù)審決定，當(dāng)事人可以向法院起訴。 盡管我國(guó)已加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，但仍存在不足。為進(jìn)一步提高我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的水平，建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體制，針對(duì)目前存在的不足，提出以下幾點(diǎn)建議：（一）為適應(yīng)入世需要清理地方有關(guān)規(guī)定。有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法應(yīng)由國(guó)家制定，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有嚴(yán)格的屬地性，一般以一個(gè)國(guó)家的整個(gè)領(lǐng)土為保護(hù)范圍。所以，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)如保護(hù)期限、專利申請(qǐng)維持費(fèi)與年費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)等，應(yīng)由國(guó)家統(tǒng)一作出規(guī)定。為了便利知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決，更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有些地方制定了一些行政性爭(zhēng)端解決程序及收費(fèi)方面的規(guī)定，比如，規(guī)定了專利權(quán)人申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)對(duì)侵害其專利的行為采取措施，對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛進(jìn)行調(diào)處的程序以及與此有關(guān)的收費(fèi)。這些規(guī)定也要求按照法制統(tǒng)一原則、最惠國(guó)待遇原則和國(guó)民待遇原則進(jìn)行清理，該修改的修改，該廢止的廢止。 （二）盡快建立和完善人民法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判組織，配備足夠數(shù)量的法官，以應(yīng)對(duì)“入世”后繁重、復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判任務(wù)。在此次人民法院機(jī)構(gòu)改革中要明確各中、高級(jí)人民法院設(shè)立審判知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的審判機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一受理審判各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。 （三）完善、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的執(zhí)法措施。根據(jù)世貿(mào)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議和我國(guó)新修改的專利法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)采用停止侵權(quán)禁令，銷毀、沒收侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)備，侵權(quán)損害賠償，實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件訴前檢索等措施的適用，這些都事關(guān)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的力度和聲譽(yù)，應(yīng)當(dāng)抓緊作出相關(guān)的司法解釋，使其具有可作性。 （四）鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)技術(shù)性，要注意培訓(xùn)有技術(shù)背景的專業(yè)法官。按照我國(guó)加入世貿(mào)組織的要求，以ＴＲＩＰＳ協(xié)議等的規(guī)則的要求，在完善審判機(jī)構(gòu)、穩(wěn)定法官隊(duì)伍的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加大培訓(xùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官力度，特別是審判涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的專業(yè)法官力量。 （五）根據(jù)世貿(mào)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的要求，要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)知識(shí)和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判。國(guó)內(nèi)企業(yè)和外商企業(yè)近幾年來糾紛呼吁人民法院對(duì)假冒侵權(quán)犯罪行為的依法審判，追究其刑事責(zé)任。對(duì)法院來說，要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)機(jī)制，使自訴與公訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件都能公正、高效的依法審理。在刑事訴訟中根據(jù)規(guī)定也要適用類似禁令的臨時(shí)措施，審判好刑事附帶知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事賠償?shù)陌讣?。要注意解決對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)影響較大的難點(diǎn)、熱點(diǎn)問題，加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)、商業(yè)秘密犯罪追究刑事責(zé)任的可作性的司法解釋，以利于從整體上發(fā)揮我國(guó)人民法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的審判職能。 （六）提高、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其他利害關(guān)系人的自我救濟(jì)意識(shí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與其他利害關(guān)系人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有直接利害關(guān)系，對(duì)侵權(quán)、盜版往往有切膚之痛。他們本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其法律意識(shí)有無或高低，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義重大。發(fā)達(dá)國(guó)家的公司、企業(yè)等都十分重視自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，設(shè)有專門從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)的部門，并制定了一系列如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、如何在開展業(yè)務(wù)中避免對(duì)他人侵權(quán)等的具體措施和手段，以完善地保護(hù)自己的權(quán)利。我國(guó)的企業(yè)相對(duì)來說知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，不懂得利用多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和發(fā)展自己的知識(shí)財(cái)產(chǎn)，對(duì)屢屢發(fā)生權(quán)益被侵犯、域名被強(qiáng)注、誤將公知技術(shù)當(dāng)“專有技術(shù)”受讓當(dāng)“冤大頭”等，有的將發(fā)明專利的專利號(hào)等僅起到包裝裝潢作用等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的自我救濟(jì)范圍很廣，在主張權(quán)利階段，就包括向侵權(quán)人提出警告、交涉，各類請(qǐng)求權(quán)的行使等等。 （七）加強(qiáng)行政保護(hù)。行政保護(hù)即指國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人某些比較嚴(yán)重違反知識(shí)權(quán)法律的行為予以行政處罰，以及對(duì)某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)向權(quán)利人予以授權(quán)等的行政行為。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)，是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有特色的“雙軌制”的體現(xiàn)。從發(fā)達(dá)國(guó)家來看，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，主要通過司法途徑保護(hù)。他們的行政執(zhí)法職能主要指海關(guān)的邊境措施，以及貿(mào)易委員會(huì)對(duì)他國(guó)和地區(qū)的盜版、假冒嚴(yán)重的，在雙邊貿(mào)易中的經(jīng)濟(jì)制裁等。一般沒有類似我國(guó)各個(gè)行政機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)行為的罰款等行政處罰的情況。針對(duì)我國(guó)當(dāng)前嚴(yán)重的盜版、假冒等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，利用行政處罰手段，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予保護(hù)仍不失有效措施之一。「摘 要」本文對(duì)個(gè)人合伙的合伙人的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了較為詳細(xì)的論述，以期能使其法律化制度化，進(jìn)而減少合伙糾紛的發(fā)生，或使合伙糾紛的處理有明確的法律依據(jù)。 「關(guān)鍵詞」個(gè)人合伙；合伙人；權(quán)利；義務(wù) 合伙一般是指兩個(gè)以上的自然人、法人或其他組織以及相互之間為了共同的經(jīng)濟(jì)目的明確各自的權(quán)利義務(wù)，而共同出資，共同經(jīng)營(yíng)，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的行為。參與合伙的各自然人、法人或其他組織就是合伙人，明確其相互間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的意思表示一般被稱為合伙協(xié)議或合伙合同。從廣義上講，聯(lián)營(yíng)、合伙企業(yè)以及個(gè)人合伙等應(yīng)當(dāng)都是合伙，聯(lián)營(yíng)發(fā)生在企業(yè)之間或企業(yè)與事業(yè)單位之間，一般都訂立書面合同，使得其權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確化；合伙企業(yè)是經(jīng)國(guó)家工商機(jī)關(guān)登記核準(zhǔn)才成立的，其合伙人之間的權(quán)利義務(wù)會(huì)在企業(yè)章程上有明確的約定，即使是約定不明確，也有《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》來規(guī)范，而個(gè)人合伙中各合伙人多以口頭形式成立合同，我國(guó)民法通則又對(duì)合伙人的權(quán)利義務(wù)規(guī)定的不甚嚴(yán)密，一旦有糾紛，就會(huì)因其權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確而難以確定責(zé)任，所以對(duì)個(gè)人合伙中合伙人的權(quán)利義務(wù)規(guī)范化就顯得很有很必要，本文將從對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩方面來說明合伙人的權(quán)利與義務(wù)。 我國(guó)民法通則第三十條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)?！北疚乃Q的合伙人均為該個(gè)人合伙中的合伙人。合伙人的權(quán)利是合伙中的成員依合伙協(xié)議的約定或是法律的規(guī)定而應(yīng)當(dāng)享有的實(shí)現(xiàn)有關(guān)合伙利益的可能性；合伙人的義務(wù)是合伙中的成員依合伙協(xié)議的約定或是法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)為滿足其它合伙成員或與合伙有關(guān)的第三人的利益而應(yīng)履行一定行為的必要性。 一、合伙人在合伙體內(nèi)部的權(quán)利 （一）已按合伙協(xié)議出資的合伙人有權(quán)要求未出資的合伙人補(bǔ)足出資額。合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議約定的數(shù)額如期提供資金或?qū)嵨?，如果有一合伙人沒有出資，其它已出資的合伙人可以合伙協(xié)議的約定要求其補(bǔ)足，因?yàn)楹贤纫殉闪?，合同的各方?dāng)事人均應(yīng)共同遵守，合伙協(xié)議作為合同的一種，合伙人作為這種合同的當(dāng)事人，當(dāng)然有權(quán)要求對(duì)方去履行合同（合伙協(xié)議）約定的義務(wù)（提供資金或?qū)嵨铮?。有的學(xué)者認(rèn)為出資的合伙人甚至可以提起訴訟來訴請(qǐng)人民法院強(qiáng)制未出資的合伙人補(bǔ)足資金或?qū)嵨?，筆者稍有不同見解。個(gè)人合伙是典型的人合性的組織，是合伙人之間較為穩(wěn)定、長(zhǎng)期的聯(lián)合，須由全體合伙人在相互信任的前提下就共同經(jīng)營(yíng)合伙事業(yè)達(dá)成一致協(xié)議，彼此之間形成自愿、平等的合同關(guān)系，在合伙協(xié)議一經(jīng)簽訂，一方連出資義務(wù)都不愿履行時(shí)，這充分說明該合伙幾方已喪失了合伙的意義，無論于合伙人自己還是于社會(huì)都顯得沒有必要，使合伙體以后的合伙事務(wù)難以開展，合伙的目的難以實(shí)現(xiàn)，所以當(dāng)其不履行出資義務(wù)時(shí)，已出資的合伙人完全可以請(qǐng)求人民法院判令其賠償損失，并解除其與已出資合伙人之間的合伙協(xié)議，但合伙協(xié)議在已出資合伙人之間應(yīng)為繼續(xù)有效。 （二）參與合伙事務(wù)的權(quán)利。這是合伙的一項(xiàng)重要權(quán)利，個(gè)人合伙的一個(gè)主要特征就是民法通則規(guī)定的“合伙經(jīng)營(yíng)”。在個(gè)人合伙中參與合伙事務(wù)的方式一般為直接參與，即合伙人共同執(zhí)行合伙事務(wù)。為更有效地共同執(zhí)行合伙事務(wù)，合伙人可以通過召開合伙人會(huì)議來達(dá)成共識(shí)，統(tǒng)一思想，形成決議；通過各合伙人行使互相監(jiān)督的權(quán)利來促進(jìn)決議的落實(shí)；通過行使對(duì)違法經(jīng)營(yíng)的制止及舉報(bào)的權(quán)利來維護(hù)合伙體的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。 （三）合伙人有了解合伙體經(jīng)營(yíng)狀況的權(quán)利。這應(yīng)當(dāng)是合伙人的一項(xiàng)基本權(quán)利，如果對(duì)合伙體的經(jīng)營(yíng)情況都不了解就根本談不上去行使其它權(quán)利。具體應(yīng)包括查看賬目，庫(kù)存情況和生產(chǎn)狀況等等，其它合伙人或員工應(yīng)予協(xié)助。 （四）合伙人在財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利。 合伙人對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)形式是一種共有形式。這種共有的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的對(duì)象是各合伙人入伙時(shí)的投資和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)。入伙時(shí)的財(cái)產(chǎn)一經(jīng)投入就不再是投資人一個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，而是馬上轉(zhuǎn)化為合伙人共有的財(cái)產(chǎn)；在合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)一經(jīng)出現(xiàn)，即成為合伙人的共有財(cái)產(chǎn)。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為這些財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬合伙體所有，在個(gè)人合伙中這種觀點(diǎn)頗為不妥，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的主體是人，法律上的人有三種，即自然人、法人和其他組織，而個(gè)人合伙不是自然人，也不是法人，雖然《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第45條規(guī)定：“起字號(hào)的個(gè)人合伙，在民事訴訟中，應(yīng)當(dāng)以依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)為訴訟當(dāng)事人，并由合伙負(fù)責(zé)人為訴訟代表人。合伙負(fù)責(zé)人的訴訟行為，對(duì)全體合伙人發(fā)生法律效力。”但根據(jù)專門法優(yōu)于一般法和新法優(yōu)于舊法的原則，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第47條的規(guī)定：“個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個(gè)人合伙有依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號(hào)。全體合伙人可以推選代表人；被推選的代表人，應(yīng)由全體合伙人出具推選書?！币虼?，合伙體不能以其他組織作為合伙財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人，而只能是各合伙人共同享有合伙財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。 有轉(zhuǎn)讓合伙投資權(quán)益的權(quán)利。合伙人行使這項(xiàng)權(quán)利實(shí)際上是將原合伙協(xié)議的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓于他人，應(yīng)當(dāng)屬于合同的概括轉(zhuǎn)移，所以應(yīng)征得其他合伙人的同意。原合伙人轉(zhuǎn)讓其投資權(quán)益后，自轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效時(shí)起，不再享有關(guān)原合伙體的任何權(quán)利，但仍按轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定對(duì)舊的合伙期間的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，如協(xié)議約定原債務(wù)由原合伙人負(fù)擔(dān)，則原合伙人應(yīng)按約定的份額承擔(dān)責(zé)任，并對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連責(zé)任，新的合伙人則應(yīng)對(duì)原合伙人應(yīng)負(fù)之份額承擔(dān)連帶責(zé)任；如協(xié)議約定由新的合伙人對(duì)舊的合伙期間的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，則新的合伙人應(yīng)按份額承擔(dān)責(zé)任，并對(duì)全部債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任，原合伙人仍應(yīng)按民法通則的規(guī)定對(duì)原合伙期間的債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。 有優(yōu)先受讓財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。經(jīng)全體合伙人協(xié)商決定轉(zhuǎn)讓某財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí)，作為合伙人有權(quán)在同樣條件下優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)力。當(dāng)某合伙人經(jīng)全體合伙人同意，出讓其合伙的權(quán)益時(shí)，其他合伙人同樣有權(quán)優(yōu)先受讓。 有按約定取得利潤(rùn)的權(quán)利。這是合伙人參與合伙，訂立合伙協(xié)議的目的所在，如果合伙體已經(jīng)贏利，各合伙人就有權(quán)按合伙協(xié)議的約定取得利潤(rùn)。 有追償?shù)臋?quán)利。合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)的責(zé)任大于其按合伙協(xié)議的約定或是出資比例確定的責(zé)任時(shí)，該合伙人有權(quán)就其承擔(dān)責(zé)任的超出部分向其他合伙人追償，各其他合伙人應(yīng)在各自應(yīng)擔(dān)的份額內(nèi)向該合伙人承擔(dān)賠償責(zé)任。 （五）有退伙的權(quán)利。在合伙協(xié)議約定的期限內(nèi)，合伙人提出退伙的申請(qǐng)，在其他合伙人同意的情況下該合伙人當(dāng)然可以退出合伙。在其他合伙人不同意其退伙的情況下，該合伙人是否必須保持合伙人的身份，并一定履行合伙事務(wù)呢？不是，該合伙人可以通過訴訟來實(shí)現(xiàn)退伙之目的。他可以提起要求退伙之訴，盡管其他合伙人會(huì)要求繼