職務(wù)侵占罪構(gòu)成要件(編輯修改稿)
2024-09-17 17:11 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 及其他本權(quán)，其次是需要通過法定程序改變現(xiàn)狀(恢復(fù)應(yīng)有狀態(tài))的占有。但在非法占有的情況下，相對于本權(quán)者恢復(fù)圓轉(zhuǎn)的行為而言該其占有不是財產(chǎn)犯的法益?！ 《?、職務(wù)侵占罪的主體 職務(wù)侵占罪的主體為特殊主體。其主體必須是公司、企業(yè)或者其他單位中主管、管理或者經(jīng)手本單位財物的人員。若行為人為一般工作人員，則只可根據(jù)行為性質(zhì)定為盜竊或者詐騙罪?！ ≡谒痉▽?shí)踐中，不應(yīng)將本罪的主體限制為從事管理工作的人員?！袄寐殑?wù)便利”中的職務(wù)應(yīng)既包括管理行為也包括普通業(yè)務(wù)行為，對刑法第271條第1款中所規(guī)定的利用職務(wù)上的便利，不僅應(yīng)理解為從事管理活動中主管、管理、經(jīng)手單位財物的便利，也應(yīng)包括從事勞務(wù)活動中管理、經(jīng)手本單位財物的便利?！ ∪⒙殑?wù)侵占罪的主觀方面 職務(wù)侵占罪在主觀方面是直接故意，并且具有非法占有公司、企業(yè)或者其他單位財物的目的，即行為人妄圖取得對本單位財物的占有、處分、收益的權(quán)利。間接故意和過失不構(gòu)成該罪?！ ∷痉▽?shí)踐中，當(dāng)有確鑿的證據(jù)證明行為人挪用單位資金時確實(shí)僅出于暫時挪用的目的，而在客觀上有退還能力的情況下轉(zhuǎn)挪用的目的為非法占有的目的，拒不退還被挪用的本單位資金時，對行為人的行為的定性存在爭議。有學(xué)者基于犯罪行為的事后不可罰理論指出，在這種情況下，行為人在案發(fā)時雖具有非法占有的目的，但其非法占有的本單位財物是通過實(shí)施挪用資金罪得來的。對于用犯罪手段得來的財物，無論是非法占有，還是非法處分，都是犯罪后的當(dāng)然結(jié)果，不應(yīng)再另外構(gòu)成犯罪。筆者認(rèn)為，事后不可罰理論用在前述情況下是不正確的。事后不可罰理論建立的基礎(chǔ)是事后行為沒有侵害新的法益或增加前行為之損害范圍或程度。否則，就不能認(rèn)定為是事后不可罰行為。在本案中在先的挪用行為只侵害了單位對其財產(chǎn)的占有與使用權(quán)，而后行為直接侵犯了單位對其財產(chǎn)的所有權(quán)，損害的利益
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1