張明楷-如何區(qū)分盜竊罪與侵占罪(編輯修改稿)
2025-09-01 06:30 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 特定人通行的道路上的錢(qián)包，一般來(lái)說(shuō)屬于脫離他人占有的財(cái)物。但如果他人不慎從陽(yáng)臺(tái)上將錢(qián)包掉在該道路上后，一直看守著該錢(qián)包時(shí)，該錢(qián)包仍然由他人占有。行為人拿走該錢(qián)包的，屬于盜竊。在判斷財(cái)物由誰(shuí)占有、是否遺忘物時(shí)，還要通過(guò)考察財(cái)物的形狀、體積、價(jià)值、通常的存放狀態(tài)等，得出合理結(jié)論。例如，一輛新轎車(chē)，一般來(lái)說(shuō)，無(wú)論停放在何處，也無(wú)論是否鎖門(mén)，都不能認(rèn)定為遺忘物，而應(yīng)認(rèn)定為他人占有的財(cái)物。一輛停在馬路邊的自行車(chē)，即使沒(méi)有上鎖，一般也應(yīng)認(rèn)定為他人占有的財(cái)物，不能認(rèn)定為遺忘物。而馬路上的一個(gè)錢(qián)包，一般會(huì)被認(rèn)為是遺忘物。但如果錢(qián)包所有者就在旁邊注視著錢(qián)包，則仍然由所有者占有。 對(duì)財(cái)物占有的判斷，存在以下幾個(gè)疑難問(wèn)題： 第一，當(dāng)數(shù)人共同管理某種財(cái)物，而且存在上下主從關(guān)系時(shí)，下位者是否也占有該財(cái)物？這關(guān)系到下位者的犯罪行為性質(zhì)。例如，私營(yíng)商店的店主與店員共同管理商店的財(cái)物，店員是否占有商店的財(cái)物？如持肯定回答，則店員取走該財(cái)物的行為不可能構(gòu)成盜竊罪，只能成立侵占罪或職務(wù)侵占罪；如持否定回答，則店員取走該財(cái)物的行為可能成立盜竊罪。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，在這種情況下，刑法上的占有通常屬于上位者（店主），而不屬于下位者（店員）。即使下位者事實(shí)上握有財(cái)物，或者事實(shí)上支配財(cái)物，也只不過(guò)是單純的監(jiān)視者或者占有輔助者。因此，下位者基于不法所有的目的取走財(cái)物的，成立盜竊罪。但是，如果上位者與下位者具有高度的信賴(lài)關(guān)系，下位者被授予某種程度的處分權(quán)時(shí)，就應(yīng)承認(rèn)下位者的占有，下位者任意處分財(cái)物，就不構(gòu)成盜竊罪，而構(gòu)成侵占罪或者職務(wù)侵占罪。 第二，行為人受他人委托占有某種封緘的包裝物時(shí)，是否同時(shí)占有封緘物的內(nèi)容（財(cái)物）？如Ｂ將手提箱（箱內(nèi)有
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1