探討我國票據質押制度中的相關問題(編輯修改稿)
2025-05-04 23:10 本頁面
【文章內容簡介】 法法》的有關規(guī)定，由兩部法律的立法機關即全國人民代表大會常務委員會就此問題做出裁決?！ 「鶕镀睋?guī)定》第八十三條，人民法院在審理票據糾紛案件，應當首先適用《票據法》的規(guī)定，在《票據法》沒有規(guī)定的時候才適用《擔保法》。而《擔保法解釋》并沒有有關最高人民法院在《擔保法》施行之后作出的有關擔保問題的司法解釋如與《擔保法》和《擔保法解釋》相抵觸不再適用的明確規(guī)定。這是否就意味著最高人民法院認為《票據法》、《票據規(guī)定》優(yōu)先于《擔保法》和《擔保法解釋》適用呢?個人認為要得出這一結論也是需要慎重的。首先，票據質押糾紛案件是屬于擔保糾紛案件，還是屬于票據糾紛案件，這就會產生爭議。從不同的角度看就會有不同的結論。其次，雖然《擔保法解釋》并沒有有關最高人民法院在《擔保法》施行之后作出的有關擔保問題的司法解釋如與《擔保法》和《擔保法解釋》相抵觸不再適用的明確規(guī)定，但最高人民法院于1997年6月23日發(fā)布的《最高人民法院關于司法解釋工作的若干規(guī)定》(法發(fā)[1997]15號)第十二條規(guī)定：“司法解釋在頒布了新的法律，或在原法律修改、廢止，或者制定了新的司法解釋后，不再具有法律效力。”從這個規(guī)定中可以推導出《票據規(guī)定》如與《擔保法解釋》抵觸就不再具有法律效力的結論。 要解決票據質押的法律適用問題，必須由相關立法機關和司法機關做出明確的規(guī)定，否則，誰也沒有充分的法律依據說服對方的?！ ?依據《票據法》進行票據質押時應當正確理解的幾個問題 我們在理解《票據法》有票據質押的規(guī)定時，應當正確以下幾個問題： (1)票據質押本身并不能直接導致票據權利的轉移，持票人取得的是一種以權利為標的的質權，而不是直接取得票據權利。也就是說，在票據質押中，質押人只是取得了票據質權，而并沒有直接取得票據權利?！ ?2)《票據法》所要求的票據質押背書中的記載“質押”字樣應當理解為只要有表明質押的意思表
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1