[法律資料]淺析勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制的改革構(gòu)想(編輯修改稿)
2025-02-14 12:48 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 審、兩審終審制度比較合適，其具體操作模式是： ，當(dāng)事人或者選擇仲裁，或者選擇訴訟，但申請(qǐng)仲裁必須由爭(zhēng)議雙方協(xié)商一致，達(dá)成書(shū)面申請(qǐng)仲裁協(xié)議?！ 。俨梦瘑T會(huì)經(jīng)審查符合受案范圍的，應(yīng)予受理并作出裁決，對(duì)該裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟，人民法院經(jīng)過(guò)審理后作出的裁決在送達(dá)后即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不得再上訴。當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決在規(guī)定期限內(nèi)不向法院起訴的，該裁決即發(fā)生法律效力。法院在處理不服仲裁裁決的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，不受原仲裁內(nèi)容范圍的限制和束縛，完全依法獨(dú)立審判?！ 。瑒t只有向人民法院提起訴訟。法院依法受理后，實(shí)行兩審終審制度，即一審法院作出裁決后，當(dāng)事人如不服，可向上級(jí)法院提起上訴，二審法院作出的裁決為終審判決。在法院內(nèi)部，由于勞動(dòng)爭(zhēng)議的特殊性，應(yīng)成立勞動(dòng)爭(zhēng)議審判庭，專門處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，與現(xiàn)行成立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭類似?！ ?，獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒(méi)有隸屬關(guān)系，朝著準(zhǔn)司法方向發(fā)展，成為一個(gè)獨(dú)立的民間機(jī)構(gòu)性質(zhì)的社會(huì)團(tuán)體法人?！ ∪?、筆者如此設(shè)想的主要理由 ，縮短爭(zhēng)議處理時(shí)間，減少爭(zhēng)議處理成本，真正及時(shí)有效地處理糾紛?！ ?duì)我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制的目標(biāo)模式，理論與實(shí)踐中所作的探索，主要集中為單軌體制或分軌體制的選擇。單純的單軌體制或分軌體制都存在一些弊端。如單軌體制，即一調(diào)一裁兩審體制，不利于案件及時(shí)終結(jié)，易造成久拖不決。同時(shí)把仲裁作為訴訟前的必經(jīng)程序，排除了當(dāng)事人的自由選擇，這就與仲裁作為非行政、非訴訟的社會(huì)公斷行為應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人自愿為原則的精神不符，也增加了當(dāng)事人解決爭(zhēng)議的成本?！ 》周夡w制，即裁、審分軌、各自終局的體制，難以避免多數(shù)甚至絕大多數(shù)案件進(jìn)入仲裁程序或訴訟程序的現(xiàn)象，如出現(xiàn)后一種現(xiàn)象，就會(huì)超過(guò)法院現(xiàn)有的承受能力，從而影響法院對(duì)其他案件的審理。另一方面，仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)在理論與實(shí)務(wù)中的認(rèn)識(shí)上一直存在分歧，
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1