[法律資料]淺析我國消費者權(quán)益保護相關(guān)法律的現(xiàn)狀和不足(編輯修改稿)
2025-02-12 07:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 完善之處?！ 〉谝?、我國《消費者權(quán)益保護法》所采取的立法模式是一般法律式,這種模式固然可以使權(quán)利義務(wù)關(guān)系具體,法律責(zé)任明確,但它不利于形成以基本法為核心的其他受制約的一系列直接的、間接的消費者保護法律法規(guī)為補充的有機法律體系。而這恰恰是政策性立法模式的優(yōu)點。由于政策式立法模式的特點在于它只是一般性地規(guī)定國家、地方團體和企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的任務(wù)和責(zé)任,它的目的就是為了綜合性地推進消費者保護及促進消費者利益政策的執(zhí)行,這樣,如配套法律跟不上或行政執(zhí)法不力,則只能是滿紙空言。所以政策式立法模式就必然要求在基本立法的指導(dǎo)下,迅速制定出符合其要求的許多單項消費者保護法律。 第二、《消費者權(quán)益保護法》由于適用范圍的不確定,導(dǎo)致了實際操作中的爭議。比如《消費者權(quán)益保護法》將消費者定義為“為生活消費需要購買、使用商品或接受服務(wù),其權(quán)益受本法保護。本法未規(guī)定的,受其他法律法規(guī)保護”。這個定義首先“為生活消費需要”的限定似乎過窄,如某商人為其辦公室購買辦公用品,他是不是消費者呢?以索取雙倍賠償為目的知假買假的“王海們”是不是消費者呢? 尤其是后者引發(fā)了有關(guān)“王海現(xiàn)象”的爭議。如果按《消費者權(quán)益保護法》的定義“王海們”買假并非為生活消費,應(yīng)不屬于《消
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1