[法律資料]淺析交通肇事逃逸后保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(編輯修改稿)
2025-02-12 07:00 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 被保險(xiǎn)人不服一審判決保險(xiǎn)公司免責(zé)提起上訴，本案還在二審中。案件評(píng)析：從本案中可以看出有很多法律問(wèn)題值得我們關(guān)注、討論，筆者就以下幾個(gè)問(wèn)題與大家共同討論。一、交通事故逃逸的應(yīng)如何劃分責(zé)任比例《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款規(guī)定,發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。筆者認(rèn)為不能完全就憑當(dāng)事人逃逸了就認(rèn)定他承擔(dān)全部責(zé)任或主要責(zé)任，交警在認(rèn)定責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)更關(guān)注導(dǎo)致事故發(fā)生的近因。如果按照事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)責(zé)任逃逸當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)負(fù)次責(zé)，那么僅因其逃逸的行為就認(rèn)定為全責(zé)或主責(zé)，筆才認(rèn)為是不太合理的。而逃逸的行為以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量也是比較復(fù)雜的，有的是事故發(fā)生時(shí)躲潛后而又出現(xiàn)了，有的是報(bào)案后逃走了，所以僅因當(dāng)事人有逃的行為就加重其責(zé)任，是不合理，同時(shí)也損害了受害人的利益。二、交通事故逃逸的保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任各保險(xiǎn)公司的條款都規(guī)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1