交通肇事逃逸未破案的是否可以出具交通事故認(rèn)定書？[合集五篇](編輯修改稿)
2024-11-04 00:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 系，受害人沒有這個(gè)義務(wù)來舉證，待“司機(jī)”歸案后，c可以向司機(jī)索賠（和本案無關(guān)）。司機(jī)是否有照或無照，是是由交通管理部門來認(rèn)定，是否作出處罰，那是行政行為，和本案無關(guān)。是不是偷開出去，也和索賠無關(guān)，那是C與司機(jī)之間的關(guān)系和受害人訴求無關(guān)。死者家屬訴求的是以人身損害賠償為目的，其他方對(duì)應(yīng)關(guān)系由其他方自己去調(diào)整，和本案無關(guān)。有個(gè)關(guān)于交通肇事賠償?shù)膯栴}想請(qǐng)教各位懂法律和交通事故理賠的大蝦們 [保險(xiǎn) 律師 刑法 法律 ] 收藏 轉(zhuǎn)發(fā)至天涯微博懸賞點(diǎn)數(shù) 20 2個(gè)回答 siawasei 20091108 01:29:25我有位朋友是一名出租車司機(jī)，上周四晚因與一騎自行車的農(nóng)民相撞，造成對(duì)方當(dāng)場(chǎng)死亡，肇事地點(diǎn)沒有紅綠燈，沒有斑馬線，對(duì)方橫過馬路，已經(jīng)越過雙黃線，我朋友在距離十幾米的時(shí)候按喇叭，對(duì)方?jīng)]有停，當(dāng)我朋友踩剎車的時(shí)候已經(jīng)來不急了，對(duì)方撞在車前坐左燈的位置。我朋友立即撥打了120并報(bào)案。我朋友本身不是車主，是開車主的車，每天給車主幾十元錢。出事后車主說，車保的是全險(xiǎn)，還先給死者家屬墊付了兩萬元的喪葬費(fèi)，我朋友也暫時(shí)被放出來處理事情?，F(xiàn)在死者家屬處理完喪事開始和車主討論理賠的問題，前天車主找到我朋友說，想認(rèn)事故的全責(zé)，這樣保險(xiǎn)公司那邊可以拿到最高賠付額13萬，而死者家屬想要19萬，還說死者家屬是想向司機(jī)要這6萬以換取司機(jī)的自由，不然就要起訴司機(jī)，所以要求我朋友拿這6萬元，但是根據(jù)我朋友通過可靠渠道打聽到的消息是死者家屬根本沒有想追究司機(jī)的責(zé)任，因?yàn)橐皇怯X得是突發(fā)事件，司機(jī)也不是故意的，而且車是全險(xiǎn)可以得到賠償，二是知道司機(jī)的靠租車開來賺錢，也拿不出這么多錢，所以完全是想向車主要這6萬元的額外補(bǔ)償，但是車主卻騙我朋友說家屬是想追究他的責(zé)任，要他拿錢，不然就聽任死者家屬起訴我朋友了。我朋友對(duì)此很是氣憤但是也很擔(dān)心，我想問的是： 我朋友這種情況在事故認(rèn)定的時(shí)候能有百分之多少的責(zé)任，能不能超過50%？ 保險(xiǎn)公司方面，這種造成當(dāng)場(chǎng)死亡的情況，保險(xiǎn)公司賠付的時(shí)候是按照事故劃定的責(zé)任的百分比確定賠付金額，還是與責(zé)任劃分無關(guān)，都是全額賠付的。3 如果我朋友和車主都拿不出對(duì)方額外要的錢，對(duì)方提出起訴的話，第一責(zé)任人是我的朋友嗎，還是車主也有連帶責(zé)任（因?yàn)樗勒呒覍僬娴牟皇窍胱肪克緳C(jī)的責(zé)任）？如果判刑會(huì)判多少年？ 車主的這種做法是否合理，他應(yīng)該負(fù)擔(dān)額外要求金額的多少？問題有點(diǎn)多，但因?yàn)闆]有經(jīng)歷過也不怎么懂法，所以真的希望有好心人能幫個(gè)忙，謝謝??！回答 回答張海濤a 20091108 23:55:54責(zé)任認(rèn)定是交警大隊(duì)說了算，責(zé)任認(rèn)定書是處理交通肇事的主要依據(jù)，司機(jī)負(fù)主要責(zé)任時(shí)，就構(gòu)成了交通肇事罪，就構(gòu)成刑事案件。保險(xiǎn)公司賠付損失是依據(jù)投保的金額和險(xiǎn)種約定執(zhí)行賠付數(shù)額，與責(zé)任無特別關(guān)聯(lián)。車主和司機(jī)都可能是被告或者是賠償義務(wù)人。如果判刑是3年以下，可以緩刑。車主承擔(dān)的是連帶責(zé)任，實(shí)際承擔(dān)人仍為司機(jī)本人。我以為對(duì)方索要的數(shù)額應(yīng)當(dāng)接受吧。eia149 20091109 22:28:16醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救道路交通事故中的受傷人員。肇事車輛已參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司先行支付搶救費(fèi)用；尚未參加機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社會(huì)救助基金先行墊付搶救費(fèi)用，道路交通事故社會(huì)救助基金有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。第四篇：交通事故認(rèn)定書是否具有可訴性交通事故認(rèn)定書是否具有可訴性？交通事故認(rèn)定書是否具有可訴性？交通事故認(rèn)定書在交通事故刑事案件及人身損害賠償案件具有舉足輕重的作用，但對(duì)交通事故認(rèn)定書性質(zhì)問題，即是屬于行政行為還是一個(gè)技術(shù)鑒定行為，卻是一個(gè)頗具爭(zhēng)議性的話題，當(dāng)事人不服如何進(jìn)行救濟(jì)、是否能進(jìn)行復(fù)議及能否到法院作為行政案件進(jìn)行訴訟，下面兩個(gè)案例可以說明這一問題。案例2004年9月21日晚家住江西南昌的李某駕車由豐城返回，行至105國(guó)道金豐加油站前與一摩托車會(huì)車時(shí)相撞，駕駛摩托車的駕駛員沒有受傷，但造成搭乘摩托車的李某左腿受重傷。2004年10月8日豐城市公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查圖、勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人陳述等證據(jù)認(rèn)定李某夜間行車未保持安全車速，越過中心線與對(duì)方會(huì)車，致使急剎車時(shí)車尾橫掃對(duì)方車上的人，應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任并出具了交通事故認(rèn)定書。李某認(rèn)為當(dāng)晚水泥路面是直路，視線良好，看見二輪摩托車遂減速行駛，會(huì)車時(shí)往右借盤避讓摩托車，摩托車已過，在整個(gè)過程中不存在車速過快，也未越過公路中心線。李某腿部受傷摩托車駕駛?cè)藷o照駕駛，在遇緊急狀況下因無駕駛經(jīng)驗(yàn)倒地產(chǎn)生的，而且摩托車駕駛?cè)伺c乘坐人員都沒有戴安全頭盔，因此交警部門認(rèn)定摩托車駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手胁回?fù)任何責(zé)任明顯違法。李某不服訴至豐城市人民法院，要求撤銷該交通事故認(rèn)定書。法院予以立案，但被告豐城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)為交通事故認(rèn)定不是具體行政行為，不屬于行政受案范圍，請(qǐng)求法院撤銷該案。經(jīng)審理后，法院認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定不是一般意義上的證據(jù)，而是具有行政法效力的行政行為。被告以交通事故認(rèn)定不是具體行政行為，不屬于法院受案范圍為由請(qǐng)求法院撤銷本案于
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1