淺析交通事故認(rèn)定(編輯修改稿)
2025-07-25 15:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，乙方承擔(dān)什么責(zé)任，毫無分析可言，這可以比作學(xué)生作判斷題目，只管對錯，不計原因，我們姑且不去考證當(dāng)職民警是否真的細(xì)心研究了事故發(fā)生的過程，并就適用各法律條文的進(jìn)行深入的判斷分析，僅就認(rèn)定書表面而言，該判斷顯然是不嚴(yán)肅、缺乏說服力的?！ ⌒陆煌ò踩ㄖ羞@種救濟(jì)途徑嚴(yán)重缺失的立法設(shè)計在實踐中會產(chǎn)生較大的弊端，現(xiàn)從民事、刑事兩方面簡要分析如下： 民事方面 在交通事故民事訴訟中存在一個現(xiàn)象值得提起注意，多數(shù)法院的立案條件就明確包含必須具有交警大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書，否則不予立案，筆者認(rèn)為這與民事訴訟法的基本原則是相違背的，因而是不適宜的，法院對民事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)主要是看是否有損害事實的發(fā)生，至于對損害的責(zé)任分配認(rèn)定法院同樣具有這種責(zé)任，在沒有其他機關(guān)出具認(rèn)定的情況下，亦應(yīng)予以立案。 另外在實踐中，交通事故責(zé)任認(rèn)定是法院在民事訴訟中確定當(dāng)事人雙方責(zé)任大小的主要依據(jù)，該依據(jù)具有較強的證據(jù)效力，較一般的鑒定結(jié)論，該認(rèn)定具有帝王證據(jù)的效力，法院在裁決當(dāng)事人責(zé)任時依照該認(rèn)定結(jié)論分配當(dāng)事人的民事責(zé)任，在審判過程中，很少當(dāng)事人對事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論的異議能夠得到法庭的采納，以河北省為例，在《河北省高級人民法院全省民事審判工作會議紀(jì)要》(冀高法【1999】145號)中明確提出：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定的職權(quán)屬于公安機關(guān)。當(dāng)事人對事故責(zé)任認(rèn)定不服，可按規(guī)定申請上級公安機關(guān)復(fù)議。法院只受理民事賠償訴訟，故對于事故責(zé)任認(rèn)定，一般應(yīng)以公安機關(guān)認(rèn)定為依據(jù)。除有足夠的證據(jù)證明公安機關(guān)的處理程序違法或責(zé)任認(rèn)定有錯誤，可征求上級公安機關(guān)的意見據(jù)實認(rèn)定外，不宜輕易否定。筆者以為，這與訴訟的本質(zhì)也是相違背的，訴訟的本質(zhì)在于通過裁決機關(guān)對當(dāng)事人所爭議事實予以公正判斷，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，體現(xiàn)社會公平及正義。而在現(xiàn)實情況下法院所采取的通行做法顯然是一種偷懶的做法，即不對公安機關(guān)出具的責(zé)任認(rèn)定書進(jìn)行全面審查，即使當(dāng)事人要求審查也沒有意義，法院不受理關(guān)于撤銷交通事故認(rèn)定書的訴訟請求，可以提出的僅僅是要求法院對該證據(jù)進(jìn)行全面審查，這顯然是不夠的，原因很簡單，該證據(jù)直接影響當(dāng)事人人身和財產(chǎn)的利益和不利益，甚至可以說該責(zé)任認(rèn)定就是對當(dāng)事人的賠償責(zé)任的一種裁決，這與其他鑒定結(jié)論是大相徑庭的。從另一個角度說，當(dāng)事人就交通事故損害賠償起訴到法院后，法院的工作不外乎有兩個，一個是就當(dāng)事人的責(zé)任進(jìn)行裁決，另一個是就損害賠償數(shù)額進(jìn)行裁決，而責(zé)任裁決已經(jīng)由公安機關(guān)代為幫忙了，剩下的工作只是做一道數(shù)學(xué)題而已。但如果法院嚴(yán)格按照訴訟法及相應(yīng)的司法解釋對鑒定結(jié)論的規(guī)定對事故認(rèn)定進(jìn)行審查，那么又會出現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象，當(dāng)事人中認(rèn)為事故認(rèn)定對自己不公正的一方會提出審查事故認(rèn)定的合法性、合理性、公平性等，法院依法應(yīng)該進(jìn)行審查，而這種并不是僅僅指程序上的審查，而是對事故發(fā)生的過程、當(dāng)事人主觀意識、客觀環(huán)境、法律依據(jù)等方面進(jìn)行審查，并據(jù)以作出判斷，而此判斷在本質(zhì)上構(gòu)成對事故的再一次認(rèn)定，而此判斷在程序上是可訴的(上訴)，也就是說當(dāng)事人有救濟(jì)途徑。相比而言，公安機關(guān)在先作出的事故認(rèn)定卻是不可訴的帝王證據(jù)?！ ⌒淌路矫妫骸 √骄啃陆煌ò踩P(guān)于事故認(rèn)定的立法設(shè)計在刑事方面的影響，應(yīng)從刑法關(guān)于交通肇事罪的規(guī)定和2000年11月21日開始實行的最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》入手。刑法第133條規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡、或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年一下有期徒刑或者拘役。交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。符合以上犯罪構(gòu)成的交通肇事者構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。在具體適用中，最高人民法院在該解釋中“在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上”，按照傷亡或財產(chǎn)損失后果和責(zé)任程度的大小給出了更為明確具體的標(biāo)準(zhǔn)，簡言之，符合犯罪構(gòu)成的客觀方面只有兩個，一個是責(zé)任程度，一個是損
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1