醫(yī)療安全和醫(yī)患溝通技巧(編輯修改稿)
2024-11-15 12:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 **醫(yī)生。 事后家屬在瀏覽病歷復(fù)印件時發(fā)現(xiàn)醫(yī)生所記載的內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符。醫(yī)囑記錄中，家族史內(nèi)容為： 23歲結(jié)婚，育 2子 2女， ? 妻子 ,兒女均體健，父母已故，兄妹均體健。而實(shí)情為：死者 20歲結(jié)婚育 2子 1女，患者為女性，且丈夫有高血壓、心臟病，母親健在。據(jù)病程記錄與家屬核實(shí)病人并無胃部不適，而醫(yī)囑中卻有胃藥。且護(hù)士在護(hù)病記錄單中記載血氧飽和度有涂改跡象， Sa02在低至 88％～ 94％時未予吸氧。記錄中病人現(xiàn)病史也有誤差。記載內(nèi)容為：有時咳少許鮮紅色血絲痰，夜間不可平躺。實(shí)情為： 2日早上只咳了一次血痰，夜間可以平躺。 ? 根據(jù)患者病情、病程記錄，患者不致于死亡。而當(dāng)家屬詢問醫(yī)生為何心電監(jiān)護(hù)器報警卻沒有醫(yī)護(hù)人員發(fā)現(xiàn)時，醫(yī)生 ***居然回答說：“是線路不通或者儀器出現(xiàn)問題”。 ? ? 死者出事前兩位家屬 (丈夫、兒：廣 )看見病人正在掛點(diǎn)滴，瓶簽上寫著“氯化鉀”。藥物還未注入三分之一，病人就出現(xiàn)了以上癥狀。且前天下午 6位家屬都看到死者也是掛“氯化鉀”。而篡改后的醫(yī)囑上并沒有提及滴注氯化鉀，事后家屬去找瓶子，卻沒有找到。一個活生生的人卻因院方延誤關(guān)鍵搶救時間、急救設(shè)備不完善、醫(yī)務(wù)人員救治不當(dāng)?shù)戎骺陀^因素造成病人死亡。而事后還要篡改病歷。 ? 這種不負(fù)責(zé)任和推卸責(zé)任的行為院方要負(fù)完全責(zé)任，賠償死者家屬一切損失及追究有關(guān)責(zé)任人責(zé)任。 ? 一審法院判決醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任顯然于法不公。上訴人認(rèn)為被上訴人應(yīng)當(dāng)全部承擔(dān)民事賠償責(zé)任，為此，請求改判被上訴人承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任。 針對上訴人 ***等的上訴，被上訴人 *******醫(yī)院答辯稱： 上訴人 ***等認(rèn)為 *******醫(yī)院非法行醫(yī)沒有事實(shí)依據(jù)， *******醫(yī)院具有資質(zhì)。 原審法院適用 《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》 是正確的，***等當(dāng)時均是按照要求進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為醫(yī)療事故，是正確
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1