【合同無效情形】期貨糾紛司法解釋解讀經(jīng)紀(jì)合同無效情形有三種(編輯修改稿)
2025-06-13 14:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 人承擔(dān)責(zé)任的意思表示，既沒有要求保證人承擔(dān) 文章來 源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費法律咨詢 請進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 5 責(zé)任的意思表示，更沒有向保證人主張權(quán)利的任何行動。保證期間屆滿時，保證人則不再承擔(dān)任何責(zé)任。因此，工行在保證人已不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的前提下再向鎮(zhèn)政府主張權(quán)利，不應(yīng)受到法律保護(hù)。本案經(jīng)基層法院一審再審，又經(jīng)中級人民法院再審終審后判決認(rèn)定：工行要求保證人承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不能得到支持。 由此可見，保證合同雖被確認(rèn)無效，但保證合同中約定的或法律規(guī)定的保證期間對合同當(dāng)事人仍具有拘束力，債權(quán)人在保證期間未向保證人主張權(quán)利的，保證人則不再承擔(dān)無效 保證的賠償責(zé)任。 主合同無效情形下仲裁條款的效力 案情簡介 買方中國 A 公司與賣方美國 B 公司簽訂了鋼材買賣合同，合同中規(guī)定有通過仲裁方式解決合同糾紛的條款。 A 公司如約開出信用證。不久即收到 B 公司通過銀行轉(zhuǎn)來的全套議付單據(jù)。銀行審查后，單證相符，遂實施對外付款。但逾期數(shù)月， A 公司仍未收到貨物。期間， A 公司多次催詢， B 公司或置之不理，或以種種借口搪塞。后A 公司派人赴美國調(diào)查，發(fā)現(xiàn) B 公司提供的全套議付單據(jù)均系偽造，合同項下的貨物從未裝運。 A 公司隨即向法院提起訴訟。 B 公司以雙方訂有仲裁條款為由抗辯法院管轄 。 案件評析 文章來 源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費法律咨詢 請進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 6 本案中， B 公司在訂立合同過程中存在欺詐行為。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，受欺詐方可通過行使撤銷權(quán)而使合同無效。但包含了仲裁條款的合同因此歸于無效時，仲裁條款是否也隨之無效 ?這是雙方爭執(zhí)的焦點，也關(guān)涉法院是否對本案有管轄權(quán)。 主合同無效 [1]情形下，仲裁條款是否有效呢 ?筆者就此問題試作如下分析。 一、兩種觀點 一種觀點認(rèn)為，主合同何時無效是判定仲裁條款是否有效的關(guān)鍵。主合同成立且有效的前提下，因履行或意外因素介入而成為無效時，仲裁條款是有效的。但主合同從一開始即為無效，那么從屬于主合同的仲裁條款就很難被認(rèn)定為有效。理由是，不可以產(chǎn)生這樣一項與自始無效的合同有關(guān)的，卻是有效的仲裁條款。另一種觀點則認(rèn)為，當(dāng)事人之間的合同自始無效，仲裁條款依然有效的情況并非不可能發(fā)生。筆者以為，就自始無效合同中的仲裁條款效力問題應(yīng)視具體情形而論。 二、三種情形 造成合同無效的原因主要有三：主體不合格 。內(nèi)容違法、違反國家利益 與公共利益 。意思表示不真實。三種情形下仲裁條款的效力結(jié)果并不一致。 (一 )主合同主體不具資格情形下仲裁條款的效力 當(dāng)事人具有法律規(guī)定的行為能力是訂立一項有效合同的前提，這一前提不僅針對主合同，而且針對仲裁條款。主合同與仲裁條款都是當(dāng)事人訂立的合同，因此都要符合一般合同的有效要件。當(dāng)事人沒有行為能力就沒有簽訂合同的能力，當(dāng)然也 文章來 源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費法律咨詢 請進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1