【合同無效情形】期貨糾紛司法解釋解讀經紀合同無效情形有三種(已修改)
2025-05-24 14:16 本頁面
【正文】 文章來 源：中顧法律網 中顧法律網提供 免費法律咨詢 請進入 找律師 就到中顧法律網 中顧法律網攜萬名律師幫您解答法律問題 1 【合同無效情形】期貨糾紛司法解釋解讀 經紀合同無效情形有三種 最高人民法院 23日公布《最高人民法院關于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定》，這一司法解釋明確指出，三種情形應當認定期貨經紀合同無效：沒有從事期貨經紀業(yè)務的主體資格而從事期貨經紀業(yè)務的 。不具備從事期貨交易主體資格的客戶從事期貨交易的 。違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的。 這一司法解釋將于 7 月 1 日施行，其中規(guī)定，因期貨經紀合同無效給客戶造成經濟損失的，應當根據無效行為與損失之間的因果關系確定責任的承擔。一方的損失系對方行為所致，應當由對方賠償損失 。雙方有過錯的，根據過錯大小各自承擔相應的民事責任。 司法解釋還指出，不具有主體資格的經營機構因從事期貨經紀業(yè)務而導致期貨經紀合同無效，該機構按客戶的交易指令入市交易的，收取的傭金應當返還給客戶，交易結果由客戶承擔。該機構未按客戶的交易指令入市交易，客戶沒有過錯的，該機構應當返還客戶的保證金并賠償客戶的損失。賠償損失的范圍包括交易手續(xù)費、稅金及利息。 期貨公司要承擔故意提供虛假信息所造成的經濟損失 根據將于今年 7 月 1 日起開始施行的《最高人民法院關于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定》的第 10 部分，期貨 交易所、期貨公司故意提供虛假信息誤導客戶下單的，由此造成客戶的經濟損失由期貨交易所、期貨公司承擔。 文章來 源：中顧法律網 中顧法律網提供 免費法律咨詢 請進入 找律師 就到中顧法律網 中顧法律網攜萬名律師幫您解答法律問題 2 期貨公司私下對沖、與客戶對賭等不將客戶指令入市交易的行為，應當認定為無效，期貨公司應當賠償由此給客戶造成的經濟損失 。期貨公司與客戶均有過錯的，應當根據過錯大小，分別承擔相應的賠償責任。 期貨公司擅自以客戶的名義進行交易，客戶對交易結果不予追認的，所造成的損失由期貨公司承擔 。期貨公司挪用客戶保證金或者違反有關規(guī)定劃轉客戶保證金造成客戶損失的，應當承擔賠償責任。 規(guī)定不明、強行平倉造成的損失由期貨公司 承擔 《最高人民法院關于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定》將從 2021 年 7 月 1 日起開始施行。根據這個規(guī)定，期貨公司的交易保證金不足、又未能按期貨交易所規(guī)定的時間追加保證金的，按交易規(guī)則的規(guī)定處理 。規(guī)定不明確的，期貨交易所有權就其未平倉的期貨合約強行平倉，強行平倉所造成的損失由期貨公司承擔。 期貨交易所因期貨公司違規(guī)超倉或者其他違規(guī)行為而必須強行平倉的，強行平倉所造成的損失由期貨公司承擔 。期貨公司因客戶違規(guī)超倉或者其他違規(guī)行為而必須強行平倉的，強行平倉所造成的損失由客戶承擔。 期貨交易所依法或依交易 規(guī)則強行平倉發(fā)生的費用，由被平倉的期貨公司承擔 。期貨公司承擔責任后有權向有過錯的客戶追償 。期貨公司依法或依約定強行平倉所發(fā)生的費用，由客戶承擔。 期貨公司錯誤執(zhí)行客戶交易指令要承擔后果 文章來 源：中顧法律網 中顧法
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1