【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 安全價(jià)值， 預(yù)先性、確定性、穩(wěn)定性的特點(diǎn)，適應(yīng)了市場(chǎng)交易的需要，保障了交易的安全性。筆者認(rèn)為有以下幾種原因： 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢(xún) 請(qǐng)進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬(wàn)名律師幫您解答法律問(wèn)題 9 (1)、格式合同由要約單方精心制定，可以充分考慮 合同的各種情況，吸收成熟的合同經(jīng)驗(yàn)，格式條款的制定是由專(zhuān)業(yè)人員或組織該專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家從事該行業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富的人員制定，具有預(yù)見(jiàn)性、穩(wěn)定性減少了 “ 陷阱合同 ” 。甚至蒙蔽和欺詐，為企業(yè)保駕護(hù)航。 (2)、格式合同以書(shū)面形式明示，權(quán)利和義務(wù)明確。 個(gè)體條款金國(guó)反復(fù)實(shí)踐運(yùn)用，使企業(yè)合理的規(guī)劃生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)適應(yīng)市場(chǎng)的需求，避免了 “ 偶發(fā)事件 ” 的影響。 (3)、合同條款具有專(zhuān)業(yè)性、職業(yè)性最大限度的分化風(fēng)險(xiǎn)，因此，他能夠限制風(fēng)險(xiǎn)范圍，盡可能的減少當(dāng)事人的責(zé)任與損失。 第三、對(duì)于不特定當(dāng)事人具有公平的價(jià)值，在現(xiàn)代商品交易與 交換合同中，公平是一個(gè)最基本的原則，倡導(dǎo)公平與譴責(zé)不公是法律的價(jià)值所在。 ① 、由于格式合同的條款是為了大量重復(fù)使用而事先擬訂未與對(duì)方協(xié)商的條款，同時(shí)又具有確定性與連續(xù)性，他不會(huì)因當(dāng)事人的合同地位，履行能力以及社會(huì)地位的不同而修改條款，他為不同條件的人提供了自由交易的公平機(jī)會(huì)，體現(xiàn)了法律的公平價(jià)值。 ② 、在現(xiàn)代合同關(guān)系中，合同當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)地位交涉能力經(jīng)驗(yàn)以及法律知識(shí)層次，擁有的交易信用也同樣是不均衡的，特別是公用事業(yè)的發(fā)展，造成了不可能單獨(dú)訂立合同的情形，若容許單獨(dú)訂立合同反而造成不公平情形的出現(xiàn)。 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢(xún) 請(qǐng)進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬(wàn)名律師幫您解答法律問(wèn)題 10 ③ 、公用事業(yè)領(lǐng)域 “ 大眾化 ” 的格式合同為消費(fèi)者的結(jié)構(gòu)擴(kuò)展創(chuàng)造了條件。不特定合同相對(duì)人力量積聚，形成了合同當(dāng)事人雙方力量均勢(shì)抗衡，以提高社會(huì)公眾與法律對(duì)格式合同的監(jiān)督力度，平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，維護(hù)合同的公平性。 第四、筆者個(gè)人觀點(diǎn)認(rèn)為格式合同具有立法價(jià)值。在法律和司法實(shí)踐中彌補(bǔ)法律規(guī)定空白的不足。 現(xiàn)代社會(huì)知識(shí)爆炸，科技日益發(fā)達(dá)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展日新月異，許多新興交易形式與交換方式不斷出現(xiàn)，內(nèi)容也千變?nèi)f化，如房屋租賃、信用卡、融資、網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易等如雨后春筍般頻繁展現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)生活中，由于法律立法本身所具有 的滯后性，使得法律的規(guī)定往往落后于社會(huì)實(shí)踐，對(duì)于這些交易中當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)法律并未對(duì)此做出規(guī)定。 新興合同多采用格式合同的內(nèi)容來(lái)界定合同內(nèi)容及雙方權(quán)利與義務(wù)，在某些行業(yè)已經(jīng)逐漸形成一種交易習(xí)慣，同時(shí)在實(shí)踐中各式各樣的糾紛與法律問(wèn)題也給相關(guān)立法提供了一種途徑或者稱(chēng)之為立法來(lái)源或淵源，筆者個(gè)人認(rèn)為在某些行業(yè)中出現(xiàn)的此類(lèi)交易習(xí)慣，我們亦可稱(chēng)之為法律的一種淵源。筆者個(gè)人觀點(diǎn)認(rèn)為這是格式合同的立法價(jià)值。 第五、格式合同的采用有利于國(guó)家進(jìn)行宏觀調(diào)控加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，確保國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種調(diào)控的經(jīng)濟(jì)，國(guó)家的合理干預(yù)對(duì)于其健康發(fā)展具有重要的意義。由于格式條款具有預(yù)先擬訂性，其中國(guó)家專(zhuān)門(mén)政府機(jī)關(guān)統(tǒng)一制定是其中一種方式， 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢(xún) 請(qǐng)進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬(wàn)名律師幫您解答法律問(wèn)題 11 另外國(guó)家也可利用行政優(yōu)勢(shì)加強(qiáng)審核調(diào)控力度，以此順利對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行政策經(jīng)濟(jì)控制，這樣 “ 國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過(guò)合同的形式穩(wěn)定化，計(jì)劃化，可控化了 ” 。 (2)格式合同之缺陷與不足 唯物辨證法認(rèn)為任何事物都是矛盾的辨證統(tǒng)一體，我們?cè)谡撟C格式合同的正面價(jià)值之時(shí)，我們亦應(yīng)對(duì)其缺陷與不足進(jìn)行研究與探討，在日常經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易中，能夠趨利弊害，使之服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)，并健康發(fā)展。 毋庸諱 言，格式合同雖然具有節(jié)省交易成本增進(jìn)安全提高交易效率，具有安全公平等價(jià)值，但是他不可避免帶來(lái)了一些負(fù)面影響不容忽視。 首先，由于格式合同的本身特點(diǎn)對(duì)合同自由原則相對(duì)限制，違背了契約自由原則， 格式合同排除了相對(duì)人選擇與協(xié)商的可能性，在事實(shí)上形成了對(duì)相對(duì)人的強(qiáng)制，這就使得締約地位的平等掩蓋了事實(shí)的不平等，使當(dāng)事人處于更加不利的地位，也違背動(dòng)搖了民法合同法的基本原則，最典型的就是契約自由、平等公平、誠(chéng)信原則，損害了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。由于提供格式條款的一方在經(jīng)濟(jì)方面具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，它可以將條款強(qiáng)加給對(duì) 方當(dāng)事人從而使對(duì)方失去討價(jià)還價(jià)的機(jī)會(huì)， 格式條款是由制定方預(yù)先提出，相對(duì)人無(wú)從參與制定或決定合同內(nèi)容的過(guò)程。雖然從表面看，相對(duì)人接受了合同條款，但其背后卻是相對(duì)人被迫屈服強(qiáng)大壟斷企業(yè)及其他組織經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的事實(shí)。正如一個(gè)西方經(jīng)濟(jì)分析家形象尖銳的描述：一個(gè)普 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢(xún) 請(qǐng)進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬(wàn)名律師幫您解答法律問(wèn)題 12 通者與一個(gè)公司的交易無(wú)疑是一個(gè)手無(wú)寸鐵者和在一個(gè)手持尖刀頂著其喉嚨的強(qiáng)者面前完成交易。 其次，在實(shí)踐中某些格式合同不公平不合理規(guī)避法律更有甚者出現(xiàn)了 “ 霸王條款 ” ，直接損害相對(duì)人的利益，造成利益失衡，引發(fā)一系列法律糾紛問(wèn)題。 “ 當(dāng)一個(gè)向公眾供應(yīng)貨 物或提供服務(wù)的團(tuán)體，能夠把握住自己起草的合同條款時(shí)，的的確確事實(shí)是，它可以隨心所欲地、簡(jiǎn)單地把關(guān)于合同和民事侵權(quán)行為的責(zé)任法律拋在一邊 ” 。 再者，格式合同往往制定利己而不利于相對(duì)人的內(nèi)容，格式合同具有預(yù)先擬訂性和單方?jīng)Q定性，為了追求利益的最大化，他們幾乎很少或完全不考慮相對(duì)人的利益，而這往往成為他們壟斷和強(qiáng)制壓迫消費(fèi)者的工具。 主要有以下幾種方式： (1)免除己方責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，不合理分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。 (2)剝奪限制相對(duì)方權(quán)利，限制其尋求法律救濟(jì)。規(guī)定不提起起訴由自己指定的仲裁機(jī)關(guān)仲裁。 (3)賦予自身權(quán)利。具體情況可以分為： ① 、賦予自身任意解除合同的權(quán)利。 ② 、賦予代理對(duì)方與物權(quán)利 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費(fèi)法律咨詢(xún) 請(qǐng)進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬(wàn)名律師幫您解答法律問(wèn)題 13 從以上分析可以看出，格